臺灣士林地方法院民事裁定115年度家暫字第113號聲 請 人 A01相 對 人 A02 （現於法務部○○○○○○○○羈押中）上列當事人間聲請暫時處分，本院裁定如下：
主 文兩造於本院115年度家非調字第282號改定未成年子女權利義務行使負擔等事件（包括改分之案號）撤回、調（和）解成立、裁判確定或終結前，兩造所生未成年子女B01（女，民國000年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）暫與聲請人同住，由聲請人擔任主要照顧者，關於未成年子女B01之戶籍遷移、就學、就醫事項，暫由聲請人單獨決定。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造前為夫妻，並育有未成年子女B01（下稱未成年子女或子女），未成年子女權利義務之行使負擔（下稱親權）於離婚時約定由相對人任之，聲請人已對相對人提起改定親權事件（即本院115年度家非調字282號，下稱本案請求），因相對人精神出現幻覺，且涉犯刑事案件經臺灣新北地方法院羈押中，為維護子女利益，爰聲請暫時處分如
主文所示等語。
二、法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分，但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由，家事事件法第85條第1項、第2項定有明文。又暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發；暫時處分之內容，應具體、明確、可執行且以可達成本案聲請之目的者為限，並不得悖離本案聲請或逾越必要之範圍，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條、第5條亦定有明文。衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本案聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之。又法院受理家事事件法第104條第1項第1款（關於未成年子女扶養請求、其他權利義務之行使或負擔之酌定、改定、變更或重大事項權利行使酌定事件）之親子非訟事件後，於本案裁定確定前，得為其他法院認為適當之暫時性舉措；法院核發前項暫時處分，應審酌未成年子女之最佳利益，並應儘速優先處理之，此觀家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第7條第1項第8款、第2項之規定自明。經查：
（一）兩造前為夫妻，育有未成年子女，兩造離婚時約定由相對人擔任親權人，兩造現有本案請求審理中，相對人羈押中，子女現與聲請人同住等情，有卷附戶籍謄本、離婚協議書等件附卷可稽，並經調取本案請求全卷及法院在監在押簡列表、法院前案紀錄表等件核閱無誤，足認為真正。
（二）相對人因羈押中，無法實際照顧未成年子女及處理事務，又未成年子女現與聲請人同住並受照顧，並考量未成年人生活安全照護及成長教育具有時效性，應認本件確有為暫時處分之急迫性與必要性，故本件聲請，為有理由，應予准許。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
家事第一庭法 官 王昌國以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
書記官 蔣沛玲