臺灣士林地方法院民事裁定
115年度家暫字第68號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○上列聲請人聲請暫時處分事件，本院裁定如下：
上列當事人間請求離婚等事件（115年度婚字第88號），聲請人聲請暫時處分，本院裁定如下：
主 文於本院115年度婚字第88號離婚等事件撤回、調（和）解成立或裁判確定前，兩造所生未成年子女丙○○（女、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、丁○○（女、民國000年0月00日、身分證統一編號：Z000000000號）暫與原告同住，關於戶籍遷移、就學、轉學、學籍決定、金融機構開立帳戶、存提款、醫療等事項，得由聲請人單獨決定之。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人因欠債失聯，行蹤不明，無法辦理未成年子女轉學事宜，已影響未成年子女最佳利益，為此提起本件聲請等語，並聲明：對未成年子女丙○○（女、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、丁○○（女、民國000年0月00日、身分證統一編號：Z000000000號）權利義務之行使或負擔暫定由聲請人任之。
二、相對人經合法通知則未於調查期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述。
三、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由，家事事件法第85條第1項、第2項定有明文。又暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條亦有明文。衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本案聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之。又按法院受理家事事件法第104條第1項第1款（關於未成年子女扶養請求、其他權利義務之行使或負擔之酌定、改定、變更或重大事項權利行使酌定事件）、第3款（關於停止親權事件）、第5 款（關於交付子女事件）或第113條（本章之規定，於父母不繼續共同生活達六個月以上時，關於未成年子女權利義務之行使負擔事件，準用之）之親子非訟事件後，於本案裁定確定前，得為下列之暫時處分：一、命給付未成年子女生活、教育、醫療或諮商輔導所需之各項必要費用。二、命關係人交付未成年子女生活、教育或職業上所必需物品及證件。三、命關係人協助完成未成年子女就醫或就學所必需之行為。四、禁止關係人或特定人攜帶未成年子女離開特定處所或出境。
五、命給付為未成年人選任程序監理人之報酬。六、禁止處分未成年子女之財產。七、命父母與未成年子女相處或會面交往之方式及期間。八、其他法院認為適當之暫時性舉措；法院核發前項暫時處分，應審酌未成年子女之最佳利益，並應儘速優先處理之；此觀之家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第7 條之規定自明。
四、經查，聲請人主張兩造為夫妻，育有未成年子女丙○○、丁○○，兩造間離婚及酌定未成年子女權利義務之行使或負擔等訴訟，現由本院以115年度婚字第88號審理中，相對人自114年12月29日出境後迄未返臺，因兩造為未成年子女之父母，同為未成年子女之親權人，但因相對人出境後行方不明，聲請人無法單獨辦理未成年子女之轉學事宜或銀行開戶等情，有兩造及未成年子女之戶籍謄本、相對人之入出境資訊連結作業在卷可按（見115年度婚字第88號卷第13至28頁），並經聲請人到庭陳述明確（見本院卷第25頁115年6月4日非訟事件筆錄），堪信聲請人前開主張為真實。本院考量聲請人陳明欲與未成年子女搬回新竹，有為未成年子女辦理轉學及銀行開戶之需要，然相對人自114年12月29日出境後迄今未歸，致聲請人無法單獨為未成年子女辦理前開事宜，顯已影響未成年子女權益，堪認有核發暫時處分之急迫與必要性，是本院認於本案事件撤回、調（和）解成立或裁判確定前，未成年子女丙○○、丁○○暫與聲請人同住，且關於戶籍遷移、就學、轉學、學籍決定、金融機構開立帳戶、存提款、醫療等事項，得由聲請人單獨決定之，符合未成年子女之最佳利益，本件聲請為有理由，應予准許。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
家事第二庭法 官 詹朝傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
書記官 謝征旻