臺灣士林地方法院民事裁定115年度輔宣字第55號聲 請 人 ａ０１上列聲請人聲請改定輔助人事件，本院裁定如下：
主 文改定ａ０２（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人ａ０３（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人ａ０３負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人ａ０１為ａ０３（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之弟，ａ０３前經鈞院於民國99年8月30日以99年度輔宣字第18號裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定聲請人ａ０１為其輔助人。ａ０１現因需照顧其他家人，負擔過重無力繼續擔任輔助人，故為受輔助宣告人最佳利益，聲請改由受輔助宣告人ａ０３之妹ａ０２擔任輔助人等語，並提出戶籍謄本、99年度輔宣字第18號民事裁定及裁定確定證明書等件為證。
二、按受輔助宣告之人，應置輔助人。輔助人及有關輔助之職務，準用第1095條、第1106條、第1106條之1之規定。民法第1113條之1定有明文。監護人有正當理由，經法院許可者，得辭任其職務。監護人經法院許可辭任者，且受監護人無第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人。有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依前條第1項聲請權人之聲請，改定適當之監護人，不受第1094條第1項規定之限制。民法第1095條、民法第1106條、1106條之1分別定有明文。
三、聲請人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、上開裁定及裁定確定證明書等件為證，堪信為真。本院審酌原輔助人即聲請人ａ０１因上開因素已無意願繼續擔任輔助人，請求辭任改選其他家人擔任，而ａ０２為受輔助宣告人ａ０３之妹，為其最近親屬之一，其到庭表示願意擔任輔助人（見本院115年7月16日非訟事件筆錄），雖受輔助宣告人ａ０３表示伊無需輔助人，惟ａ０３既受輔助宣告，依法自應選任輔助人，原輔助人既已辭任，本院即應另行選任，爰改定ａ０２為受輔助宣告人ａ０３之輔助人。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
家事第二庭法 官 詹朝傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
書記官 謝征旻