臺灣士林地方法院民事裁定 85年度重訴字第355號原 告 國立台北藝術大學法定代理人 戊○○訴訟代理人 謝佳伯律師被 告 竟成工程股份有限公司法定代理人 庚○○被 告 己○○
乙○○甲○○丙○○丁○○上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文本院於民國八十六年五月五日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
理 由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186 條定有明文。是停止訴訟程序之裁定，不惟於停止應終竣之法定事由發生時，不可不予撤銷，即在此項事由發生前，如法院認為有必要時，亦得予以撤銷（最高法院本院26年滬聲字第14號判例參照）。而法院依民事訴訟法第182 條第1 項規定，以裁定停止訴訟程序後，如當事人因停止訴訟程序而受延滯之不利益，為本訴訟先決問題之法律關係是否成立，在本訴訟並可自為調查審認，認無停止之必要時，縱他訴訟尚未終結，亦得依同法第186 條之規定，依當事人之聲請或依職權撤銷停止訴訟程序之裁定。
二、查本院前以被告己○○、乙○○、甲○○、丁○○有犯罪嫌疑，牽涉本訴訟事件之裁判，裁定命在本院84年度訴字第1009號違反貪污治罪條例案件刑事訴訟終結以前停止本件訴訟程序。茲因本件訴訟所牽涉損害賠償構成要件之基礎事實，有續行調查之必要，揆之首揭意旨，自應由本院依職權撤銷原停止訴訟程序之裁定，爰予裁定如主文所示。
三、依民事訴訟法第186條規定裁定如主文。中 華 民 國 96 年 3 月 14 日
民事第一庭 法 官 蕭錫証以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 3 月 14 日
書記官 林立原