臺灣士林地方法院民事判決 九十年度親字第五號
原 告 丙○○被 告 乙○○民國
住同兼法定代理人 甲○○ 住同右當事人間確認父子關係不存在事件，本院判決如左：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實
甲、原告方面：聲明：確認被告甲○○與許信鎮間父子關係不存在。
陳述：
原告與被告甲○○於民國八十一年五月二十七日離婚後，於同年00月0日生下另一被告乙○○；惟原告與被告甲○○於八十年間即已分居，不可能與被告甲○○生下被告乙○○。爰訴請確認被告二人間之父子關係不存在。
乙、被告方面：本件未經言詞辯論，故本件繕本並未送達被告。
理 由按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第二百四十九條第二項定有明文。
按民法第一千零六十三條第一項規定：妻之受胎係在婚姻關係存續中者，推定其所
生子女為婚生子女。雖此項法律上之推定，係於無反證時推定其事實之存在，倘事實與此推定相反，即夫妻能證明於受胎期間內未與妻同居者，則夫妻均有否認權。惟此項否認對於子女實有重大之關係，故同法條規定，否認子女須以訴為之，並應於知悉子女出生之日起一年內為之，如經過此一年之期間，其訴權即歸消滅，從而夫妻不能再以有反證，推翻上開婚生子女之推定。
經查︰原告訴之聲明雖記載為︰「確認被告間親子關係不存在」，與一般「否認子
女之訴」訴之聲明記載為︰「確認被告乙○○非被告甲○○之婚生子」，兩者間雖然有所不同，惟並不影響本件訴訟為「否認子女之訴」之本質，核先敘明。次查︰原告為被告乙○○之生母，對於被告乙○○係與何人受胎所生，知之最詳，則原告於被告甲○○在000年00月0日出生後一年內，即八十二年十一月九日前即應提起否認子女之訴，否則，依前開說明觀之，其訴權即歸消滅。乃原告於訴權消滅後之九十年二月二十三日始提起本件訴訟，有本院收文章所載日期可資為憑，其訴顯無理由，應予駁回。
依民事訴訟法第二百四十九條第二項、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 三 月 八 日
臺灣士林地方法院民事第二庭~B法 官 黃心賢右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 三 月 十二 日~B法院書記官 馮衍燕