臺灣士林地方法院民事裁定 九十一年度家聲字第二四號
聲 請 人 甲○○送達代收人 乙○○右聲請人聲請指定親屬會議之成員事件，本院裁定如左：
主 文本件移送臺灣板橋地方法院。
理 由
一、按為遺產聲請指定親屬會議會員時，由繼承開始時被繼承人住所地法院管轄，非訟事件法第七十七條第一項定有明文。
二、本件聲請人聲請為被繼承人孫鶴（民國九十一年三月四日死亡）之遺產聲請指定親屬會議會員，而被繼承人死亡時住所地位於台北縣三重市○○○路○○巷○○號二樓，有戶籍謄本在卷足稽，應屬台灣板橋地方法院管轄。聲請人向無管轄權之本院提出本件聲請，自有未合。惟依非訟事件法第三條第一項規定：「數法院俱有管轄權者，由受理在先之法院管轄之。但法院得依聲請或依職權，以裁定將事件移送於認為適當之其他管轄法院」，以及民事訴訟法第二十八條第一項規定「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告之聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」之意旨，「有管轄權之法院」尚得依「職權」認其他法院較為適當而不受理，予以移轉「最適宜之法院」受理之，舉輕以明重，「無管轄權之法院」更應移轉予有管轄權之法院以杜紛爭，應類推民事訴訟法第二十八條第一項之規定（台灣高等法院九十年度抗字第七五一號裁定參照），是本院認應依職權移送於臺灣板橋地方法院為適當，爰裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 七 月 一 日
臺灣士林地方法院家事法庭~B法 官 邱璿如右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 九十一 年 七 月 三 日~B法院書記官 張雪莉