臺灣士林地方法院民事判決 九十一年度親字第三號
原 告 甲○○被 告 乙○兼法定代理人 丙○○右當事人間否認子女事件，本院判決如左：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：請求確認被告乙○非被告丙○○之女。
二、陳述：原告與被告丙○○（原名黃子軍）原為夫妻，在婚姻關係存續期間，原告有外遇而於000年0月0日生下乙○，乙○並非受胎自丙○○，惟因受婚生推定，故有起訴之必要。
三、證據：聲請鑑定被告間之血緣關係。
乙、被告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：原告與被告丙○○於民國八十四年十月二十七日結為夫妻，於八十七年十月十日原告產下女兒乙○，被告對此女愛護有加，其後原告告知女兒非被告丙○○之女，兩造即一再爭吵，終於八十八年一月十九日協議離婚，被告一再要求原告做ＤＮＡ檢驗惟原告均未辦理，直至八十九年三月七日原告向鈞院訴請確認非婚生子女之訴，幾次出庭不了了之，又在九十年九月份另案起訴，開庭後又撤回，此次又再度起訴，令人精神煎熬。
理 由
一、按：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起，一年內為之。」民法第一千零六十三條定有明文，是依本法條規定，得提起否認子女之訴者，僅夫妻之一方始得提起，且須於知悉子女出生之日起一年內為之。本件原告請求確認被告乙○非黃子軍之女，即屬民法第一千零六十三條所定否認子女之訴。查乙○係000年0月0日出生，為兩造所不爭執，原告於其時自已知悉此事實，乃遲至九十一年一月十五日始提起本訴，已逾一年之除斥期間，其訴於法不合，應予駁回。
二、本件事證已臻明確，原告聲請鑑定被告間血緣關係，核無必要，附此敘明。
三、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第七十八條判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 三 月 二十九 日
臺灣士林地方法院家事法庭~B法 官 陳麗芬右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十一 年 四 月 二 日~B法院書記官 李明章