臺灣士林地方法院民事裁定 九十一年度訴字第一○五八號
原 告 甲○○訴訟代理人 陳益軒律師複 代理人 丙○○被 告 台灣黃朝科技股份有限公司
設台北市○○區○○路十九之三號七樓之三法定代理人 乙○○訴訟代理人 廖湖中律師右當事人間請求股東會議決議無效事件，本院裁定如左：
主 文本件應再開言詞辯論，並指定民國九十二年七月九日上午九時四十分，在本院第四法庭行言詞辯論。
理 由
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第二百十條定有明文。本件辯論終結後，因有下列事項未臻明確，有再開辯論之必要，爰諭知再開辯論之期日如主文所示。
二、兩造應就下列事項分別為事實及法律上之陳述：㈠被告於九十年十一月三十日股東臨時常會決議：
⑴變更營業所及遷址、修正章程案。
⑵增加資本總額及修正章程案。
⑶增加董事人數案。
㈡九十年十二月十九日股東臨時會決議：
改選董事、監察人。
原告主張「上開會議未召開，決議不存在」，係指何一決議不存在？或全部之決議均不存在？又各該決議之內容如何影響原告私法上之地位？中 華 民 國 九十二 年 六 月 十三 日
臺灣士林地方法院民事第一庭~B法 官 陳雅玲右為正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 九十二 年 六 月 十六 日~B法院書記官 黃惠苹