臺灣士林地方法院民事裁定 93年度訴字第16號
參 加 原告 辛○○訴訟代理人 南雪貞律師複 代理人 吳宜財律師原 告即參加被告即反訴被告
丙○○林長標之承.乙○○林長標之承.甲○○林長標之承.丁○○林長標之承.戊○○林長標之承.庚○○林長標之承.上6人共同訴訟代理人 吳奎新律師原 告即參加被告即反訴被告
子○○○（林長標之承受訴訟人）丑○○○（林長標之承受訴訟人）原 告即反訴被告 壬○○上 1 人訴訟代理人 鍾賢斌律師被 告即參加被告即反訴原告 癸○○訴訟代理人 寅○○訴訟代理人 林文淵律師上 1 人複 代理人 己○○上列當事人間請求確認房屋所有權存在等事件，本院裁定如下：
主 文本件應再開言詞辯論，並指定民國九十六年五月十六日下午三時，在本院第七法庭行言詞辯論。
理 由
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。本件辯論終結後，因有下列事項未臻明確，有再開辯論之必要，爰諭知再開辯論之期日如主文所示。
二、兩造應提出下列事項：㈠參加被告癸○○就主參加訴訟之聲明及陳述。
㈡反訴被告辛○○就反訴原告聲明第2項之答辯聲明。
㈢參加原告及反訴原告主張訴外人東榮磚瓦工廠股份有限公司
註銷公司登記後，其名下資產成為所有股東共有之法律上理由。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
民事第二庭 法 官 陳玉曆以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 96 年 5 月 3 日
書記官 蔡雨呈