臺灣士林地方法院民事裁定 九十三年度訴字第六一０號
原 告 甲○被 告 乙○○右當事人間請求移交帳冊等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第二百四十四條第一項第二款、第二款、第三款、第二百四十九條第一項第六款分別定有明文。
二、本件原告起訴略以：原告為臺灣省航空工程技師公會第六屆理事長，該公會業經奉准註銷會籍，而被告為公會總幹事，經原告迭次要求移交公會一切資料及財物，詎被告均推諉不辦，原告因此氣憤以致身體不適，被告應賠償原告保健費五萬元云云，而聲明：訴訟之費用由被告連帶負擔。
三、查原告上開起訴書狀所載，就所請求移交之資料、財產及金錢給付，均未見於聲明中表明，且未載明請求所依據之法律上基礎，核與首揭民事訴訟法第二百四十四條第一項第二款、第三款規定均有未合，經本院於民國九十三年六月九日裁定命原告五日內補正上開欠缺，而該裁定業於同年月二十四日送達原告，有送達證書一紙附卷可按，惟原告僅具狀略陳以：「陳報事項：①起訴之訴訟標的法律關係，係甲○（即原告）為前臺灣省航空工程技師公會理事長，被告乙○○係本會總幹事，處理本（似漏載『會』字）一切文件之收發，帳務處理及保管等（因本會會址設於乙○○住址）。②應受判決事項之聲明：被告乙○○應辦理本會文件帳冊及新力數位相機乙台移交。」等項，仍未依本院前開裁定，就請求移交之文件帳冊、給付金錢為具體之聲明，另就訴訟標的法律關係，亦未詳為載明其法律上之依據，是其起訴自屬不合程式，復經本院命補正而未補正，揆之首開規定，應予駁回。
四、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 七 月 十五 日
臺灣士林地方法院民事第一庭
法 官 蕭錫証右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於送達後十日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 九十三 年 七 月 二十二 日
法院書記官 林令令