臺灣士林地方法院民事裁定 93年度訴字第657號原 告 丙○○訴訟代理人 陳德峰律師複代理人 丁○○複代理人 戊○○複代理人 甲○○被 告 乙○○當事人間請求清償委任債務事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴訟標的於確定之終局判決中經裁判者，除法律別有規定外，當事人不得就該法律關係更行起訴，而原告之訴其訴訟標的為確定判決效力所及者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第400 條、第249 條第1 項第7 款分別定有明文。
二、本件原告起訴主張：被告於民國87年6 月間委請原告出名登記為太排場小吃店（設於台北縣中和市○○路○○號，即大排檔餐廳雙和店，統一編號00000000號）之名義上負責人，實則原告係受僱於該大排檔淡水店擔任廚師，太排場小吃店之實際出資、經營及賦稅均為被告負擔，被告於經營期間欠繳營業稅，原告亦無力繳納，迄今仍有部分營業稅仍在滯納中，原告為被告之受任人，因處理委任事務而負擔87年7 月營業稅本稅新台幣（下同）139,770 元及罰鍰698,800 元等債務（原告其餘聲明金額即87年度綜合所得稅88,584元、罰鍰83,200元、及87年7 月營業稅164,832 元內之行政救濟利息25,062元部分，另為實體判決），原告依民法第546 條第2項規定自應代為清償，爰起訴請求等語。
三、經查，本件原告前於90年12月28日依民法第546 條第2 項之規定，請求被告代為清償太排場小吃店所應補繳之營業稅139,770 元及罰鍰698,800 元併該營業稅及罰鍰之滯納金，該事件經分本院91年度訴字第128 號判決原告勝訴確定等情，業經本院依職權調取前開事件案卷查明屬實。本件原告本於同一原因事實，依同一法律關係訴請被告給付太排場小吃店之營業稅本稅139,770 元及罰鍰698,800 元，經核係就同一事實、同一法律關係更行起訴，揆諸首開說明，其訴為不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第7 款、第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 23 日
民事第一庭 法 官 劉穎怡以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 94 年 9 月 27 日
書記官 陳玉敏