臺灣士林地方法院民事判決 94年度建字第61號原 告 丙○○即反訴被告訴訟代理人 劉志忠律師被 告 壬○○即反訴原告被 告 甲○○上列 一 人 李文中律師訴訟代理人 林佩儀律師上列二人共 徐松龍律師同訴訟代理人上列一人 庚○○ 住臺北市文山區○○○路○段88之2號4複代理人 樓上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國97年8 月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應共同給付原告新台幣壹佰零伍萬肆仟玖佰陸拾肆元，及自民國九十四年十二月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
反訴及假執行之聲請均駁回。
本訴訴訟費用由被告共同負擔十分之七；餘由原告負擔。
反訴訴訟費用由反訴原告共同負擔。
本判決於原告以新臺幣叁拾伍萬元為被告供擔保後，得假執行。
但被告如以新臺幣壹佰零伍萬肆仟玖佰陸拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、本訴部分
一、原告主張：被告壬○○、甲○○2 人原為夫妻，於民國96年
1 月19日始離婚，兩人於93年6 、7 月間與原告訂立裝潢承攬契約（以下簡稱系爭契約），將渠等所有坐落台北市○○區○○路二段166 號14樓房屋（以下簡稱系爭房屋）之裝潢工程（以下簡稱系爭工程），委由原告負責設計及承攬施工，於原告進場施作前，雙方原就裝潢設計及施作項目約定之設計費為新台幣（下同）192,000 元，工程款則為3,820,01
3 元，然原告於93年7 月8 日進場施作後，被告於施工期間對於工程項目屢次提出追加減工程項目，原告均依被告之要求施作，總計追減工程項目之減列工程款為800,780 元，追加工程項目所增加之工程款為1,225,377 元，故於完成如附表一、二所示之各工作項目後，尚增加工程款為424,597 元，另加計工程管理服務費21,230元，合計工程款部分為4,265,840 元。詎被告於93年12月間系爭工程完工並遷入系爭房屋使用，設計費部分僅給付原告134,400 元，工程款部分僅分3 期分別給付38 2,000元、1,146,000 元、1,146, 000元，尚積欠1,649, 440元未給付原告。為此，基於兩造間的契約，聲明請求：㈠被告應給付原告1,649,440 元，暨自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡並願供擔保請求宣告假執行。
二、被告則均聲明駁回原告之訴，如受不利判決請准提供擔保免假執行。並分別答辯如下：
1、被告壬○○以：系爭工程原應於93年10月25日完工，原告卻至94年3 月23日遲未完工，並因施工瑕疵，致被告壬○○受傷，否認原告有於如附表（一）、（二）「被告答辯）欄所示的工作項目施作；又施工內容尚有如附表（三）所示之工程瑕疵及重複計價，應將修復所需費用及重複計價部分予以扣除。
2、被告甲○○則以並非系爭工程之締約人，原告應不得向其請求酬金。
三、不爭執事項與爭點整理：
（一）不爭執事項：
1、被告壬○○與原告間就系爭裝潢工程於93年7 月6 日訂立承攬契約書面，施工日期為90個工作天。原告並於裝修工程切結書上約明工程期間自93年7 月6 日起至同年10月25 日 止。
2、系爭工程款尚有報酬即尾款1,146,000元尚未給付。
3、被告壬○○曾於94年3 月23日寄發通知人為被告2 人之存證信函予原告，以未完工事項及嚴重瑕疵處最少69項，故限期被告7 日內派員修補、完工。並要求原告支付無法搬進寓所期間所花費之費用共計272,90 0元（包含旅館住宿費234,50
0 元、外出用餐費8,400 元、施工完後之清潔費及整理費30,000 元） ，原告於94年4 月8 日收到通知。
4、被告於93年12月25日遷入裝潢之房屋居住使用。
5、被告於94年5 月12日寄發台北123 支郵局第102 號存證信函予原告，為解除系爭承攬契約之意思表示，該信函業經原告於94年5 月19日收受。
6、施作項目有瑕疵，該瑕疵可修補之項目及費用明細如下：┌──┬───────┬───────┐│項次│瑕 疵 內 容│ 說 明 │├──┼───────┼───────┤│ ① │琴房書櫃鐵釘尖│有瑕疵，可修補││ │端突出多支。 │。費用為2,000 ││ │ │元。 │├──┼───────┼───────┤│ ③ │大門打開會卡住│有瑕疵，可修補││ │。 │。費用為3,000 ││ │ │元。 │├──┼───────┼───────┤│ ④ │大門無門擋，會│有瑕疵。可修補││ │傷到衣櫃。 │。費用為3,000 ││ │ │元。 │├──┼───────┼───────┤│ ⑤ │鞋櫃除濕棒位置│有瑕疵。可修補││ │挖錯。 │。費用為2,000 ││ │ │元。 │├──┼───────┼───────┤│ ⑥ │餐櫃管線外露。│有瑕疵。可修補││ │ │。費用為1,000 ││ │ │元。 │├──┼───────┼───────┤│ ⑧ │後門風大時無法│有瑕疵。可修補││ │固定。 │。費用為500元 ││ │ │。 │├──┼───────┼───────┤│ ⑩ │雜誌櫃尺寸不對│有瑕疵。可修補││ │。 │。費用為6,000 ││ │ │元。 │├──┼───────┼───────┤│ ⑭ │小孩房門鎖無法│有瑕疵。可修補││ │關。 │。費用為500元 ││ │ │。 │├──┼───────┼───────┤│ ⑮ │書房、琴房需加│有瑕疵。可修補││ │裝鎖。 │。費用為3,000 ││ │ │元。 │├──┼───────┼───────┤│ ㉑ │小孩浴室垃圾桶│有瑕疵。可修補││ │未貼皮。 │。費用為1,000 ││ │ │元。 │├──┼───────┼───────┤│ ㉓ │小孩床/書桌尺 │有瑕疵。可修補││ │寸不對。 │。費用為4,000 ││ │ │元。 │├──┼───────┼───────┤│ ㉔ │琴房上櫃下方太│有瑕疵。可修補││ │小。 │。費用為6,000 ││ │ │元。 │├──┼───────┼───────┤│ ㉗ │琴房櫃子後方線│有瑕疵。可修補││ │未加套管。 │。費用為1,000 ││ │ │元。 │├──┼───────┼───────┤│ ㉙ │主臥室門無法固│有瑕疵。可修補││ │定。 │。費用為250元 ││ │ │。 │├──┼───────┼───────┤│ ㉛ │大門鐵片刮傷。│有瑕疵。可修補││ │ │。費用為6,000 ││ │ │元。 │├──┼───────┼───────┤│ ㉝ │大門門縫太大。│有瑕疵。可修補││ │ │。費用為3,000 ││ │ │元。 │├──┼───────┼───────┤│ ㉞ │大門之大小片門│有瑕疵。可修補││ │未對齊。 │。費用為1,500 ││ │ │元。 │├──┼───────┼───────┤│ ㊱ │地面木板與大理│有瑕疵。可修補││ │石接縫需補平。│。費用為1,500 ││ │ │元。 │├──┼───────┼───────┤│ ㊲ │客廳牆大理石縫│有瑕疵。可修補││ │缺口。 │。費用為1,500 ││ │ │元。 │├──┼───────┼───────┤│ ㊳ │地面全接角未打│有瑕疵。可修補││ │Silicon。 │。費用為1,500 ││ │ │元。 │├──┼───────┼───────┤│ ㊵ │餐廳鐵拉門需換│有瑕疵。可修補││ │重型鉸練。 │。費用為1,000 ││ │ │元。 │├──┼───────┼───────┤│ ㊶ │客廳大理石縫缺│有瑕疵。可修補││ │口。 │。費用為1,500 ││ │ │元。 │├──┼───────┼───────┤│ ㊽ │書房重貼木皮。│有瑕疵。可修補││ │ │。費用為1,500 ││ │ │元。 │├──┼───────┼───────┤│ │琴房玻璃未打 │有瑕疵。可修補││ │Silicon。 │。費用為300元 ││ │ │。 │├──┼───────┼───────┤│ │主臥室床頭櫃無│有瑕疵。可修補││ │法開。 │。費用為2,000 ││ │ │元。 │├──┼───────┼───────┤│ │主浴室縫隙需補│有瑕疵。可修補││ │Silicon。 │。費用為500元 ││ │ │。 │├──┼───────┼───────┤│ │廚房櫃內貼皮破│有瑕疵。可修補││ │損。 │。費用為1,000 ││ │ │元。 │├──┼───────┼───────┤│ │餐廳燈電子開關│有瑕疵。可修補││ │段數不對。 │。費用為1,500 ││ │ │元。 │├──┼───────┼───────┤│ │更衣室一個層版│有瑕疵。可修補││ │未裝。 │。費用為800元 ││ │ │。 │├──┼───────┼───────┤│ │各書櫃隔層位置│有瑕疵。可修補││ │不對。 │。費用為1,200 ││ │ │元。 │├──┼───────┼───────┤│ │陽台下方燈開關│有瑕疵。可修補││ │。 │。費用為6,000 ││ │ │元。 ││ │ │ ││ │ │ ││ │ │ ││ │ │ │├──┴───────┼───────┤│可修補瑕疵金額總計：│ 65,550元│└──────────┴───────┘
7、所施作的項目有瑕疵，而瑕疵不可修補且需拆除重作之項目及費用明細：
┌──┬───────┬───────┬───┐│項次│瑕 疵 內 容│ 說 明 │備 註│├──┼───────┼───────┼───┤│ ⑪ │小孩浴室門太小│有瑕疵，不可修│ ││ │。 │補。拆除重作費│ ││ │ │用為10,000元。│ │├──┼───────┼───────┼───┤│ ⑫ │小孩浴室外羅馬│有瑕疵，不可修│此估價││ │崗石與浴缸施工│補。拆除重作費│為浴缸││ │錯誤。 │用為15,000元。│可再次││ │ │ │使用之││ │ │ │情形 │├──┼───────┼───────┼───┤│ ⑬ │小孩浴室馬桶水│有瑕疵，不可修│ ││ │箱外殼鬆軟，外│補。拆除重作費│ ││ │圍需改為水泥板│用為12,000元。│ ││ │。 │ │ │├──┼───────┼───────┼───┤│ ⑲ │小孩浴廁紙架未│有瑕疵，不可修│ ││ │在玻璃強化前安│補。拆除重作費│ ││ │裝，致安裝困難│用為10,000元。│ ││ │。 │ │ │├──┼───────┼───────┼───┤│ ⑳ │小孩浴室毛巾架│有瑕疵，不可修│ ││ │安裝。 │補。拆除重作費│ ││ │ │用為4,500元。 │ │├──┼───────┼───────┼───┤│ ㉕ │琴房上櫃尺寸太│有瑕疵，不可修│ ││ │小。 │補。拆除重作費│ ││ │ │用為4,000 元。│ │├──┼───────┼───────┼───┤│ ㉖ │琴房上櫃應為上│有瑕疵，不可修│ ││ │掀櫃。（芳香機│補。拆除重作費│ ││ │） │用為4,000 元。│ │├──┼───────┼───────┼───┤│ ㉘ │主臥室床頭施工│有瑕疵，不可修│原鑑定││ │與設計圖不符。│補。拆除重作費│報告載││ │ │用為4,000 元。│可修補││ │ │ │應為不││ │ │ │可修補││ │ │ │之誤繕│├──┼───────┼───────┼───┤│ ㉚ │大門把手損傷。│有瑕疵，不可修│現場勘││ │ │補。拆除重作費│驗有損││ │ │用為4,000 元。│傷，惟││ │ │ │無法判││ │ │ │定何時││ │ │ │造成損││ │ │ │傷。 │├──┼───────┼───────┼───┤│ ㉜ │鎖孔太大。 │有瑕疵，不可修│ ││ │ │補。拆除重作費│ ││ │ │用為3,000 元。│ │├──┼───────┼───────┼───┤│ │廚房櫃尺寸不對│有瑕疵，不可修│ ││ │。 │補。拆除重作費│ ││ │ │用為7,000 元。│ │├──┴───────┴─┬─────┴───┤│不可修補需拆除重作之瑕疵│ 77,500元││： │ │└────────────┴─────────┘
8、原告於94年4 月13日通知被告2 人要求於同年月19日下午1時30分至原告系爭房屋所屬社區「至善天下」警衛室確認瑕疵相關事項及處理瑕疵相關事宜。
（二）爭執事項：
1、如附表一、二所示工作項目有無施作？原告之計價是否合理？
2、被告甲○○是否為系爭契約之定作人？
3、系爭契約是否因合意追加工程並由原告完成後而得加計追加工程款暨工程管理服務費445,827 元？
4、被告壬○○得否以原告拒不修補瑕疵為由，依民法第494 條解除系爭承攬契約？
5、被告壬○○得否以原告遲延完工為由依民法第502 條第2 項解除系爭承攬契約？
6、被告壬○○得否依民法第495 條第1 項規定，請求原告賠償下列損害？①修復瑕疵費用987,212元？②於修復瑕疵工程期間，被告因無法使用系爭房屋，需支出
之費用1,107,750 元？③因原告未確實監工，導致系爭工程發生瑕疵，請求賠償監
工費170,110 元？
7、被告壬○○得否以上開賠償金額向原告主張抵銷？
8、被告壬○○得否於原告尚未賠償上開賠償金額前就其應給付之報酬對原告主張同時履行抗辯？
四、本院得心證之理由：
（一）有無施工之判斷原告主張已為被告就附表一、二之工作項目施工，而依該等附表所載各工作項目的估價額計價，並提出原始工程項目明細表、追加減工程明細表（以下均簡稱為估價單）為證，被告對於上開估價單之真正不予爭執，但仍以如附表
一、二答辯欄所示之辯詞否認原告確對全部的工作項目均有施工。經查：原告對於被告所辯並無施工之工作項目部分，經本院依兩造之合意交由台北市室內設計裝修商業同公會鑑定各該工作項目是否施工做成如附表一、二之鑑定意見欄之意見，並有該同業公會製成鑑定報告在卷足稽。
原告並對鑑定報告無法判定或鑑定意見不同處，聲請證人辛○○、癸○○、己○○、戊○○、丁○○、周欽宗為證，為本院審酌證詞、鑑定意見、現場施工現況就各項工作有無施工判斷如附表一、二之「法院判斷」欄。是認原告除關於附表一編號：9 、11、12、13、50（部分工作未完成，應追減3,500 元）、129 、189 、190 、191 （部分工作未完成，應追減3,900 元）、201 、202 、203 、20
4 、205 、206 、207 、208 、209 、210 、211 、212、213 、214 、215 、216 、217 、218 、219 、224 、
225 、226 、227 、228 、229 （部分工作未完成，應追減1,950 元）、230 （部分工作未完成，應追減960 元）、232 （部分工作未完成，應追減2,100 元）、238 、23
9 （部分工作未完成，應追減500 元）、240 、241 、24
5 （部分工作未完成，應追減3,600 元）、246 （部分工作未完成，應追減1,500 元），關於附表二編號25、58、64（部分工作未完成，應追減150 元）、65（部分工作未完成，應追減240 元）、69、73等工作項目並未施作，其餘之工作項目均已施作，堪足認定。
（二）原告基於施工得請求之工程款金額原告主張被告應給付原告之金額為加計工程管理服務費21,230 元 後，合計工程款為4,265,840 元，另有設計費192,000 元，總計應為4,457,840 元，而被告遷入系爭房屋使用後，設計費部分僅給付原告134, 400元，工程款部分僅給付2,674,000 元，尚積欠1,649, 440元未給付原告，並提出支付金額明細1 紙為證，被告對於支付金額明細之真正及已給付原告上開金額部分並不爭，經查：原告依附表一已施作之工作項目逐項累計之價金額總計應為2,649,
755 元，依附表二已施作之工作項目逐項累計之價金額總計應為1,051,093 元，且追加工程如附表二之部分本院亦逐項查無金額顯然不合理的項目判定如附表二之「法院判斷」欄內，被告辯稱原告追加之工程部分金額過高云云，並不足採，是就原告已完成工程項目部分計價應為3,700,
848 元（0000000 ＋0000000=0000000） ，並依兩造所約定以追加減款項之5%計算工程管理服務費，即追加款項1,051,093 元減去兩造所不爭執之追減款項800,780 元為250,313 元（0000000 －000000=250313） ，其5%應為12,516元（000000×5%=12516小數點以下四捨五入），與上開的工程計價金額合計後應為3,713,364 元（0000000 ＋12516=0000000） ，另加上設計費後總金額應為3,905,364元（000000＋0000000=0000000） 。扣除被告已給付兩造未爭執之金額即2,808,400 元（000000＋0000000=0000000） 及如附表三編號116 、119 、120 號所示重複計價的價額共計為42,000元（15000 ＋20000 ＋7000=42000），尚有未付之總工程款1,054,964 元（0000000 －0000000－00000 =0000000）。
（三）被告甲○○是否為系爭契約當事人之認定原告主張被告甲○○亦為系爭契約之當事人，為原告提出被告盡名寄發予原告之存證信函（本院卷一第132 頁）為證，被告甲○○對於信函之真正，並不爭執，惟仍以前詞置辯。經查：被告甲○○參與系爭工程之招攬及修改等情，為原告聲請證人辛○○於審理中證述：「（問：你如何認定謝太太就是業主？）是因為謝太太他告訴我的，謝太太來的時候都會帶著小孩，都是要他同意才能做」，「（問：這些工程大部分有修改的話，是如何經過，這如何確認業主是滿意的？）我都是在現場讓謝太太將如火鍋保險櫃同樣大小的物品，置入櫃中，量好尺寸以後，謝太太也決定可以如此修改才作修改的工程」，「（問：你認為業主是二人還是一個人？）業主就是謝先生，但是溝通都是和謝太太講」等語，證人癸○○證稱主臥室未裝設抽風機是因為被告甲○○認為太難看而未裝設等語有關被告甲○○參與工程施作修改等情節明確，又系爭工程最初申請時，亦由被告甲○○與原告洽談，有被告所提出兩造的系爭契約書面業主方載明為「甲○○」在卷足稽，此與被告曾聯名於94年5 月17日限期原告修繕之存證信函相互參照，上開證詞及契約書面所載均堪可為憑，足認被告甲○○自系爭工程開始時即親自向原告接洽，於工程中亦參與修改之建議，並於原告向被告請款時，尚與被告壬○○共同催請原告修繕，所為已顯逾家事代理之範圍，此外復查無被告甲○○係受被告壬○○授與代理權代為上開系爭工程事務，應認被告甲○○、壬○○是共同與原告達成由原告承攬施做系爭工程合意之相對人，被告甲○○所辯並不足採，原告主張被告甲○○亦為契約相對人，堪屬有據，堪可認定。
4、被告解除契約意思表示之效力
（1）按因可歸責於承攬人之事由，致工作逾約定期限始完成，或未定期限而逾相當時期始完成者，定作人得請求減少報酬或請求賠償因遲延而生之損害。前項情形，如以工作於特定期限完成或交付為契約之要素者，定作人得解除契約，並得請求賠償因不履行而生之損害，民法第502 條定有明文，所謂「以工作於特定期限完成或交付為契約之要素」，係指依契約之性質或當事人之意思表示，非於一定期限為給付，不能達契約之目的者而言。被告所辯原告工程期限應為90個工作天，施工期間應為93年7 月6 日至93年10月25日，為被告提出上開系爭契約書面及裝修申請書為證，原告對於該等書證之真正並不爭執，惟陳稱於修改申請書上之記載只是向系爭房屋之社區管理委員會提出預計裝潢的時間，兩造關於系爭工程之完工期限，並無具體約定「工程應於九十個工作天內完成」，施作期間因被告多次要求變更修改原設計，系爭工程至93年10月25日尚未能完工，故原告亦曾向社區管理委員會再申請延長工期至93年12月25日，嗣系爭工程於93年12月25日前全部完工，被告亦於該日前遷入居住使用，故被告稱原告至94年3 月23日仍遲未完工乙節，與事實不符等語。經查：系爭工程兩造有約定90個工作天完成，並未約定始期及終期，且遇有被告要求變更設計，亦可延期，此經上開系爭工程契約書面於第3 條約定：「本工程乙方（按：即原告）應於90個工作天內完成，如因甲方（按：即被告）之變更設計或人力不可抗拒之天災人禍，而影響工期時，乙方可向甲方申請延期」等語明確，是原告於開始施工後，若無延長工期之正當事由，應以90個工作天完成，應可認定。惟被告對於93年12月25日即已搬入系爭房屋居住乙節並不爭執，又工程期間被告要求諸多項目之修改、移位、追加及追減，亦經證人辛○○、癸○○、己○○、丁○○、周欽宗分別證述如附表一、二所示，核與原告所提出上開估價單所載諸多追加減工程項目相符，堪可為憑。是即使原告原約定
90 個 工作天完成，因更改的工作項目繁多，顯不可預期其按原約定工期完成至明，復審酌原告工期延長至93年12月間較原先預計工期之時間即93年10月間約延長2 個月的期間，衡諸如附表一、二所示之工程細目，更改部分既繁且雜，該段延長之期間亦無過度延長不合理處，依約原告應無遲延可言。況依系爭契約之性質，被告既於上開催請原告施工的信函內表明「因裝潢工程延遲實在過久，本人及家人已經搬進寓所」等語，應得認為即使工程沒有全部完工前，被告仍得在一定限度內使用，並非於一定期限為給付，就不能達契約之目的者，是參照前揭規定意旨，被告尚不能因原告逾系爭契約書面所載工期即必然享有因遲延事由而生的解除權，其解除尚與法未合，應予駁回。
（2）依民法第493 條第1 項規定：「工作有瑕疵者，定作人得定相當期限，請求承攬人修補之」，同法第494 條規定：
「承攬人不於前條第一項所定期限內修補瑕疵，或依前條第三項之規定拒絕修補或其瑕疵不能修補者，定作人得解除契約或請求減少報酬。但瑕疵非重要，或所承攬之工作為建築物或其他土地上之工作物者，定作人不得解除契約」，而該條但書所規定，所承攬之工作為建築物或其他土地上之工作物者，定作人不得解除契約，係指承攬人所承攬之建築物，其瑕疵程度尚不致影響建築物之結構或安全，毋庸拆除重建者而言，最高法院83年度台上字第3265號著有判例。本件由原告所承攬的工作即在系爭房屋內所為裝潢工程，已如上述，應無可能影響整棟大樓之結構或安全之虞，是被告以原告之施工有瑕疵為由，且經通知不為修補，即解除系爭契約，尚與法未合，亦不足採。
5、被告所主張之賠償及抵銷
（1）按承攬人之工作有瑕疵者，須定作人定相當期限請求承攬人修補，承攬人如不於期限內修補時，定作人始得自行修補，請求承攬人償還修補必要費用，或解除契約或請求減少報酬；又其瑕疵係可歸責於承攬人時，定作人始得請求損害賠償，此觀之民法第493 條、第494 條、第495 條之規定自明。被告所辯原告之施工有瑕疵，且已限期令原告修補等情，為被告提出被告於94年3 月23日致原告限期修繕之存證信函暨回執、瑕疵明細表、友泰公司製作之系爭工程修改建議書等件為證，且原告施工之瑕疵經被告逐項指述如附表三所示，經本院送鑑定後，原告對於其中如不爭執事項第6 、7 項所示之瑕疵及修復所需費用均不爭執，本院參酌兩造及鑑定人之意見並確認如附表三所示編號
1 、3 、4 、5 、6 、8 、9 、10、11、14、15、19、21、23、24、25、26、27、28、29、31、32、33、34、36、
37、38、40、41、48、51、54、56、58、59、61、62、63、65、66、68、70、74、75、76、77、78、79、80、81、
82、83、84、85、86、87、88、90、91、92、93、97、99、100 、102 、105 、106 、107 、115 、133 、136 、
138 、140 、144 有工程上之瑕疵，堪可認定。又被告並曾以信函通知原告於收到通知後7 日內修補，亦經其提出上開存證信函在卷足參。惟查原告陳稱因遷原工作室地址而未收受上開存證信函，並係遲於94年4 月8 日始收受上開限期修補的信函，且定於94年4 月19日至被告房屋現場，將與被告確認瑕疵情形，並以存證信函通知被告，詎被告屆期並未在場，致原告及下包廠商人員無法進入系爭房屋修補，為其提出上開存證信函的傳真本及通知之存證信函為證（本院卷一第179 、196 頁），並聲請證人癸○○於審理中證稱：「（問：94年4 月19日原告有無邀證人到現場處理工程？）94年3 月2 日我們到現場去，屋主有派員跟我們協調瑕疵的項目。後來到了4 月間，我們要去修，他們就不讓我們進去修理」等語，及被告所自承94年3月間曾與原告所委託之人員簽認工程之瑕疵，有被告所提出簽認單1 紙可證情節均相符，足認原告上開之陳詞尚屬有據，應堪認定。則原告既有修補瑕疵之意願，且未待被告於94年3 月23日之催告，即先於同年月2 日確認瑕疵所在，則參照前開規定意旨，被告即不得逕向原告請求承攬人不願修補工作瑕疵之損害賠償，從而，被告應不得依上開瑕疵向原告請求相當於修補費用之損失。
（2）另被告以於修復瑕疵工程期間，被告因無法使用系爭房屋，需支出之費用1,107,750 元，及因原告未確實監工，導致系爭工程發生瑕疵，請求賠償監工費170,110 元云云，均未經被告舉證以明，堪難認定。從而被告主張以上開賠償額與原告請求之金額互為抵銷，洵屬無據，均不足採。
6、被告既無損害賠償請求可資與原告之債權抵銷，亦應無待原告賠償後始支付積欠工程之同時履行抗辯權可言，此部分所，當亦無據，應予駁回。
（五）從而，原告本於系爭契約之約定，請求被告應給付原告1,054,964 元，暨自起訴狀繕本送達被告翌日之94年12月17日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。原告陳明願供擔保請求宣告假執行，就原告勝訴部分核無不合，爰酌定擔保金額准許之；至原告敗訴部分，其假執行之聲請，既失所依據，應併予駁回。
貳、反訴部分：
一、反訴原告提起反訴主張：反訴被告於上開施工期間將原設於屋內天花板處依相關建築法令所設置自動撒水設備及其管線全部拆除，致現有房屋內，均未有符合消防法規之自動撒水設備，致反訴原告將因此有被主管機關依法裁罰之虞，反訴原告並延請他人估量重新建置撤水設備所需費用將達1,624,
583 元，此部分因回復所生之損害自應由反訴被告負賠償之責，為此，基於侵權行為法律關係，聲明請求：㈠反訴被告應給付反訴原告1,624,583 元及自反訴起訴狀繕本送反訴被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡並願供擔保請求宣告假執行。
二、反訴被告則以：反訴被告於裝潢工程，並無任何涉及消防設備及其管線之工程，且系爭房屋係於85年6 月19日建造完成，反訴原告則係於93年向他人購買，並非原始取得，故無法確知反訴原告於取得系爭房屋時，系爭房屋即具備完整之消防設備及管線，反訴原告未對此項前提事實先舉證以明，自難以此判認反訴被告有拆除之可能。又系爭房屋反訴原告業已於96年7 月10日出售予訴外人楊真，反訴原告已非房屋所有權人，亦無回復其所謂消防設施之可能，反訴原告之請求於法無據等語，資為抗辯，並聲明：㈠駁回反訴原告之訴；㈡如受不利判決請准提供擔保免假執行。
三、不爭執事項與爭點整理：
（一）不爭執事項：反訴原告所有之系爭房屋位於14樓，屬高層建築物，依法應設置消防安全設備。
（二）爭執事項：
1、反訴被告有無拆除系爭房屋之消防灑水設備及管線？
2、反訴原告請求賠償的金額是否合理？
四、本院得心證之理由：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277 條亦定有明文。又民法第184 條第1
項前段規定，侵權行為以因故意或過失不法侵害他人之權利為構成要件，其主張行為人應負該條項前段之侵權行為責任者，應就「不法侵害」之要件，負舉證責任。
（二）反訴原告主張反訴被告於上開施工期間拆除系爭房屋內之消防撒水設備致生重建該設備所需之損害，固據其提出工程估價單、所有權狀、原始管路配置圖、消防撒水設備圖為證，惟為反訴被告否認拆除系爭灑水設備，並爭執估價單之真正，聲請證人即施作拆除工程之廠商戊○○結證稱：「（問：原有的裝潢是否你拆除的，是否原有消防設備？）我只拆上面的面材，沒有拆到管線」，「（問：上面的面材指的是什麼？）就是天花板」等語有關未拆除撒水設備情節明確，雖反訴原告聲請證人乙○○證稱：其應反訴原告之要求察看系爭灑水設備，並確認當時系爭房屋已無灑水設備等語，惟關於灑水設備究為何人拆除，該證人亦僅陳稱係經反訴原告告知在裝潢時被拆除等語有關證人並非親見親聞系爭灑水設備至明。足見依上開證據所示充其量僅能證明系爭房屋依法令確屬必須設置消防灑水設備，並於上開施工期間打除系爭房屋原有設備時，系爭灑水設備還存在，事後於證人乙○○察看時已不存在，至於系爭灑水設備是否確係由反訴被告所為拆除侵害行為而遭拆除，並無舉證以明，是參照上開規定意旨，反訴原告尚無法證明反訴被告確有拆除之侵害行為，此外，除反訴原告推測反訴被告施工時因拆除消防灑水設備而違反防消防法規保護他人之法令外，亦查無反訴被告之施工尚有其他違反法令之情事，然反訴原告既無法證明反訴被告確有拆除灑水設備之行為，則亦不能以此推定反訴被告即有過失，，是反訴原告主張反訴被告應負損害賠償責任，尚屬無據，應予駁回。
（三）綜上，反訴原告既不能證明反訴被告的侵害行為，其以反訴聲明請求反訴被告應給付反訴原告1,624,583 元及自反訴起訴狀繕本送反訴被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，即為為無理由，應予駁回。反訴原告之訴既不應准許，則其假執行之聲請，即失所依據，併予駁回。
叁、本件為判決基礎之法律關係已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法核與判決結果不生影響，毋庸一一論列，併此敘明。
肆、據上論結：本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，反訴原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條、第79條、第85條第1 項、第390 條第2 項、第392 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
民事第二庭 法 官 古振暉以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 10 月 1 日
書記官 楊錫芬附表一（約定工程）：
┌──┬──┬─────┬─────┬────┬─────┬─────┐│編號│工程│工程項目 │計 價 │被告答辯│鑑定意見 │法院判斷 ││ │類別│ │ │ │ │ │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│1 │拆除│①全室拆除│24,000元 │ │因現場已完│原告之施作││ │工程│②全室木作│ │ │工，且原告│主張，業經││ │ │地板拆除 │ │ │無法提供施│聲請證人許││ │ │③玄關客餐│ │ │工中的照片│文煒到庭證││ │ │廳地坪打除│ │ │，故無法判│稱確有施作││ │ │見底 │ │ │斷。但依工│屬實，復與││ │ │④浴廁原有│ │ │程慣例若是│鑑定意見相││ │ │牆面打毛 │ │ │中古房舍重│符，堪認有││ │ │⑤鋁窗及欄│ │ │新改裝翻修│據，應足可││ │ │杆拆除 │ │ │，應該會有│採。 ││ │ │⑥小孩浴室│ │ │拆除工程之│ ││ │ │開新窗 │ │ │發生。 │ │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│2 │拆除│廢棄物清運│14,000元 │否認施作│同上 │原告之施作││ │工程│ │ │ │ │主張，業經││ │ │ │ │ │ │聲請證人許││ │ │ │ │ │ │文煒到庭證││ │ │ │ │ │ │稱確有施作││ │ │ │ │ │ │屬實，復與││ │ │ │ │ │ │鑑定意見相││ │ │ │ │ │ │符，堪認有││ │ │ │ │ │ │據，應足可││ │ │ │ │ │ │採。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│3 │拆除│清運車輛 │19,600元 │否認施作│同上 │原告之施作││ │工程│ │ │ │ │主張，與鑑││ │ │ │ │ │ │定意見相符││ │ │ │ │ │ │，堪認有據││ │ │ │ │ │ │，應足可採││ │ │ │ │ │ │。 ││ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│4 │拆除│廢棄物袋 │ 2,500元 │否認施作│同上 │原告之施作││ │工程│ │ │ │ │主張，與鑑││ │ │ │ │ │ │定意見相符││ │ │ │ │ │ │，堪認有據││ │ │ │ │ │ │，應足可採││ │ │ │ │ │ │。 ││ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│5 │泥作│新砌磚牆 │70,400元 │ │有此工程施│原告之施作││ │防水│ │ │ │作 │主張，與鑑││ │工程│ │ │ │ │定意見相符││ │ │ │ │ │ │，堪認有據││ │ │ │ │ │ │，應足可採││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│6 │泥作│新砌牆面粉│37,400元 │否認施作│同上 │原告之施作││ │防水│光二次 │ │ │ │主張，與鑑││ │工程│ │ │ │ │定意見相符││ │ │ │ │ │ │，堪認有據││ │ │ │ │ │ │，應足可採││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│7 │泥作│浴室貼磁磚│35,700元 │否認施作│同上 │原告之施作││ │防水│牆面打底 │ │ │ │主張，與鑑││ │工程│ │ │ │ │定意見相符││ │ │ │ │ │ │，堪認有據││ │ │ │ │ │ │，應足可採││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│8 │泥作│浴室地坪墊│12,000元 │ │ │兩造關於該││ │防水│高 │ │ │ │工程項目之││ │工程│ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│9 │泥作│浴室浴缸砌│ 6,400元 │否認施作│ │原告關於該││ │防水│磚粉光 │ │ │ │部分施作之││ │工程│ │ │ │ │事實，未經││ │ │ │ │ │ │舉證以明，││ │ │ │ │ │ │尚難認為真││ │ │ │ │ │ │，此部分計││ │ │ │ │ │ │價主張自不││ │ │ │ │ │ │可採。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│10 │泥作│浴室防水處│15,600元 │否認施作│依工程慣例│原告之施作││ │防水│理 │ │ │，應有此工│主張，業經││ │工程│ │ │ │程施作。 │聲請證人許││ │ │ │ │ │ │文煒到庭證││ │ │ │ │ │ │稱確有施作││ │ │ │ │ │ │屬實，復與││ │ │ │ │ │ │鑑定意見相││ │ │ │ │ │ │符，堪認有││ │ │ │ │ │ │據，應足可││ │ │ │ │ │ │採。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│11 │泥作│浴室牆面貼│42,000元 │追減工程│為追減工程│原告未爭執││ │防水│刨光石英壁│ │ │，兩造無異│，堪認被告││ │工程│磚 │ │ │議。 │的答辯為真││ │ │ │ │ │ │，此項應不││ │ │ │ │ │ │計入工程款││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│12 │泥作│浴室地面貼│13,200元 │追減工程│同上 │原告未爭執││ │防水│刨光石英壁│ │ │ │，堪認被告││ │工程│磚 │ │ │ │的答辯為真││ │ │ │ │ │ │，此項應不││ │ │ │ │ │ │計入工程款││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│13 │泥作│刨光石英磚│18,000元 │追減工程│同上 │原告未爭執││ │防水│倒角加工設│ │ │ │，堪認被告││ │工程│計 │ │ │ │的答辯為真││ │ │ │ │ │ │，此項應不││ │ │ │ │ │ │計入工程款││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│14 │泥作│2個新作鋁 │ 3,200元 │否認施作│有此工程施│原告之施作││ │防水│窗填縫捧角│ │ │作 │主張，與鑑││ │工程│ │ │ │ │定意見相符││ │ │ │ │ │ │，堪認有據││ │ │ │ │ │ │，應足可採││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│15 │泥作│水電打牆等│ 6,000元 │否認施作│同上 │原告之施作││ │防水│零星修補 │ │ │ │主張，業經││ │工程│ │ │ │ │聲請證人許││ │ │ │ │ │ │文煒到庭證││ │ │ │ │ │ │稱確有施作││ │ │ │ │ │ │屬實，復與││ │ │ │ │ │ │鑑定意見相││ │ │ │ │ │ │符，堪認有││ │ │ │ │ │ │據，應足可││ │ │ │ │ │ │採。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│16 │泥作│工作陽台門│ 1,500元 │否認施作│無法判斷 │原告之施作││ │防水│片封磚補瓷│ │ │ │主張，業經││ │工程│磚 │ │ │ │聲請證人許││ │ │ │ │ │ │文煒到庭證││ │ │ │ │ │ │稱確有施作││ │ │ │ │ │ │屬實，堪認││ │ │ │ │ │ │有據，應足││ │ │ │ │ │ │可採。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│17 │鋁窗│①琴房鋁窗│ 9,000元 │否認施作│有此工程施│原告之施作││ │工程│更新 │ │ │作 │主張，與鑑││ │ │②固定窗（│ │ │ │定意見相符││ │ │8MM強化玻 │ │ │ │，堪認有據││ │ │璃） │ │ │ │，應足可採││ │ │③推窗（含│ │ │ │。 ││ │ │紗窗）（5 │ │ │ │ ││ │ │MM強化玻璃│ │ │ │ ││ │ │） │ │ │ │ │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│18 │鋁窗│①小孩浴室│13,500元 │追減工程│為追減工程│兩造不爭執││ │工程│鋁窗。 │ │ │，兩造無異│，且有鑑定││ │ │②推窗（含│ │ │議。 │報告為據，││ │ │紗窗）（5M│ │ │ │原告該部分││ │ │強化玻璃）│ │ │ │之主張應予││ │ │ │ │ │ │追減。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│19 │水電│燈具出線 │37,200元 │否認施作│有此工程施│原告之施作││ │工程│ │ │ │作 │主張，與鑑││ │ │ │ │ │ │定意見相符││ │ │ │ │ │ │，堪認有據││ │ │ │ │ │ │，應足可採││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│20 │水電│單切開關出│10,800元 │否認施作│同上 │原告之施作││ │工程│線 │ │ │ │主張，與鑑││ │ │ │ │ │ │定意見相符││ │ │ │ │ │ │，堪認有據││ │ │ │ │ │ │，應足可採││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│21 │水電│雙切開關出│ 6,000元 │否認施作│同上 │原告之施作││ │工程│線 │ │ │ │主張，與鑑││ │ │ │ │ │ │定意見相符││ │ │ │ │ │ │，堪認有據││ │ │ │ │ │ │，應足可採││ │ │ │ │ │ │。 ││ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│22 │水電│電子式開關│ 13,50元 │ │ │兩造關於該││ │工程│安裝 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。││ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│23 │水電│入口感應器│ 3,200元 │ │ │兩造關於該││ │工程│安裝 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│24 │水電│雙插座出線│18,900元 │否認施作│有此工程施│原告之施作││ │工程│ │ │ │作 │主張，與鑑││ │ │ │ │ │ │定意見相符││ │ │ │ │ │ │，堪認有據││ │ │ │ │ │ │，應足可採││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│25 │水電│餐廳地插出│ 1,600元 │ │ │兩造關於該││ │工程│線 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。││ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│26 │水電│陽台防水插│ 2,200元 │ │ │兩造關於該││ │工程│座 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│27 │水電│電話出線 │ 8,550元 │否認施作│有此工程施│原告之施作││ │工程│ │ │ │作 │主張，與鑑││ │ │ │ │ │ │定意見相符││ │ │ │ │ │ │，堪認有據││ │ │ │ │ │ │，應足可採││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│28 │水電│電視出線 │ 5,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│ │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│29 │水電│網路線出線│ 3,000元 │否認施作│有此工程施│原告之施作││ │工程│ │ │ │作 │主張，與鑑││ │ │ │ │ │ │定意見相符││ │ │ │ │ │ │，堪認有據││ │ │ │ │ │ │，應足可採││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│30 │水電│抽風機安裝│ 4,800元 │①追減一│①有此工程│①兩造不爭││ │工程│及排風管配│ │式。 │施作，追減│執，且有鑑││ │ │置 │ │②浴室抽│一式。 │定報告為據││ │ │ │ │風機延用│②難判斷是│，原告之主││ │ │ │ │屋主之舊│否為原有之│張應減1,60││ │ │ │ │抽風機，│抽風機。 │0 元。 ││ │ │ │ │不應計價│ │②被告該部││ │ │ │ │。 │ │分抗辯，為││ │ │ │ │ │ │原告否認，││ │ │ │ │ │ │並聲請證人││ │ │ │ │ │ │癸○○證述││ │ │ │ │ │ │：「第5 項││ │ │ │ │ │ │公共浴室及││ │ │ │ │ │ │小孩浴室這││ │ │ │ │ │ │是新配置的││ │ │ │ │ │ │」等語確實││ │ │ │ │ │ │，因證人為││ │ │ │ │ │ │施作之人，││ │ │ │ │ │ │且鑑定報告││ │ │ │ │ │ │對此並無認││ │ │ │ │ │ │定確屬延用││ │ │ │ │ │ │原來的舊機││ │ │ │ │ │ │具，堪認證││ │ │ │ │ │ │詞為真，被││ │ │ │ │ │ │告該部分的││ │ │ │ │ │ │答辯不足採││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│31 │水電│燈具挖孔安│20,000元 │否認施作│有此工程施│原告之施作││ │工程│裝工資 │ │ │作 │主張，與鑑││ │ │ │ │ │ │定意見相符││ │ │ │ │ │ │，堪認有據││ │ │ │ │ │ │，應足可採││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│32 │水電│蒸氣電源（│ 2,800元 │ │ │兩造關於該││ │工程│8.0） │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。││ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│33 │水電│按摩浴缸專│ 1,800元 │ │ │兩造關於該││ │工程│用電源（5.│ │ │ │工程項目之││ │ │5） │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。││ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│34 │水電│音響專用電│ 2,800元 │否認施作│有此工程施│原告之施作││ │工程│源（8.0） │ │ │作 │主張，與鑑││ │ │ │ │ │ │定意見相符││ │ │ │ │ │ │，堪認有據││ │ │ │ │ │ │，應足可採││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│35 │水電│廚房專用電│ 3,600元 │否認施作│同上 │原告之施作││ │工程│源（5.5） │ │ │ │主張，與鑑││ │ │ │ │ │ │定意見相符││ │ │ │ │ │ │，堪認有據││ │ │ │ │ │ │，應足可採││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│36 │水電│廚房電爐專│ 1,800元 │否認施作│同上 │原告之施作││ │工程│用電源（5.│ │ │ │主張，與鑑││ │ │5 ） │ │ │ │定意見相符││ │ │ │ │ │ │，堪認有據││ │ │ │ │ │ │，應足可採││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│37 │水電│陽台專用電│ 1,800元 │ │ │兩造關於該││ │工程│源（5.5） │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│38 │水電│冷氣增加電│ 1,800元 │否認施作│有此工程施│原告之施作││ │工程│源（5.5） │ │ │作 │主張，與鑑││ │ │ │ │ │ │定意見相符││ │ │ │ │ │ │，堪認有據││ │ │ │ │ │ │，應足可採││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│39 │水電│一般插座電│ 8,000元 │否認施作│無法判斷。│本項業已施││ │工程│源 │ │ │ │作之事實，││ │ │ │ │ │ │為原告聲請││ │ │ │ │ │ │證人癸○○││ │ │ │ │ │ │於審理中證││ │ │ │ │ │ │述：「第26││ │ │ │ │ │ │項（按：即││ │ │ │ │ │ │鑑定報告附││ │ │ │ │ │ │件一第26項││ │ │ │ │ │ │）要拆下開││ │ │ │ │ │ │關箱底座，││ │ │ │ │ │ │才看得到幾││ │ │ │ │ │ │迴路，這有││ │ │ │ │ │ │施作」等語││ │ │ │ │ │ │明確，衡情││ │ │ │ │ │ │證人所述符││ │ │ │ │ │ │於施工現況││ │ │ │ │ │ │，且鑑定人││ │ │ │ │ │ │亦不可能當││ │ │ │ │ │ │場拆下底座││ │ │ │ │ │ │，所證符合││ │ │ │ │ │ │事理，堪認││ │ │ │ │ │ │證詞為真，││ │ │ │ │ │ │爰認此部分││ │ │ │ │ │ │原告業有施││ │ │ │ │ │ │工的主張可││ │ │ │ │ │ │採。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│40 │水電│燈具電源 │ 6,400元 │否認施作│無法判斷。│本項業已施││ │工程│ │ │ │ │作之事實，││ │ │ │ │ │ │為原告聲請││ │ │ │ │ │ │證人癸○○││ │ │ │ │ │ │於審理中證││ │ │ │ │ │ │述：「第27││ │ │ │ │ │ │項（按：即││ │ │ │ │ │ │鑑定報告附││ │ │ │ │ │ │件一第27項││ │ │ │ │ │ │）要拆下開││ │ │ │ │ │ │關箱底座，││ │ │ │ │ │ │才看得到幾││ │ │ │ │ │ │迴路，這有││ │ │ │ │ │ │施作」等語││ │ │ │ │ │ │明確，衡情││ │ │ │ │ │ │證人所述符││ │ │ │ │ │ │於施工現況││ │ │ │ │ │ │，且鑑定人││ │ │ │ │ │ │亦不可能當││ │ │ │ │ │ │場拆下底座││ │ │ │ │ │ │，所證符合││ │ │ │ │ │ │事理，堪認││ │ │ │ │ │ │證詞為真，││ │ │ │ │ │ │爰認此部分││ │ │ │ │ │ │原告業有施││ │ │ │ │ │ │工的主張可││ │ │ │ │ │ │採。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│41 │水電│開關箱線路│ 4,500元 │否認施作│有此工程施│原告之施作││ │工程│整理接線 │ │ │作。 │主張，與鑑││ │ │ │ │ │ │定意見相符││ │ │ │ │ │ │，堪認有據││ │ │ │ │ │ │，應足可採││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│42 │水電│切打壁面埋│10,000元 │否認施作│有此工程施│原告之施作││ │工程│盒工資 │ │ │作。 │主張，與鑑││ │ │ │ │ │ │定意見相符││ │ │ │ │ │ │，堪認有據││ │ │ │ │ │ │，應足可採││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│43 │水電│地上PVC電 │ 9,000元 │否認施作│無法判斷。│本項業已施││ │工程│管路配置 │ │ │ │作之事實，││ │ │ │ │ │ │為原告聲請││ │ │ │ │ │ │證人癸○○││ │ │ │ │ │ │於審理中證││ │ │ │ │ │ │述：「第30││ │ │ │ │ │ │項（按：即││ │ │ │ │ │ │鑑定報告附││ │ │ │ │ │ │件一第30項││ │ │ │ │ │ │）這是ＰＶ││ │ │ │ │ │ │Ｃ電管線路││ │ │ │ │ │ │，這有做，││ │ │ │ │ │ │大部分都是││ │ │ │ │ │ │在大理石下││ │ │ │ │ │ │面，所以會││ │ │ │ │ │ │看不到，只││ │ │ │ │ │ │有在連接主││ │ │ │ │ │ │機部分才看││ │ │ │ │ │ │得到，所以││ │ │ │ │ │ │鑑定人員沒││ │ │ │ │ │ │有看到」等││ │ │ │ │ │ │語明確，衡││ │ │ │ │ │ │情證人所述││ │ │ │ │ │ │符於施工現││ │ │ │ │ │ │況，且鑑定││ │ │ │ │ │ │人亦不可能││ │ │ │ │ │ │當場拆卸大││ │ │ │ │ │ │理石外覆，││ │ │ │ │ │ │其證詞符合││ │ │ │ │ │ │事理，堪認││ │ │ │ │ │ │為真，爰認││ │ │ │ │ │ │此部分原告││ │ │ │ │ │ │業有施工的││ │ │ │ │ │ │主張可採。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│44 │水電│偵煙器接線│ 3,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│移位 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│45 │水電│冷氣排水預│ 6,400元 │否認施作│無法判斷。│本項業已施││ │工程│留配管 │ │ │ │作之事實，││ │ │ │ │ │ │為原告聲請││ │ │ │ │ │ │證人癸○○││ │ │ │ │ │ │於審理中證││ │ │ │ │ │ │述：「第32││ │ │ │ │ │ │項（按：即││ │ │ │ │ │ │鑑定報告附││ │ │ │ │ │ │件一第32項││ │ │ │ │ │ │）污水排水││ │ │ │ │ │ │都要改管，││ │ │ │ │ │ │都有施作」││ │ │ │ │ │ │等語明確，││ │ │ │ │ │ │衡情證人所││ │ │ │ │ │ │述符於施工││ │ │ │ │ │ │現況，且鑑││ │ │ │ │ │ │定人亦不可││ │ │ │ │ │ │能當場拆除││ │ │ │ │ │ │外覆確認管││ │ │ │ │ │ │路，所證符││ │ │ │ │ │ │合事理，堪││ │ │ │ │ │ │認為真，爰││ │ │ │ │ │ │認此部分原││ │ │ │ │ │ │告業有施工││ │ │ │ │ │ │的主張可採││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│46 │水電│蒸氣線路及│ 3,500元 │否認施工│無法判斷。│本項業已施││ │工程│天花內冷水│ │ │ │作之事實，││ │ │配管 │ │ │ │為原告聲請││ │ │ │ │ │ │證人癸○○││ │ │ │ │ │ │於審理中證││ │ │ │ │ │ │述：「第33││ │ │ │ │ │ │項（按：即││ │ │ │ │ │ │鑑定報告附││ │ │ │ │ │ │件一第33項││ │ │ │ │ │ │）污水排水││ │ │ │ │ │ │都要改管，││ │ │ │ │ │ │都有施作」││ │ │ │ │ │ │等語明確，││ │ │ │ │ │ │衡情證人所││ │ │ │ │ │ │述符於施工││ │ │ │ │ │ │現況，且鑑││ │ │ │ │ │ │定人亦不可││ │ │ │ │ │ │能當場拆除││ │ │ │ │ │ │外覆確認管││ │ │ │ │ │ │路，所證符││ │ │ │ │ │ │合事理，堪││ │ │ │ │ │ │認為真，爰││ │ │ │ │ │ │認此部分原││ │ │ │ │ │ │告業有施工││ │ │ │ │ │ │的主張可採││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│47 │水電│污水改管 │ 6,000元 │否認施作│有此工程施│原告之施作││ │工程│ │ │ │作。 │主張，與鑑││ │ │ │ │ │ │定意見相符││ │ │ │ │ │ │，堪認有據││ │ │ │ │ │ │，應足可採││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│48 │水電│排水改管 │15,600元 │否認施作│有此工程施│原告之施作││ │工程│ │ │ │作。 │主張，與鑑││ │ │ │ │ │ │定意見相符││ │ │ │ │ │ │，堪認有據││ │ │ │ │ │ │，應足可採││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│49 │水電│冷熱水改管│36,800元 │否認施作│無法判斷。│本項業已施││ │工程│ │ │ │ │作之事實，││ │ │ │ │ │ │為原告聲請││ │ │ │ │ │ │證人癸○○││ │ │ │ │ │ │於審理中證││ │ │ │ │ │ │述：「第36││ │ │ │ │ │ │項（按：即││ │ │ │ │ │ │鑑定報告附││ │ │ │ │ │ │件一第36項││ │ │ │ │ │ │）熱水幹管││ │ │ │ │ │ │的配置，本││ │ │ │ │ │ │身至善天下││ │ │ │ │ │ │他們的熱水││ │ │ │ │ │ │管有移位 ││ │ │ │ │ │ │，所以我們││ │ │ │ │ │ │有接至善天││ │ │ │ │ │ │下的熱水管││ │ │ │ │ │ │經天花板連││ │ │ │ │ │ │接到三間的││ │ │ │ │ │ │廁所裡面定││ │ │ │ │ │ │位的地方，││ │ │ │ │ │ │鑑定人員可││ │ │ │ │ │ │能沒有檢視││ │ │ │ │ │ │天花板所以││ │ │ │ │ │ │不知道」等││ │ │ │ │ │ │語明確，衡││ │ │ │ │ │ │情證人所述││ │ │ │ │ │ │應符於一般││ │ │ │ │ │ │共同集合住││ │ │ │ │ │ │宅現況，且││ │ │ │ │ │ │鑑定人亦未││ │ │ │ │ │ │當場拆除天││ │ │ │ │ │ │花板外覆確││ │ │ │ │ │ │認管路，所││ │ │ │ │ │ │證符合事理││ │ │ │ │ │ │，堪認為真││ │ │ │ │ │ │，爰認此部││ │ │ │ │ │ │分原告業有││ │ │ │ │ │ │施工的主張││ │ │ │ │ │ │可採。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│50 │水電│淋浴2孔軸 │ 7,000元 │追減一式│如被告所述│原告未爭執││ │工程│心出水安裝│ │ │。 │，堪認被告││ │ │配置2 式 │ │ │ │的答辯為真││ │ │ │ │ │ │，此項應追││ │ │ │ │ │ │減一式即 ││ │ │ │ │ │ │3,500 元不││ │ │ │ │ │ │入工程款。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│51 │水電│熱水幹管重│ 6,000元 │否認施作│無法判斷。│本項業已施││ │工程│新配裝 │ │ │ │作之事實，││ │ │ │ │ │ │為原告聲請││ │ │ │ │ │ │證人癸○○││ │ │ │ │ │ │於審理中證││ │ │ │ │ │ │述：「第36││ │ │ │ │ │ │項（按：即││ │ │ │ │ │ │鑑定報告附││ │ │ │ │ │ │件一第36項││ │ │ │ │ │ │）熱水幹管││ │ │ │ │ │ │的配置，本││ │ │ │ │ │ │身至善天下││ │ │ │ │ │ │他們的熱水││ │ │ │ │ │ │管有移位 ││ │ │ │ │ │ │，所以我們││ │ │ │ │ │ │有接至善天││ │ │ │ │ │ │下的熱水管││ │ │ │ │ │ │經天花板連││ │ │ │ │ │ │接到三間的││ │ │ │ │ │ │廁所裡面定││ │ │ │ │ │ │位的地方，││ │ │ │ │ │ │鑑定人員可││ │ │ │ │ │ │能沒有檢視││ │ │ │ │ │ │天花板所以││ │ │ │ │ │ │不知道」等││ │ │ │ │ │ │語明確，衡││ │ │ │ │ │ │情證人所述││ │ │ │ │ │ │應符於一般││ │ │ │ │ │ │共同集合住││ │ │ │ │ │ │宅現況，且││ │ │ │ │ │ │鑑定人亦未││ │ │ │ │ │ │當場拆除天││ │ │ │ │ │ │花板外覆確││ │ │ │ │ │ │認管路，所││ │ │ │ │ │ │證符合事理││ │ │ │ │ │ │，堪認為真││ │ │ │ │ │ │，爰認此部││ │ │ │ │ │ │分原告業有││ │ │ │ │ │ │施工的主張││ │ │ │ │ │ │可採。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│52 │水電│音響喇叭代│ 3,500元 │ │ │兩造關於該││ │工程│配PVC管 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│53 │水電│開關插座蓋│ 5,000元 │否認施作│有此工程施│原告之施作││ │工程│版安裝工資│ │ │作 │主張，與鑑││ │ │ │ │ │ │定意見相符││ │ │ │ │ │ │，堪認有據││ │ │ │ │ │ │，應足可採││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│54 │空調│大金HDF25 │24,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│BB/10000BT│ │ │ │工程項目之││ │ │U │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│55 │空調│大金HDF35 │ 8,600元 │ │ │兩造關於該││ │工程│BB/12600BT│ │ │ │工程項目之││ │ │U │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│56 │空調│大金HDF50 │ 9,200元 │ │ │兩造關於該││ │工程│BB/18000BT│ │ │ │工程項目之││ │ │U │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│57 │空調│大金HDF60 │20,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│BB/22000BT│ │ │ │工程項目之││ │ │U │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│58 │空調│冷媒銅管（│22,500元 │否認施作│有此工程施│原告之施作││ │工程│進口） │ │ │作 │主張，與鑑││ │ │ │ │ │ │定意見相符││ │ │ │ │ │ │，堪認有據││ │ │ │ │ │ │，應足可採││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│59 │空調│訂製冷氣風│45,000元 │否認施作│同上 │原告之施作││ │工程│管 │ │ │ │主張，與鑑││ │ │ │ │ │ │定意見相符││ │ │ │ │ │ │，堪認有據││ │ │ │ │ │ │，應足可採││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│60 │空調│訂製線形出│ 6,500元 │否認施作│同上 │原告之施作││ │工程│迴風口 │ │ │ │主張，與鑑││ │ │ │ │ │ │定意見相符││ │ │ │ │ │ │，堪認有據││ │ │ │ │ │ │，應足可採││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│61 │空調│移機安裝配│40,000元 │否認施作│同上 │原告之施作││ │工程│管洗洞工程│ │ │ │主張，與鑑││ │ │ │ │ │ │定意見相符││ │ │ │ │ │ │，堪認有據││ │ │ │ │ │ │，應足可採││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│62 │木作│全室覆式天│174,900元 │ │ │兩造關於該││ │工程│花板 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│63 │木作│玄關1Ａ衣 │29,150元 │ │ │兩造關於該││ │工程│帽櫃 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│64 │木作│3-玄關1 Ａ│15,900元 │否認施作│無此工程施│本項業已施││ │工程│造型抽屜（│ │ │作 │作之事實，││ │ │5.3尺） │ │ │ │為原告聲請││ │ │ │ │ │ │證人辛○○││ │ │ │ │ │ │於審理中證││ │ │ │ │ │ │述：「項目││ │ │ │ │ │ │42（按：即││ │ │ │ │ │ │鑑定報告書││ │ │ │ │ │ │上之項目）││ │ │ │ │ │ │木作工程有││ │ │ │ │ │ │做，但是抽││ │ │ │ │ │ │屜有更改。││ │ │ │ │ │ │收音機也有││ │ │ │ │ │ │修改，這修││ │ │ │ │ │ │改都有經過││ │ │ │ │ │ │謝太太的同││ │ │ │ │ │ │意才修改」││ │ │ │ │ │ │，「（問：││ │ │ │ │ │ │為什麼鑑定││ │ │ │ │ │ │人有說這沒││ │ │ │ │ │ │有做？）我││ │ │ │ │ │ │們有施工底││ │ │ │ │ │ │是木作給他││ │ │ │ │ │ │，上面是包││ │ │ │ │ │ │覆著大理石││ │ │ │ │ │ │，所以可能││ │ │ │ │ │ │鑑定人認為││ │ │ │ │ │ │這沒有做」││ │ │ │ │ │ │等語，且被││ │ │ │ │ │ │告對於該部││ │ │ │ │ │ │分係覆以大││ │ │ │ │ │ │理石，亦未││ │ │ │ │ │ │爭執，堪認││ │ │ │ │ │ │證詞為真，││ │ │ │ │ │ │爰認此部分││ │ │ │ │ │ │原告業有施││ │ │ │ │ │ │工的主張可││ │ │ │ │ │ │採。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│65 │木作│玄關1Ｃ鞋 │38,500元 │ │ │兩造關於該││ │工程│櫃 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│66 │木作│玄關1Ｃ雙 │12,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│開大門面貼│ │ │ │工程項目之││ │ │木皮 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│67 │木作│玄關1Ｄ鞋 │33,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│櫃 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│68 │木作│客廳2Ａ電 │10,400元 │ │ │兩造關於該││ │工程│視器材高櫃│ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│69 │木作│客廳2Ｂ電 │30,400元 │ │ │兩造關於該││ │工程│視造型牆 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│70 │木作│客廳2Ｄ造 │19,200元 │ │ │兩造關於該││ │工程│型牆 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│71 │木作│客廳2Ｄ/CD│13,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│高櫃 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│72 │木作│餐廳3Ａ造 │8,480元 │ │ │兩造關於該││ │工程│型牆 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│73 │木作│餐廳3Ｂ展 │42,340元 │ │ │兩造關於該││ │工程│示及起居間│ │ │ │工程項目之││ │ │6Ｄ雙面櫃 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│74 │木作│餐廳3Ｂ起 │13,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│居間拉門 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│75 │木作│餐廳3Ｂ造 │9,600元 │ │ │兩造關於該││ │工程│型牆 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│76 │木作│餐廳3Ｂ客 │13,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│浴門片 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│77 │木作│餐廳3Ｄ電 │10,200元 │ │ │兩造關於該││ │工程│視造型牆 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│78 │木作│餐廳3Ｄ琉 │15,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│璃展示門樘│ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│79 │木作│餐廳3Ｄ入 │10,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│門暗口 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│80 │木作│廚房4Ｂ廚 │13,340元 │ │ │兩造關於該││ │工程│物高櫃 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│81 │木作│廚房4Ｂ餐 │20,350元 │非如報價│不知兩造當│本項業已施││ │工程│檯側邊3用 │ │所稱之三│初的約定為│作之事實，││ │ │高櫃 │ │用高櫃。│何。 │為原告聲請││ │ │ │ │ │ │證人辛○○││ │ │ │ │ │ │於審理中證││ │ │ │ │ │ │述：「第4 ││ │ │ │ │ │ │項（按：即││ │ │ │ │ │ │鑑定報告附││ │ │ │ │ │ │件四第4 項││ │ │ │ │ │ │）廚房餐檯││ │ │ │ │ │ │側邊櫃這原││ │ │ │ │ │ │本就有做，││ │ │ │ │ │ │後來有修改││ │ │ │ │ │ │，修改門片││ │ │ │ │ │ │、抽屜，因││ │ │ │ │ │ │為當時有一││ │ │ │ │ │ │個收音機無││ │ │ │ │ │ │法放入，所││ │ │ │ │ │ │以謝太太叫││ │ │ │ │ │ │我修改。原││ │ │ │ │ │ │本就有做一││ │ │ │ │ │ │部分，這部││ │ │ │ │ │ │分不是追加││ │ │ │ │ │ │的工程，門││ │ │ │ │ │ │片都裝好了││ │ │ │ │ │ │，後來才修││ │ │ │ │ │ │改」等語明││ │ │ │ │ │ │確，且被告││ │ │ │ │ │ │對於該部分││ │ │ │ │ │ │施作時均由││ │ │ │ │ │ │被告甲○○││ │ │ │ │ │ │在場指示乙││ │ │ │ │ │ │節，亦未爭││ │ │ │ │ │ │執，堪認證││ │ │ │ │ │ │詞為真，爰││ │ │ │ │ │ │認此部分原││ │ │ │ │ │ │告業有施工││ │ │ │ │ │ │的主張可採││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│82 │木作│廚房4Ｃ早 │17,500元 │早餐檯未│現場人造石│本項業已施││ │工程│餐檯 │ │貼木皮 │台面，非木│作之事實，││ │ │ │ │ │作。 │為原告聲請││ │ │ │ │ │ │證人辛○○││ │ │ │ │ │ │於審理中證││ │ │ │ │ │ │述：「第22││ │ │ │ │ │ │項（按：即││ │ │ │ │ │ │鑑定報告附││ │ │ │ │ │ │件四第22項││ │ │ │ │ │ │）早餐檯裡││ │ │ │ │ │ │面用木頭做││ │ │ │ │ │ │基底，外面││ │ │ │ │ │ │包覆著人造││ │ │ │ │ │ │石，沒有包││ │ │ │ │ │ │覆的部分如││ │ │ │ │ │ │抽屜有噴漆││ │ │ │ │ │ │，主要結構││ │ │ │ │ │ │還是木頭。││ │ │ │ │ │ │」等語明確││ │ │ │ │ │ │，且被告對││ │ │ │ │ │ │於該部分施││ │ │ │ │ │ │作係由木頭││ │ │ │ │ │ │作基底，鑑││ │ │ │ │ │ │定人可能只││ │ │ │ │ │ │能從外表觀││ │ │ │ │ │ │察，亦未爭││ │ │ │ │ │ │執，堪認證││ │ │ │ │ │ │詞為真，爰││ │ │ │ │ │ │認此部分原││ │ │ │ │ │ │告業有施工││ │ │ │ │ │ │的主張可採││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│83 │木作│起居間6Ａ │16,800元 │ │ │兩造關於該││ │工程│沙發背櫃 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│84 │木作│起居間6Ｂ │7,410元 │ │ │兩造關於該││ │工程│木作隔音牆│ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│85 │木作│起居間6Ｃ │11,200元 │電視牆面│現場確實與│本項施工人││ │工程│電視造型牆│ │與設計圖│設計圖不符│員係按圖樣││ │ │ │ │不符。 │。 │施工乙節，││ │ │ │ │ │ │為原告聲請││ │ │ │ │ │ │證人辛○○││ │ │ │ │ │ │於審理中證││ │ │ │ │ │ │述：「第58││ │ │ │ │ │ │項（按：即││ │ │ │ │ │ │鑑定報告附││ │ │ │ │ │ │件四第58項││ │ │ │ │ │ │）起居室的││ │ │ │ │ │ │電視牆面，││ │ │ │ │ │ │我們做的時││ │ │ │ │ │ │候就是整面││ │ │ │ │ │ │包覆，我都││ │ │ │ │ │ │是按照設計││ │ │ │ │ │ │圖來做的，││ │ │ │ │ │ │我並不知道││ │ │ │ │ │ │鑑定人認為││ │ │ │ │ │ │哪裡不符，││ │ │ │ │ │ │我們都有做││ │ │ │ │ │ │，謝太太也││ │ │ │ │ │ │有在場看，││ │ │ │ │ │ │我若有什麼││ │ │ │ │ │ │問題也是馬││ │ │ │ │ │ │上與謝太太││ │ │ │ │ │ │溝通」等語││ │ │ │ │ │ │明確，且被││ │ │ │ │ │ │告對於該部││ │ │ │ │ │ │分施作時均││ │ │ │ │ │ │由被告江君││ │ │ │ │ │ │鈺在場指示││ │ │ │ │ │ │，不予爭執││ │ │ │ │ │ │，並參以被││ │ │ │ │ │ │告甲○○亦││ │ │ │ │ │ │曾指示施工││ │ │ │ │ │ │人員按其意││ │ │ │ │ │ │思修改，故││ │ │ │ │ │ │現場原可能││ │ │ │ │ │ │與設計圖不││ │ │ │ │ │ │符，堪認證││ │ │ │ │ │ │詞為真，爰││ │ │ │ │ │ │認此部分尚││ │ │ │ │ │ │不屬原告施││ │ │ │ │ │ │工的瑕疵。││ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│86 │木作│起居間6Ｃ │8,840元 │ │ │兩造關於該││ │工程│儲物高櫃 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│87 │木作│起居間6Ｄ │11,700元 │ │ │兩造關於該││ │工程│儲藏室木作│ │ │ │工程項目之││ │ │隔音牆 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│88 │木作│起居間6Ｄ │10,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│儲藏室門片│ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│89 │木作│起居間6Ｄ │12,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│儲藏室內層│ │ │ │工程項目之││ │ │版貼美 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│90 │木作│主臥入口房│13,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│門 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│91 │木作│主臥7Ｂ床 │66,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│頭高櫃 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│92 │木作│主臥7Ｃ入 │23,650元 │否認施作│有此工程施│原告之施作││ │工程│口儲物高櫃│ │ │作 │主張，與鑑││ │ │ │ │ │ │定意見相符││ │ │ │ │ │ │，堪認有據││ │ │ │ │ │ │，應足可採││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│93 │木作│主臥7Ｄ門 │10,400元 │ │ │兩造關於該││ │工程│後儲物高櫃│ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│94 │木作│主臥7Ｄ主 │13,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│浴拉門 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│95 │木作│主臥7Ｄ造 │13,280元 │ │ │兩造關於該││ │工程│型牆 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│96 │木作│主臥7Ｄ柱 │5,200元 │ │ │兩造關於該││ │工程│邊儲物櫃 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│97 │木作│主浴入口8 │23,650元 │ │ │兩造關於該││ │工程│Ｃ更衣高櫃│ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│98 │木作│主浴入口8 │14,300元 │ │ │兩造關於該││ │工程│Ｄ衣物高櫃│ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│99 │木作│主浴入口8 │13,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│Ｄ拉門 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│100 │木作│主浴入口8 │21,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│Ｄ洗臉檯 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│101 │木作│主浴入口8 │25,200元 │ │ │兩造關於該││ │工程│Ｄ洗臉檯上│ │ │ │工程項目之││ │ │方鏡櫃 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│102 │木作│更衣室9Ｂ │10,500元 │ │ │兩造關於該││ │工程│化妝檯 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│103 │木作│更衣室9Ｂ │8,400元 │ │ │兩造關於該││ │工程│化妝檯上方│ │ │ │工程項目之││ │ │鏡櫃 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│104 │木作│更衣室9Ｂ │68,850元 │ │ │兩造關於該││ │工程│/C/Ｄ開放 │ │ │ │工程項目之││ │ │式衣櫃 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│105 │木作│更衣室9Ｂ │5,590元 │ │ │兩造關於該││ │工程│/Ｄ木作隔 │ │ │ │工程項目之││ │ │間化妝檯 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│106 │木作│琴房10Ａ/ │33,250元 │ │ │兩造關於該││ │工程│Ｂ書桌 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│107 │木作│琴房10Ｂ書│14,100元 │ │ │兩造關於該││ │工程│桌上方吊櫃│ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│108 │木作│琴房10Ｃ展│55,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│示書櫃 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│109 │木作│書房11Ａ隱│27,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│藏式掀床 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│110 │木作│書房11Ａ │8,250元 │ │ │兩造關於該││ │工程│展示高櫃 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│111 │木作│書房11Ｂ桌│36,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│邊櫃及可藏│ │ │ │工程項目之││ │ │式書桌 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│112 │木作│書房11Ｃ桌│28,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│後檯面櫃 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│113 │木作│書房11Ｃ桌│24,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│後上方吊櫃│ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│114 │木作│書房11Ｃ客│13,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│用衣櫃 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│115 │木作│小孩房門片│13,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│ │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│116 │木作│小孩房12Ａ│60,500元 │ │ │兩造關於該││ │工程│衣物高櫃 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│117 │木作│小孩房12Ｃ│35,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│書桌及床頭│ │ │ │工程項目之││ │ │櫃 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│118 │木作│小孩房12Ｃ│30,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│上方吊櫃 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│119 │木作│小孩浴室13│22,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│Ｂ置物高櫃│ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│120 │木作│小孩浴室13│14,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│Ｂ洗臉檯 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│121 │木作│小孩浴室13│11,200元 │ │ │兩造關於該││ │工程│Ｂ洗臉檯上│ │ │ │工程項目之││ │ │方鏡櫃 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│122 │木作│小孩房13Ｄ│9,100元 │ │ │兩造關於該││ │工程│玻璃畫牆 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│123 │木作│客用浴室14│6,240元 │ │ │兩造關於該││ │工程│置物高櫃 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│124 │木作│客用浴室14│14,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│Ａ洗臉檯 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│125 │木作│客用浴室14│11,200元 │ │ │兩造關於該││ │工程│Ａ洗臉檯上│ │ │ │工程項目之││ │ │方鏡櫃 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│126 │油漆│全室覆式天│51,850元 │ │ │兩造關於該││ │工程│花板刷ICI │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│127 │油漆│全室牆面刷│23,800元 │ │ │兩造關於該││ │工程│ICI │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│128 │油漆│玄關1Ａ衣 │ 3,975元 │ │ │兩造關於該││ │工程│帽櫃木皮 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│129 │油漆│玄關1Ａ造 │ 2,650元 │否認施作│無此工程施│原告關於該││ │工程│型抽屜木皮│ │ │作 │部分施作之││ │ │ │ │ │ │事實，未經││ │ │ │ │ │ │舉證以明，││ │ │ │ │ │ │尚難認為真││ │ │ │ │ │ │，此部分計││ │ │ │ │ │ │價主張自不││ │ │ │ │ │ │可採。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│130 │油漆│玄關1Ｃ鞋 │ 5,250元 │ │ │兩造關於該││ │工程│櫃木皮 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│131 │油漆│玄關1Ｃ大 │ 5,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│門面貼木皮│ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│132 │油漆│玄關1Ｄ鞋 │ 4,500元 │ │ │兩造關於該││ │工程│櫃木皮 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│133 │油漆│客廳2Ａ視 │ 2,090元 │ │ │兩造關於該││ │工程│廳器材高櫃│ │ │ │工程項目之││ │ │烤漆 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│134 │油漆│客廳2Ｂ電 │13,300元 │ │ │兩造關於該││ │工程│視造型牆木│ │ │ │工程項目之││ │ │皮 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│135 │油漆│餐廳3Ａ造 │ 3,710元 │ │ │兩造關於該││ │工程│型牆木皮 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│135 │油漆│餐廳3Ｂ展 │10,950元 │ │ │兩造關於該││ │工程│示及起居間│ │ │ │工程項目之││ │ │6Ｄ雙面櫃 │ │ │ │施作並無爭││ │ │木皮 │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│137 │油漆│餐廳3Ｂ起 │ 3,500元 │ │ │兩造關於該││ │工程│居間拉門木│ │ │ │工程項目之││ │ │皮 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│138 │油漆│餐廳3Ｂ造 │ 4,200元 │ │ │兩造關於該││ │工程│型牆木皮 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│139 │油漆│餐廳3Ｂ客 │ 3,500元 │ │ │兩造關於該││ │工程│浴門片木皮│ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│140 │油漆│餐廳3Ｄ電 │ 1,700元 │ │ │兩造關於該││ │工程│視造型牆刷│ │ │ │工程項目之││ │ │ICI │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│141 │油漆│餐廳3Ｄ琉 │ 3,500元 │ │ │兩造關於該││ │工程│璃展示門 │ │ │ │工程項目之││ │ │樘木皮 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│142 │油漆│餐廳3Ｄ入 │ 7,040元 │ │ │兩造關於該││ │工程│門暗口烤漆│ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│143 │油漆│廚房4Ｂ廚 │ 1,725元 │ │ │兩造關於該││ │工程│物高櫃木皮│ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│144 │油漆│廚房4Ｂ餐 │ 5,550元 │ │ │兩造關於該││ │工程│檯側邊3用 │ │ │ │工程項目之││ │ │高櫃木皮 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│145 │油漆│廚房4Ｃ早 │ 2,500元 │ │ │兩造關於該││ │工程│餐檯木皮 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│146 │油漆│起居間6Ａ │ 3,520元 │ │ │兩造關於該││ │工程│沙發背櫃烤│ │ │ │工程項目之││ │ │漆 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│147 │油漆│起居間6Ｂ │ 1,275元 │ │ │兩造關於該││ │工程│木作隔音牆│ │ │ │工程項目之││ │ │刷ICI │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│148 │油漆│起居間6Ｃ │ 4,900元 │ │ │兩造關於該││ │工程│電視造型牆│ │ │ │工程項目之││ │ │木皮 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│149 │油漆│起居間6Ｃ │ 1,275元 │ │ │兩造關於該││ │工程│儲物高櫃木│ │ │ │工程項目之││ │ │皮 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│150 │油漆│起居間6Ｄ │ 3,400元 │ │ │兩造關於該││ │工程│儲藏室木作│ │ │ │工程項目之││ │ │隔間牆木皮│ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│151 │油漆│起居間6Ｄ │ 4,180元 │ │ │兩造關於該││ │工程│儲藏室門片│ │ │ │工程項目之││ │ │烤漆 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│152 │油漆│主臥入口房│ 3,500元 │ │ │兩造關於該││ │工程│門木皮 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│153 │油漆│主臥7Ｂ床 │ 9,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│頭高櫃木皮│ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│154 │油漆│主臥7Ｃ入 │ 3,225元 │否認施作│有此工程施│原告之施作││ │工程│口儲物高櫃│ │ │作 │主張，與鑑││ │ │木皮 │ │ │ │定意見相符││ │ │ │ │ │ │，堪認有據││ │ │ │ │ │ │，應足可採││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│155 │油漆│主臥7Ｄ門 │ 2,200元 │ │ │兩造關於該││ │工程│後儲物高 │ │ │ │工程項目之││ │ │櫃烤漆 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│156 │油漆│主臥7Ｄ主 │ 3,500元 │ │ │兩造關於該││ │工程│浴拉門木皮│ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│157 │油漆│主臥7Ｄ造 │ 5,810元 │ │ │兩造關於該││ │工程│型牆木皮 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│158 │油漆│主臥7Ｄ柱 │ 3,630元 │ │ │兩造關於該││ │工程│邊儲物櫃烤│ │ │ │工程項目之││ │ │漆 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│159 │油漆│主浴入口8 │ 3,225元 │ │ │兩造關於該││ │工程│Ｃ更衣高櫃│ │ │ │工程項目之││ │ │木皮 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。││ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│160 │油漆│主浴入口8 │ 1,950元 │ │ │兩造關於該││ │工程│Ｄ衣物高櫃│ │ │ │工程項目之││ │ │木皮 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│161 │油漆│主浴入口8 │ 3,500元 │ │ │兩造關於該││ │工程│Ｄ拉門木皮│ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│162 │油漆│主浴入口8 │ 1,320元 │ │ │兩造關於該││ │工程│Ｄ洗臉檯烤│ │ │ │工程項目之││ │ │漆 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│163 │油漆│主浴入口8 │ 1,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│Ｄ洗臉檯上│ │ │ │工程項目之││ │ │方鏡櫃木皮│ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│164 │油漆│更衣室9Ｂ │ 1,500元 │ │ │兩造關於該││ │工程│化妝檯木皮│ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│165 │油漆│更衣室9Ｂ │ 1,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│化妝檯上方│ │ │ │工程項目之││ │ │鏡櫃木皮 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│166 │油漆│更衣室9Ｂ │ 9,945元 │ │ │兩造關於該││ │工程│/C/Ｄ開放 │ │ │ │工程項目之││ │ │式衣櫃木皮│ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│167 │油漆│更衣室9Ｂ │ 3,010元 │ │ │兩造關於該││ │工程│/Ｄ木作隔 │ │ │ │工程項目之││ │ │間木皮 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│168 │油漆│琴房10Ａ/ │ 5,225元 │ │ │兩造關於該││ │工程│Ｂ書桌木皮│ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│169 │油漆│琴房10Ｂ書│ 2,350元 │ │ │兩造關於該││ │工程│桌上方吊櫃│ │ │ │工程項目之││ │ │木皮 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│170 │油漆│琴房10Ｃ展│ 7,500元 │ │ │兩造關於該││ │工程│示書櫃木皮│ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│171 │油漆│書房11Ａ隱│ 7,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│藏式掀床木│ │ │ │工程項目之││ │ │皮 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│172 │油漆│書房11Ａ展│ 1,125元 │ │ │兩造關於該││ │工程│示高櫃木皮│ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│173 │油漆│書房11Ｂ邊│ 5,200元 │ │ │兩造關於該││ │工程│櫃及可藏式│ │ │ │工程項目之││ │ │書桌木皮 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│174 │油漆│書房11Ｃ桌│ 4,400元 │ │ │兩造關於該││ │工程│後檯面櫃木│ │ │ │工程項目之││ │ │皮 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│175 │油漆│書房11Ｃ桌│ 4,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│後上方吊櫃│ │ │ │工程項目之││ │ │木皮 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│176 │油漆│書房11Ｃ客│ 2,750元 │ │ │兩造關於該││ │工程│用衣櫃烤漆│ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│177 │油漆│小孩房門片│ 3,500元 │ │ │兩造關於該││ │工程│木皮 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│178 │油漆│小孩房12Ａ│ 8,250元 │ │ │兩造關於該││ │工程│衣物高櫃木│ │ │ │工程項目之││ │ │皮 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│179 │油漆│小孩房12Ｃ│ 5,500元 │ │ │兩造關於該││ │工程│書桌及床頭│ │ │ │工程項目之││ │ │櫃木皮 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│180 │油漆│小孩房12Ｃ│ 5,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│上方吊櫃木│ │ │ │工程項目之││ │ │皮 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│181 │油漆│小孩房12Ｄ│ 5,600元 │ │ │兩造關於該││ │工程│床邊造型牆│ │ │ │工程項目之││ │ │貼木皮 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│182 │油漆│小孩浴室13│ 1,125元 │ │ │兩造關於該││ │工程│Ｂ置物高櫃│ │ │ │工程項目之││ │ │木皮 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│183 │油漆│小孩浴室13│ 2,750元 │ │ │兩造關於該││ │工程│Ｂ置物高櫃│ │ │ │工程項目之││ │ │烤漆 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│184 │油漆│小孩浴室13│ 3,190元 │ │ │兩造關於該││ │工程│Ｂ洗臉檯烤│ │ │ │工程項目之││ │ │漆 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│185 │油漆│小孩浴室13│ 1,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│Ｂ洗臉檯上│ │ │ │工程項目之││ │ │方鏡檯烤漆│ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│186 │油漆│小孩房13Ｄ│ 2,970元 │ │ │兩造關於該││ │工程│玻璃畫牆烤│ │ │ │工程項目之││ │ │漆 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│187 │油漆│客用浴室14│ 900元 │ │ │兩造關於該││ │工程│置物高櫃 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│188 │油漆│客用浴室14│ 880元 │ │ │兩造關於該││ │工程│Ａ洗臉檯 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│189 │油漆│客用浴室14│ 1,000元 │否認施作│現場非烤漆│原告未爭執││ │工程│Ａ洗臉檯上│ │ │施作方式，│，堪認被告││ │ │方鏡檯烤漆│ │ │而是木皮噴│的答辯為真││ │ │ │ │ │漆方式施作│，此項應不││ │ │ │ │ │ │計入工程款││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│190 │地板│海島型地板│145,750元 │已追減 │為追減工程│原告未爭執││ │工程│(5吋) │ │ │，兩造無異│，堪認被告││ │ │ │ │ │議 │的答辯為真││ │ │ │ │ │ │，此項應不││ │ │ │ │ │ │計入工程款││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│191 │地板│ 地板架高 │ 32,500元 │已追減3 │同上 │原告未爭執││ │工程│ 25坪 │（每坪 │坪 │ │，堪認被告││ │ │ │1,300 元）│ │ │的答辯為真││ │ │ │ │ │ │，此項應追││ │ │ │ │ │ │減3,900 元││ │ │ │ │ │ │不計入工程││ │ │ │ │ │ │款。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│192 │地板│入口1C新作│ 24,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│大門鐵件 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│193 │地板│餐廳3B拉門│ 2,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│不鏽鋼片 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│194 │地板│餐廚房3C固│ 34,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│定框鐵件 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│195 │地板│餐廚房3C左│ 19,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│右拉門 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│196 │地板│起居間6B固│ 20,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│定框鐵件 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│197 │地板│起居間6B左│ 38,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│右拉門 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│198 │地板│琴房壁面鐵│ 6,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│板烤漆 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│199 │地板│更衣室壁面│ 4,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│鐵板烤漆 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│200 │地板│小孩房壁面│ 4,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│鐵板烤漆 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│201 │石材│①玄關1A抽│ 10,500元 │否認施作│為追減工程│原告未爭執││ │工程│屜面貼大理│ │ │，兩造無異│，堪認被告││ │ │石 │ │ │議 │的答辯為真││ │ │②上項水磨│ 2,250元 │ │ │，此項應不││ │ │加工 │ │ │ │計入工程款││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│202 │石材│①客廳2B造│ 7,750元 │否認施作│同上 │原告未爭執││ │工程│型牆檯面大│ │ │ │，堪認被告││ │ │理石 │ │ │ │的答辯為真││ │ │②上項水磨│ 2,500元 │ │ │，此項應不││ │ │加工 │ │ │ │計入工程款││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│203 │石材│客餐廚房地│ 414,000元│否認施作│同上 │原告未爭執││ │工程│坪貼大理石│ │ │ │，堪認被告││ │ │ │ │ │ │的答辯為真││ │ │ │ │ │ │，此項應不││ │ │ │ │ │ │計入工程款││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│204 │石材│①主浴檯面│ 6,000元 │否認施作│同上 │原告未爭執││ │工程│大理石 │ │ │ │，堪認被告││ │ │②上項水磨│ 1,250元 │ │ │的答辯為真││ │ │加工 │ │ │ │，此項應不││ │ │③上項挖洞│ 6,000元 │ │ │計入工程款││ │ │水磨加工 │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│205 │石材│①主浴大理│ 2,250元 │否認施作│同上 │原告未爭執││ │工程│石門檻 │ │ │ │，堪認被告││ │ │②上項水磨│ 1,800元 │ │ │的答辯為真││ │ │加工 │ │ │ │，此項應不││ │ │ │ │ │ │計入工程款││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│206 │石材│①小孩浴室│ 4,000元 │否認施作│同上 │原告未爭執││ │工程│檯面大理石│ │ │ │，堪認被告││ │ │②上項水磨│ 750元 │ │ │的答辯為真││ │ │加工 │ │ │ │，此項應不││ │ │③上項挖洞│ 3,000元 │ │ │計入工程款││ │ │水磨加工 │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│207 │石材│①客浴檯面│ 2,250元│否認施作│同上 │原告未爭執││ │工程│大理石 │ │ │ │，堪認被告││ │ │②上項水磨│ 1,000元│ │ │的答辯為真││ │ │加工 │ │ │ │，此項應不││ │ │③上項挖洞│ 3,000元│ │ │計入工程款││ │ │水磨加工 │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│208 │石材│①客浴大理│ 2,000元│否認施作│同上 │原告未爭執││ │工程│石門檻 │ │ │ │，堪認被告││ │ │②上項水磨│ 2,250元│ │ │的答辯為真││ │ │加工 │ │ │ │，此項應不││ │ │ │ │ │ │計入工程款││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│209 │玻璃│①玄關1A衣│ 1,313元│否認施作│同上 │原告未爭執││ │工程│帽櫃內貼5m│ │。 │ │，堪認被告││ │ │m明鏡 │ │ │ │的答辯為真││ │ │②上項磨光│ 475元│ │ │，此項應不││ │ │ │ │ │ │計入工程款││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│210 │玻璃│①客廳2D造│ 1,620元│否認施作│同上 │原告未爭執││ │工程│型8mm白膜 │ │ │ │，堪認被告││ │ │玻璃 │ │ │ │的答辯為真││ │ │②上項磨光│ 1,530元│ │ │，此項應不││ │ │ │ │ │ │計入工程款││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│211 │玻璃│①餐廳3B展│ 1,800元│ │同上 │原告未爭執││ │工程│示8mm白膜 │ │ │ │，堪認被告││ │ │玻璃 │ │ │ │的答辯為真││ │ │②上項磨光│ 968元│ │ │，此項應不││ │ │ │ │ │ │計入工程款││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│212 │玻璃│①餐廳3B造│ 900元│ │同上 │原告未爭執││ │工程│型牆貼5mm │ │ │ │，堪認被告││ │ │明鏡 │ │ │ │的答辯為真││ │ │②上項磨光│ 625元│ │ │，此項應不││ │ │ │ │ │ │計入工程款││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│213 │玻璃│餐廚房3C8m│ 17,100元│ │同上 │原告未爭執││ │工程│m白膜玻璃 │ │ │ │，堪認被告││ │ │隔間 │ │ │ │的答辯為真││ │ │ │ │ │ │，此項應不││ │ │ │ │ │ │計入工程款││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│214 │玻璃│①餐廳3D電│ 525元│已追減 │同上 │原告未爭執││ │工程│視牆貼5mm │ │ │ │，堪認被告││ │ │明鏡 │ │ │ │的答辯為真││ │ │②上項磨光│ 275元│ │ │，此項應不││ │ │ │ │ │ │計入工程款││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│215 │玻璃│①餐廳3D電│ 190元│已追減 │同上 │原告未爭執││ │工程│視牆5mm噴 │ │ │ │，堪認被告││ │ │砂強化 │ │ │ │的答辯為真││ │ │②上項磨光│ 150元│ │ │，此項應不││ │ │ │ │ │ │計入工程款││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│216 │玻璃│①廚房上下│ 14,500元│已追減 │同上 │原告未爭執││ │工程│吊櫃間貼烤│ │ │ │，堪認被告││ │ │漆玻璃強化│ │ │ │的答辯為真││ │ │②上項磨光│ 1,680元│ │ │，此項應不││ │ │③上項挖洞│ 600元│ │ │計入工程款││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│217 │玻璃│起居間6B8m│ 24,300元│已追減 │同上 │原告未爭執││ │工程│m白膜玻璃 │ │ │ │，堪認被告││ │ │隔間 │ │ │ │的答辯為真││ │ │ │ │ │ │，此項應不││ │ │ │ │ │ │計入工程款││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│218 │玻璃│①主臥7D主│ 1,125元│已追減 │同上 │原告未爭執││ │工程│浴拉門後貼│ │ │ │，堪認被告││ │ │5mm明鏡 │ │ │ │的答辯為真││ │ │②上項磨5 │ 765元│ │ │，此項應不││ │ │分斜邊 │ │ │ │計入工程款││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│219 │玻璃│①主浴8B淋│ 5,280元│ │同上 │原告未爭執││ │工程│浴間8mm清 │ │ │ │，堪認被告││ │ │玻璃強化 │ │ │ │的答辯為真││ │ │②上項磨光│ 1,620元│ │ │，此項追減││ │ │③上項挖角│ 1,800元│追減2個 │ │應追減100 ││ │ │④上項挖洞│ 300元│ │ │元，不計入││ │ │ │ │ │ │工程款。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│220 │玻璃│①主浴8D鏡│ 5,040元│ │ │兩造關於該││ │工程│櫃5mm除霧 │ │ │ │工程項目之││ │ │明鏡 │ │ │ │施作並無爭││ │ │②上項磨光│ 1,325元│ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│221 │玻璃│①更衣室9B│ 900元│ │ │兩造關於該││ │工程│側櫃貼5mm │ │ │ │工程項目之││ │ │明鏡 │ │ │ │施作並無爭││ │ │②上項磨5 │ 855元│ │ │執，復有估││ │ │分斜邊 │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│222 │玻璃│①更衣室9B│ 1,050元│ │ │兩造關於該││ │工程│化妝檯鏡櫃│ │ │ │工程項目之││ │ │5mm明鏡 │ │ │ │施作並無爭││ │ │②上項磨光│ 475元│ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│223 │玻璃│①琴房10C │ 570元│ │ │兩造關於該││ │工程│展示櫃5mm │ │ │ │工程項目之││ │ │噴砂強化 │ │ │ │施作並無爭││ │ │②上項磨光│ 350元│ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│224 │玻璃│①琴房書桌│ 2,660元│已追減 │為追減工程│原告未爭執││ │工程│側牆貼5mm │ │ │，兩造無異│，堪認被告││ │ │噴砂強化 │ │ │議 │的答辯為真││ │ │②上項磨光│ 625元│ │ │，此項應不││ │ │ │ │ │ │計入工程款││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│225 │玻璃│①書房11A │ 428元│ │同上 │原告未爭執││ │工程│展示高櫃5m│ │ │ │，堪認被告││ │ │m噴砂強化 │ │ │ │的答辯為真││ │ │②上項磨光│ 375元│ │ │，此項應不││ │ │ │ │ │ │計入工程款││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│226 │玻璃│①小孩浴室│ 2,560元│ │同上 │原告未爭執││ │工程│13B鏡櫃除 │ │ │ │，堪認被告││ │ │霧明鏡 │ │ │ │的答辯為真││ │ │②上項磨光│ 600元│ │ │，此項應不││ │ │ │ │ │ │計入工程款││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│227 │玻璃│①小孩房13│ 3,915元│ │同上 │原告未爭執││ │工程│D畫牆8mm噴│ │ │ │，堪認被告││ │ │砂強化 │ │ │ │的答辯為真││ │ │②上項磨光│ 180元│ │ │，此項應不││ │ │ │ │ │ │計入工程款││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│228 │玻璃│①小孩13D │ 8,640元│ │同上 │原告未爭執││ │工程│浴室8mm白 │ │ │ │，堪認被告││ │ │膜玻璃 │ │ │ │的答辯為真││ │ │②上項磨光│ 1,980元│ │ │，此項其中││ │ │③上項挖角│ 1,800元│追減2 個│ │工程款100 ││ │ │④上項挖洞│ 300元│ │ │元應不計入││ │ │ │ │ │ │工程款。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│229 │燈具│93mm石英崁│ 10,200元│追減21組│有此工程施│原告未爭執││ │工程│燈 │ │ │作，追減21│，堪認被告││ │ │ │ │ │組，但現場│的答辯為真││ │ │ │ │ │有55組（＋│，此項其中││ │ │ │ │ │8）。 │工程款 ││ │ │ │ │ │ │1,950 元（││ │ │ │ │ │ │13×150=19││ │ │ │ │ │ │50）應不計││ │ │ │ │ │ │入工程款。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│230 │燈具│40W日光燈 │ 8,960元│追減3 組│有此工程施│原告未爭執││ │工程│ │ │ │作，追減3 │，堪認被告││ │ │ │ │ │組，現場有│的答辯為真││ │ │ │ │ │25組。 │，此項其中││ │ │ │ │ │ │工程款960 ││ │ │ │ │ │ │元應不計入││ │ │ │ │ │ │工程款。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│231 │燈具│20W日光燈 │ 2,340元│否認施作│有此工程施│原告之施作││ │工程│ │ │ │作，現場有│主張，與鑑││ │ │ │ │ │12組。 │定意見相符││ │ │ │ │ │ │，堪認有據││ │ │ │ │ │ │，應足可採││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│232 │燈具│緊急照明崁│ 12,600元│追減1 組│有此工程施│原告未爭執││ │工程│燈 │ │ │作，追減1 │，堪認被告││ │ │ │ │ │組，現場有│的答辯為真││ │ │ │ │ │5組。 │，此項其中││ │ │ │ │ │ │2,100 元應││ │ │ │ │ │ │不計入工程││ │ │ │ │ │ │款。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│233 │燈具│客廳電視牆│ 2,750元│ │ │兩造關於該││ │工程│廳氣體串燈│ │ │ │工程項目之││ │ │組 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│234 │燈具│客廳造型牆│ 4,500元│ │ │兩造關於該││ │工程│線燈 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│235 │燈具│餐廳圓形氣│ 3,080元│否認施作│現場無此工│本項業已施││ │工程│體串燈組 │ │ │程施作，但│作之事實，││ │ │ │ │ │為烏熾燈泡│為原告聲請││ │ │ │ │ │形式之串燈│證人己○○││ │ │ │ │ │ │於審理中證││ │ │ │ │ │ │述：「原本││ │ │ │ │ │ │是裝氙氣燈││ │ │ │ │ │ │座，後來可││ │ │ │ │ │ │能業主認為││ │ │ │ │ │ │亮度不夠，││ │ │ │ │ │ │我們有增加││ │ │ │ │ │ │密度，是設││ │ │ │ │ │ │計師通知我││ │ │ │ │ │ │們去現場的││ │ │ │ │ │ │，後來業主││ │ │ │ │ │ │還是認為不││ │ │ │ │ │ │夠亮，就改││ │ │ │ │ │ │為鎢絲燈。││ │ │ │ │ │ │所以燈調改││ │ │ │ │ │ │過，外表上││ │ │ │ │ │ │燈光有些差││ │ │ │ │ │ │異，鑑定人││ │ │ │ │ │ │可能不知道││ │ │ │ │ │ │先前有裝過││ │ │ │ │ │ │氙氣燈座，││ │ │ │ │ │ │換下來的氙││ │ │ │ │ │ │氣燈調也不││ │ │ │ │ │ │能再用」等││ │ │ │ │ │ │語明確，衡││ │ │ │ │ │ │情證人所述││ │ │ │ │ │ │符於施工現││ │ │ │ │ │ │況，且鑑定││ │ │ │ │ │ │人亦不可能││ │ │ │ │ │ │知悉工程更││ │ │ │ │ │ │改的經過，││ │ │ │ │ │ │自以所證較││ │ │ │ │ │ │切合事實，││ │ │ │ │ │ │堪認證詞為││ │ │ │ │ │ │真，爰認此││ │ │ │ │ │ │部分原告業││ │ │ │ │ │ │有施工的主││ │ │ │ │ │ │張可採。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│236 │燈具│餐廳圓形主│ 10,000元│ │ │兩造關於該││ │工程│燈 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│237 │五金│大門門鎖& │ 15,000元│ │ │兩造關於該││ │工程│水平把手 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│238 │五金│門片鎖&水 │ 24,000元│已追減 │為追減工程│原告未爭執││ │工程│平把手 │ │ │，兩造無異│，堪認被告││ │ │ │ │ │議 │的答辯為真││ │ │ │ │ │ │，此項應不││ │ │ │ │ │ │計入工程款││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│239 │五金│門擋 │ 1,250元│追減2 組│有此工程施│原告未爭執││ │工程│ │ │ │作，追減2 │，堪認被告││ │ │ │ │ │組，現場有│的答辯為真││ │ │ │ │ │3組。 │，此項其中││ │ │ │ │ │ │500 元應不││ │ │ │ │ │ │計入工程款││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│240 │五金│拉門勾鎖 │ 15,000元│已追減 │為追減工程│原告未爭執││ │工程│ │ │ │，兩造無異│，堪認被告││ │ │ │ │ │議 │的答辯為真││ │ │ │ │ │ │，此項應不││ │ │ │ │ │ │計入工程款││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│241 │五金│櫃門把手 │ 2,400元│已追減 │同上 │原告未爭執││ │工程│ │ │ │ │，堪認被告││ │ │ │ │ │ │的答辯為真││ │ │ │ │ │ │，此項應不││ │ │ │ │ │ │計入工程款││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│242 │五金│隱藏式掀床│ 18,000元│ │ │兩造關於該││ │工程│五金 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│243 │五金│可藏式書桌│ 5,000元│ │ │兩造關於該││ │工程│五金 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│244 │五金│浴淋浴門毛│ 5,400元│ │ │兩造關於該││ │工程│巾桿把手 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│245 │五金│主浴淋浴間│ 6,000元│追減3 組│有此工程施│原告未爭執││ │工程│固定玻璃五│ │ │作，追減3 │，堪認被告││ │ │金 │ │ │組，現場有│的答辯為真││ │ │ │ │ │2組。 │，此項其中││ │ │ │ │ │ │3,600 元應││ │ │ │ │ │ │不計入工程││ │ │ │ │ │ │款。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│246 │五金│主浴淋浴玻│ 4,500元│追減1 組│有此工程施│原告未爭執││ │工程│璃門絞鍊 │ │ │作，追減1 │，堪認被告││ │ │ │ │ │組，現場有│的答辯為真││ │ │ │ │ │2組。 │，此項1,50││ │ │ │ │ │ │0 元 應不 ││ │ │ │ │ │ │計入工程款││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│247 │五金│淋浴玻璃門│ 4,500元│ │ │兩造關於該││ │工程│止水條 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│248 │清潔│全室細清 │ 24,000元│否認施作│依工程慣例│原告之施作││ │工程│ │ │ │，應有此工│主張，與鑑││ │ │ │ │ │程施作。 │定意見相符││ │ │ │ │ │ │，堪認有據││ │ │ │ │ │ │，應足可採││ │ │ │ │ │ │。 │├──┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│249 │清潔│垃圾清運 │ 7,000元│ │ │兩造關於該││ │工程│ │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│└──┴──┴─────┴─────┴────┴─────┴─────┘附表二：（追加工程）
┌─┬──┬─────┬─────┬────┬─────┬─────┐│編│工程│工程項目 │計 價 │被告答辯│鑑定意見 │法院判斷 ││號│類別│ │ │ │ │ │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│1 │泥作│小孩浴壁面│7,500元 │追加金額│金額尚屬合│原告主張之││ │防水│粉光加厚貼│ │過高。 │理 │金額業據原││ │工程│馬賽克 │ │ │ │告提出估價││ │ │ │ │ │ │為證，復有││ │ │ │ │ │ │鑑定報告認││ │ │ │ │ │ │屬合理，堪││ │ │ │ │ │ │認有據，其││ │ │ │ │ │ │主張應予准││ │ │ │ │ │ │許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│2 │泥作│小孩浴室玻│21,420元 │追加金額│須視品牌而│原告主張之││ │防水│璃馬賽克 │ │過高。 │定 │金額業據原││ │工程│ │ │ │ │告提出估價││ │ │ │ │ │ │為證，雖鑑││ │ │ │ │ │ │定報告並未││ │ │ │ │ │ │直接認屬合││ │ │ │ │ │ │理，而須視││ │ │ │ │ │ │品牌而定，││ │ │ │ │ │ │惟兩造價金││ │ │ │ │ │ │之約定，為││ │ │ │ │ │ │兩造合意的││ │ │ │ │ │ │結果，原告││ │ │ │ │ │ │並未有以優││ │ │ │ │ │ │越之地位，││ │ │ │ │ │ │強要被告接││ │ │ │ │ │ │受不合理價││ │ │ │ │ │ │格之事實，││ │ │ │ │ │ │堪認原告的││ │ │ │ │ │ │主張有據，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│3 │泥作│後陽台方塊│1,500元 │①否認施│無法判斷有│①原告之施││ │防水│磁磚 │ │工。 │無施工。 │作主張，業││ │工程│ │ │②追加金│市場價格每│經聲請證人││ │ │ │ │額過高。│坪約800元 │戊○○到庭││ │ │ │ │ │ │證稱確有施││ │ │ │ │ │ │作屬實，且││ │ │ │ │ │ │磁磚的舖設││ │ │ │ │ │ │，原來無法││ │ │ │ │ │ │判定施工前││ │ │ │ │ │ │與施工中的││ │ │ │ │ │ │原貌，鑑定││ │ │ │ │ │ │人原無法判││ │ │ │ │ │ │定，自應以││ │ │ │ │ │ │證人之證詞││ │ │ │ │ │ │為據，原告││ │ │ │ │ │ │的主張應足││ │ │ │ │ │ │可採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價單為證，││ │ │ │ │ │ │雖鑑定報告││ │ │ │ │ │ │所估金額低││ │ │ │ │ │ │於原告出價││ │ │ │ │ │ │金額，惟兩││ │ │ │ │ │ │造價金之約││ │ │ │ │ │ │定，為兩造││ │ │ │ │ │ │合意的結果││ │ │ │ │ │ │，原告並未││ │ │ │ │ │ │有以優越之││ │ │ │ │ │ │地位，強要││ │ │ │ │ │ │被告接受不││ │ │ │ │ │ │合理價格之││ │ │ │ │ │ │事實，堪認││ │ │ │ │ │ │原告的主張││ │ │ │ │ │ │有據，應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│4 │鋁窗│後陽台氣密│24,500元 │追加金額│金額尚屬合│原告主張之││ │工程│窗 │ │過高。 │理 │金額業據原││ │ │ │ │ │ │告提出估價││ │ │ │ │ │ │為證，復有││ │ │ │ │ │ │鑑定報告認││ │ │ │ │ │ │屬合理，堪││ │ │ │ │ │ │認有據，其││ │ │ │ │ │ │主張應予准││ │ │ │ │ │ │許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│5 │鋁窗│琴房隱形紗│ 2,500元 │ │ │兩造關於該││ │工程│窗換折紗窗│ │ │ │工程項目之││ │ │價差 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│6 │鋁窗│小孩浴室鋁│ 3,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│窗 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│7 │水電│燈具出線 │ 3,900元 │①否認施│①原有估價│①本項確依││ │工程│ │ │作。 │為124 組，│估價數量施││ │ │ │ │②追加金│加此追加則│作之事實，││ │ │ │ │額過高。│共計137 組│為原告聲請││ │ │ │ │ │，但依現場│證人癸○○││ │ │ │ │ │燈具數量計│於審理中證││ │ │ │ │ │算只有107 │述：「第2 ││ │ │ │ │ │組出線(-30│項（按：即││ │ │ │ │ │組）。 │鑑定報告附││ │ │ │ │ │②金額尚屬│件一第二大││ │ │ │ │ │合理。 │類第2 項本││ │ │ │ │ │ │院卷二第 ││ │ │ │ │ │ │246 頁）少││ │ │ │ │ │ │了30 組 ，││ │ │ │ │ │ │燈具的出線││ │ │ │ │ │ │數量與燈具││ │ │ │ │ │ │數量不會一││ │ │ │ │ │ │致，這是以││ │ │ │ │ │ │我燈具出線││ │ │ │ │ │ │，不是以燈││ │ │ │ │ │ │具數量，我││ │ │ │ │ │ │依據我的出││ │ │ │ │ │ │貨單，現場││ │ │ │ │ │ │應該有裝上││ │ │ │ │ │ │了有134 組││ │ │ │ │ │ │至138 組燈││ │ │ │ │ │ │具左右，我││ │ │ │ │ │ │認為三間浴││ │ │ │ │ │ │室門片內的││ │ │ │ │ │ │小玻璃因為││ │ │ │ │ │ │要裝除霧的││ │ │ │ │ │ │燈具，也有││ │ │ │ │ │ │出線，但是││ │ │ │ │ │ │我想鑑定人││ │ │ │ │ │ │沒有計算到││ │ │ │ │ │ │。當時出線││ │ │ │ │ │ │估價為124 ││ │ │ │ │ │ │組，後來是││ │ │ │ │ │ │因為有增加││ │ │ │ │ │ │，由這三間││ │ │ │ │ │ │浴室來看最││ │ │ │ │ │ │少會增加9 ││ │ │ │ │ │ │到10條線，││ │ │ │ │ │ │所以鑑定當││ │ │ │ │ │ │時應該要會││ │ │ │ │ │ │同我們施作││ │ │ │ │ │ │的人到現場││ │ │ │ │ │ │來鑑定這樣││ │ │ │ │ │ │比較準」等││ │ │ │ │ │ │語明確，衡││ │ │ │ │ │ │情證人所述││ │ │ │ │ │ │符於施工現││ │ │ │ │ │ │況，且因燈││ │ │ │ │ │ │具與燈具出││ │ │ │ │ │ │線之計算亦││ │ │ │ │ │ │可能因鑑定││ │ │ │ │ │ │人非實際施││ │ │ │ │ │ │作人而並不││ │ │ │ │ │ │比證人清楚││ │ │ │ │ │ │，是所證符││ │ │ │ │ │ │合事理，堪││ │ │ │ │ │ │認證詞為真││ │ │ │ │ │ │，爰認此部││ │ │ │ │ │ │分原告業有││ │ │ │ │ │ │施工的主張││ │ │ │ │ │ │可採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│8 │水電│單切開關出│ 2,700元 │①否認施│①原有估價│①本項確依││ │工程│線 │ │作。 │為36式，加│估價數量施││ │ │ │ │②追加金│此追加則共│作之事實，││ │ │ │ │額過高。│計45組，但│為原告聲請││ │ │ │ │ │依現場燈具│證人癸○○││ │ │ │ │ │數量計算單│於審理中證││ │ │ │ │ │切有9 組出│述：「第3 ││ │ │ │ │ │線，單切加│項（按：即││ │ │ │ │ │單插座有2 │鑑定報告附││ │ │ │ │ │組，共計11│件一第二大││ │ │ │ │ │組(-34組）│類第3 項本││ │ │ │ │ │。 │院卷二第 ││ │ │ │ │ │②金額尚屬│246 頁）鑑││ │ │ │ │ │合理。 │定說少了34││ │ │ │ │ │ │組，我認為││ │ │ │ │ │ │鑑定人跟我││ │ │ │ │ │ │差太多了，││ │ │ │ │ │ │我估價當時││ │ │ │ │ │ │單切是36組││ │ │ │ │ │ │，後來有增││ │ │ │ │ │ │加陽台的開││ │ │ │ │ │ │關，後來追││ │ │ │ │ │ │加到45組。││ │ │ │ │ │ │有可能面板││ │ │ │ │ │ │上開關數量││ │ │ │ │ │ │我與鑑定人││ │ │ │ │ │ │算定的並不││ │ │ │ │ │ │一致」等語││ │ │ │ │ │ │明確，衡情││ │ │ │ │ │ │證人所述符││ │ │ │ │ │ │於施工現況││ │ │ │ │ │ │，且因開關││ │ │ │ │ │ │面板之計算││ │ │ │ │ │ │亦可能因鑑││ │ │ │ │ │ │定人非實際││ │ │ │ │ │ │施作人而並││ │ │ │ │ │ │不比證人清││ │ │ │ │ │ │楚，是所證││ │ │ │ │ │ │符合事理，││ │ │ │ │ │ │堪認證詞為││ │ │ │ │ │ │真，爰認此││ │ │ │ │ │ │部分原告確││ │ │ │ │ │ │按估價數量││ │ │ │ │ │ │施工的主張││ │ │ │ │ │ │可採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│9 │水電│雙切開關出│ 1,000元 │①否認施│①原有估價│①本項確依││ │工程│線 │ │作。 │為12式，加│估價數量施││ │ │ │ │②追加金│此追加則共│作之事實，││ │ │ │ │額過高。│計14組，但│為原告聲請││ │ │ │ │ │依現場燈具│證人癸○○││ │ │ │ │ │數量計算雙│於審理中證││ │ │ │ │ │切有8 組出│述：「第4 ││ │ │ │ │ │線，參切有│項（按：即││ │ │ │ │ │4組 ，共計│鑑定報告附││ │ │ │ │ │12組。 │件一第二大││ │ │ │ │ │②金額尚屬│類第4 項本││ │ │ │ │ │合理。 │院卷二第 ││ │ │ │ │ │ │246 頁）與││ │ │ │ │ │ │上面的都一││ │ │ │ │ │ │樣，我估價││ │ │ │ │ │ │12組雙切，││ │ │ │ │ │ │後來追加2 ││ │ │ │ │ │ │組雙切」等││ │ │ │ │ │ │語明確，衡││ │ │ │ │ │ │情證人所述││ │ │ │ │ │ │符於施工現││ │ │ │ │ │ │況，且因開││ │ │ │ │ │ │關面板之計││ │ │ │ │ │ │算亦可能因││ │ │ │ │ │ │鑑定人非實││ │ │ │ │ │ │際施作人而││ │ │ │ │ │ │並不比證人││ │ │ │ │ │ │清楚，是所││ │ │ │ │ │ │證符合事理││ │ │ │ │ │ │，堪認證詞││ │ │ │ │ │ │為真，爰認││ │ │ │ │ │ │此部分原告││ │ │ │ │ │ │確按估價數││ │ │ │ │ │ │量施工的主││ │ │ │ │ │ │張可採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│10│水電│電話出線 │ 1,900元 │①否認施│①原有估價│①原告之施││ │工程│ │ │作。 │為9 式，加│作主張，與││ │ │ │ │②追加金│此追加則共│鑑定意見相││ │ │ │ │額過高。│計11組，現│符，堪認有││ │ │ │ │ │場數量有11│據，應足可││ │ │ │ │ │組出線。 │採。 ││ │ │ │ │ │②金額尚屬│②原告主張││ │ │ │ │ │合理。 │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│11│水電│電視出線 │ 2,000元 │①否認施│①原有估價│①本項確依││ │工程│ │ │作。 │為5 式，加│估價數量施││ │ │ │ │②追加金│此追加則共│作之事實，││ │ │ │ │額過高。│計7 組，現│為原告聲請││ │ │ │ │ │場數量有5 │證人癸○○││ │ │ │ │ │組出線(-2)│於審理中證││ │ │ │ │ │。 │述：「第6 ││ │ │ │ │ │②金額尚屬│項（按：即││ │ │ │ │ │合理。 │鑑定報告附││ │ │ │ │ │ │件一第二大││ │ │ │ │ │ │類第6 項本││ │ │ │ │ │ │院卷二第 ││ │ │ │ │ │ │246 頁）電││ │ │ │ │ │ │視出線少2 ││ │ │ │ │ │ │組，我估價││ │ │ │ │ │ │為5組 ，後││ │ │ │ │ │ │來在起居室││ │ │ │ │ │ │增加1 組，││ │ │ │ │ │ │其中有2 到││ │ │ │ │ │ │3 組沒有加││ │ │ │ │ │ │蓋板可能鑑││ │ │ │ │ │ │定人沒有注││ │ │ │ │ │ │意到」等語││ │ │ │ │ │ │明確，衡情││ │ │ │ │ │ │證人所述符││ │ │ │ │ │ │於施工現況││ │ │ │ │ │ │，且因開關││ │ │ │ │ │ │面板之計算││ │ │ │ │ │ │亦可能因鑑││ │ │ │ │ │ │定人非實際││ │ │ │ │ │ │施作人而並││ │ │ │ │ │ │不比證人清││ │ │ │ │ │ │楚，是所證││ │ │ │ │ │ │符合事理，││ │ │ │ │ │ │堪認證詞為││ │ │ │ │ │ │真，爰認此││ │ │ │ │ │ │部分原告確││ │ │ │ │ │ │按估價數量││ │ │ │ │ │ │施工的主張││ │ │ │ │ │ │可採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│12│水電│網路線出線│ 2,000元 │①否認施│①原有估價│①本項確依││ │工程│ │ │作。 │為3 式，加│估價數量施││ │ │ │ │②追加金│此追加則共│作之事實，││ │ │ │ │額過高。│計5 組，現│為原告聲請││ │ │ │ │ │場數量有3 │證人癸○○││ │ │ │ │ │組出線(-2)│於審理中證││ │ │ │ │ │。 │述：「第7 ││ │ │ │ │ │①金額尚屬│項（按：即││ │ │ │ │ │合理。 │鑑定報告附││ │ │ │ │ │ │件一第二大││ │ │ │ │ │ │類第7 項本││ │ │ │ │ │ │院卷二第 ││ │ │ │ │ │ │246 頁）我││ │ │ │ │ │ │確定有施作││ │ │ │ │ │ │，原本要做││ │ │ │ │ │ │3 組，這部││ │ │ │ │ │ │分有追加2 ││ │ │ │ │ │ │組，周欽宗││ │ │ │ │ │ │他有去做網││ │ │ │ │ │ │路頭及測試││ │ │ │ │ │ │通路，這若││ │ │ │ │ │ │照圖面看是││ │ │ │ │ │ │沒有問題的││ │ │ │ │ │ │」等語明確││ │ │ │ │ │ │，並核與證││ │ │ │ │ │ │人周欽宗所││ │ │ │ │ │ │證：「網路││ │ │ │ │ │ │線是由水電││ │ │ │ │ │ │拉的線，我││ │ │ │ │ │ │只有做面板││ │ │ │ │ │ │及接頭的部││ │ │ │ │ │ │分，只要有││ │ │ │ │ │ │拉線我都有││ │ │ │ │ │ │做，鑑定報││ │ │ │ │ │ │告所寫的我││ │ │ │ │ │ │都有做，並││ │ │ │ │ │ │且也有測試││ │ │ │ │ │ │過」等語情││ │ │ │ │ │ │節相符，衡││ │ │ │ │ │ │情證人所述││ │ │ │ │ │ │符於施工現││ │ │ │ │ │ │況，且因開││ │ │ │ │ │ │關面板之計││ │ │ │ │ │ │算亦可能因││ │ │ │ │ │ │鑑定人非實││ │ │ │ │ │ │際施作人而││ │ │ │ │ │ │並不比證人││ │ │ │ │ │ │清楚，是所││ │ │ │ │ │ │證符合事理││ │ │ │ │ │ │，堪認證詞││ │ │ │ │ │ │為真，爰認││ │ │ │ │ │ │此部分原告││ │ │ │ │ │ │確按估價數││ │ │ │ │ │ │量施工的主││ │ │ │ │ │ │張可採。②││ │ │ │ │ │ │原告主張之││ │ │ │ │ │ │金額業據原││ │ │ │ │ │ │告提出估價││ │ │ │ │ │ │為證，復有││ │ │ │ │ │ │鑑定報告認││ │ │ │ │ │ │屬合理，堪││ │ │ │ │ │ │認有據，其││ │ │ │ │ │ │主張應予准││ │ │ │ │ │ │許。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│13│水電│重低音及視│ 2,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│訊線工資料│ │ │ │工程項目之││ │ │件 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│14│水電│大門電鎖移│ 1,200元 │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│位接線 │ │作。 │施作。 │作主張，與││ │ │ │ │②追加金│②金額尚屬│鑑定意見相││ │ │ │ │額過高。│合理。 │符，堪認有││ │ │ │ │ │ │據，應足可││ │ │ │ │ │ │採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│15│水電│入門感應器│ 4,000元 │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│開關出線安│ │作。 │施作。 │作主張，與││ │ │裝 │ │②追加金│②金額尚屬│鑑定意見相││ │ │ │ │額過高。│合理。 │符，堪認有││ │ │ │ │ │ │據，應足可││ │ │ │ │ │ │採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│16│水電│對講機移位│ 3,000元 │①否認施│①無法判斷│①本項業已││ │工程│安裝 │ │作。 │ 。 │施作之事實││ │ │ │ │②追加金│②金額尚屬│，為原告聲││ │ │ │ │額過高。│ 合理。 │請證人周欽││ │ │ │ │ │ │宗於審理中││ │ │ │ │ │ │證述確有施││ │ │ │ │ │ │作等語明確││ │ │ │ │ │ │，衡情證人││ │ │ │ │ │ │所述符於施││ │ │ │ │ │ │工現況，且││ │ │ │ │ │ │鑑定人亦未││ │ │ │ │ │ │能判定原告││ │ │ │ │ │ │確未施作，││ │ │ │ │ │ │自以上開證││ │ │ │ │ │ │詞為據，爰││ │ │ │ │ │ │認此部分原││ │ │ │ │ │ │告業有施工││ │ │ │ │ │ │的主張可採││ │ │ │ │ │ │。②原告主││ │ │ │ │ │ │張之金額業││ │ │ │ │ │ │據原告提出││ │ │ │ │ │ │估價為證，││ │ │ │ │ │ │復有鑑定報││ │ │ │ │ │ │告認屬合理││ │ │ │ │ │ │，堪認有據││ │ │ │ │ │ │，其主張應││ │ │ │ │ │ │予准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│17│水電│電腦蓋板及│ 2,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│接頭安裝 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│18│水電│廚房排煙管│ 1,500元 │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│及外罩安裝│ │作。 │施作。 │作主張，與││ │ │ │ │②追加金│②金額尚屬│鑑定意見相││ │ │ │ │額過高。│合理。 │符，堪認有││ │ │ │ │ │ │據，應足可││ │ │ │ │ │ │採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│19│水電│後陽台瓦斯│ 4,200元 │①否認施│①無法判斷│①本項業已││ │工程│管改管工資│ │作。 │ 。 │施作之事實││ │ │ │ │②追加金│②金額尚屬│，為原告聲││ │ │ │ │額過高。│合理。 │請證人譚登││ │ │ │ │ │ │華於審理中││ │ │ │ │ │ │證述係經業││ │ │ │ │ │ │主指示改管││ │ │ │ │ │ │位移等語明││ │ │ │ │ │ │確，衡情證││ │ │ │ │ │ │人所述符於││ │ │ │ │ │ │施工現況，││ │ │ │ │ │ │且鑑定人亦││ │ │ │ │ │ │未判定即無││ │ │ │ │ │ │施作，仍應││ │ │ │ │ │ │以其證詞為││ │ │ │ │ │ │據，認此部││ │ │ │ │ │ │分原告業有││ │ │ │ │ │ │施工的主張││ │ │ │ │ │ │可採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│20│水電│熱水器移位│10,000元 │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│、銅管接管│ │作。 │施作。 │作主張，與││ │ │及銅閥漏水│ │②追加金│②金額稍微│鑑定意見相││ │ │更換工資料│ │額過高。│過高。 │符，堪認有││ │ │件 │ │ │ │據，應足可││ │ │ │ │ │ │採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，雖││ │ │ │ │ │ │鑑定報告認││ │ │ │ │ │ │稍過高，惟││ │ │ │ │ │ │兩造價金之││ │ │ │ │ │ │約定，為兩││ │ │ │ │ │ │造合意的結││ │ │ │ │ │ │果，原告並││ │ │ │ │ │ │未有以優越││ │ │ │ │ │ │之地位，強││ │ │ │ │ │ │要被告接受││ │ │ │ │ │ │不合理價格││ │ │ │ │ │ │之事實，堪││ │ │ │ │ │ │認原告的主││ │ │ │ │ │ │張有據，應││ │ │ │ │ │ │予准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│21│水電│冷水管改為│ 5,750元 │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│不繡鋼管追│ │作。 │施作。 │作主張，與││ │ │加 │ │②追加金│②金額尚屬│鑑定意見相││ │ │ │ │額過高。│合理。 │符，堪認有││ │ │ │ │ │ │據，應足可││ │ │ │ │ │ │採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│22│水電│後陽台面盆│ 3,700元 │①否認施│①無法判斷│①本項業已││ │工程│冷熱水改管│ │作。 │。 │施作之事實││ │ │ │ │②追加金│②金額尚屬│，為原告聲││ │ │ │ │額過高。│合理。 │請證人譚登││ │ │ │ │ │ │華於審理中││ │ │ │ │ │ │證稱係經被││ │ │ │ │ │ │告甲○○要││ │ │ │ │ │ │求追加一臉││ │ │ │ │ │ │盆，後來並││ │ │ │ │ │ │改位置等語││ │ │ │ │ │ │明確，衡情││ │ │ │ │ │ │證人所述符││ │ │ │ │ │ │於施工現況││ │ │ │ │ │ │，且鑑定人││ │ │ │ │ │ │亦未即判定││ │ │ │ │ │ │該項未施作││ │ │ │ │ │ │，堪認證詞││ │ │ │ │ │ │為真，爰認││ │ │ │ │ │ │此部分原告││ │ │ │ │ │ │業有施工的││ │ │ │ │ │ │主張可採。││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│23│水電│後陽台面盆│ 1,500元 │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│安裝工資 │ │作。 │施作。 │作主張，與││ │ │ │ │②追加金│②金額尚屬│鑑定意見相││ │ │ │ │額過高。│合理。 │符，堪認有││ │ │ │ │ │ │據，應足可││ │ │ │ │ │ │採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│24│水電│後陽台面盆│ 1,200元 │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│排水接管 │ │作。 │施作。 │作主張，與││ │ │ │ │②追加金│②金額尚屬│鑑定意見相││ │ │ │ │額過高。│合理。 │符，堪認有││ │ │ │ │ │ │據，應足可││ │ │ │ │ │ │採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│25│水電│主臥陽台水│ 500元 │①否認施│①無法判斷│①原告未爭││ │工程│龍頭更換 │ │作。 │。 │執，堪認被││ │ │ │ │②追加金│②金額尚屬│告的答辯為││ │ │ │ │額過高。│合理。 │真，此項應││ │ │ │ │ │ │不計入工程││ │ │ │ │ │ │款。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│26│木作│主臥床座 │ 15,000元 │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│ │ │作。 │施作。 │作主張，與││ │ │ │ │②追加金│②金額尚屬│鑑定意見相││ │ │ │ │額過高。│合理。 │符，堪認有││ │ │ │ │ │ │據，應足可││ │ │ │ │ │ │採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│27│木作│小孩房床座│ 13,000元 │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│ │ │作。 │施作。 │作主張，與││ │ │ │ │②追加金│②金額尚屬│鑑定意見相││ │ │ │ │額過高。│合理。 │符，堪認有││ │ │ │ │ │ │據，應足可││ │ │ │ │ │ │採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│28│木作│更衣室9B活│ 5,000元 │①乃施工│①無法判斷│①本項係修││ │工程│動穿衣鏡 │ │錯誤之補│是否為施工│改施作之事││ │ │ │ │救措施，│錯誤。 │實，為原告││ │ │ │ │不應計價│②金額尚屬│聲請證人黃││ │ │ │ │。 │合理。 │良益於審理││ │ │ │ │②追加金│ │中證述：「││ │ │ │ │額過高。│ │第51項（按││ │ │ │ │ │ │：即鑑定報││ │ │ │ │ │ │告附件四第││ │ │ │ │ │ │51 項） 更││ │ │ │ │ │ │衣室的活動││ │ │ │ │ │ │穿衣鏡，這││ │ │ │ │ │ │個也有跟業││ │ │ │ │ │ │主講，這不││ │ │ │ │ │ │是做錯，這││ │ │ │ │ │ │是修改的部││ │ │ │ │ │ │分，我也是││ │ │ │ │ │ │依照謝太太││ │ │ │ │ │ │的指示做的││ │ │ │ │ │ │」等語明確││ │ │ │ │ │ │，且被告對││ │ │ │ │ │ │於該部分施││ │ │ │ │ │ │作時均由被││ │ │ │ │ │ │告甲○○在││ │ │ │ │ │ │場指示乙節││ │ │ │ │ │ │，亦未爭執││ │ │ │ │ │ │，堪認證詞││ │ │ │ │ │ │為真，爰認││ │ │ │ │ │ │此部分原告││ │ │ │ │ │ │業有施工的││ │ │ │ │ │ │主張可採。││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│29│木作│更衣室9D高│ 3,000元 │①為施工│①無法判斷│①本項僅係││ │工程│櫃改上下櫃│ │錯誤之補│是否為施工│修改施作之││ │ │修改工資 │ │救，不應│錯誤。 │事實，為原││ │ │ │ │計價。 │②金額尚屬│告聲請證人││ │ │ │ │②追加金│合理。 │辛○○於審││ │ │ │ │額過高。│ │理中證述：││ │ │ │ │ │ │「第52項（││ │ │ │ │ │ │按：即鑑定││ │ │ │ │ │ │報告附件四││ │ │ │ │ │ │第52項）更││ │ │ │ │ │ │衣室高櫃改││ │ │ │ │ │ │成上下櫃，││ │ │ │ │ │ │這是做好後││ │ │ │ │ │ │經由謝太太││ │ │ │ │ │ │的指示改的││ │ │ │ │ │ │」等語明確││ │ │ │ │ │ │，且被告對││ │ │ │ │ │ │於該部分施││ │ │ │ │ │ │作時均由被││ │ │ │ │ │ │告甲○○在││ │ │ │ │ │ │場指示乙節││ │ │ │ │ │ │，亦未爭執││ │ │ │ │ │ │，堪認證詞││ │ │ │ │ │ │為真，爰認││ │ │ │ │ │ │此部分原告││ │ │ │ │ │ │業有施工的││ │ │ │ │ │ │主張可採。││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│30│油漆│全室抽屜側│ 20,000元 │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│邊及底部上│ │作。 │施作。 │作主張，與││ │ │漆 │ │②追加金│②金額尚屬│鑑定意見相││ │ │ │ │額過高。│合理。 │符，堪認有││ │ │ │ │ │ │據，應足可││ │ │ │ │ │ │採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│31│油漆│主臥床座上│ 3,500元 │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│漆 │ │作。 │施作。 │作主張，與││ │ │ │ │②追加金│②金額尚屬│鑑定意見相││ │ │ │ │額過高。│合理。 │符，堪認有││ │ │ │ │ │ │據，應足可││ │ │ │ │ │ │採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│32│油漆│小孩房床座│ │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│上漆 │ 3,500元 │作。 │施作。 │作主張，與││ │ │ │ │②追加金│②金額尚屬│鑑定意見相││ │ │ │ │額過高。│合理。 │符，堪認有││ │ │ │ │ │ │據，應足可││ │ │ │ │ │ │採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│33│鐵件│起居間左右│ 19,000元 │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│拉門 │ │作。 │施作。 │作主張，與││ │ │ │ │①追加金│②金額稍微│鑑定意見相││ │ │ │ │額過高。│過高。 │符，堪認有││ │ │ │ │ │ │據，應足可││ │ │ │ │ │ │採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，雖││ │ │ │ │ │ │鑑定報告認││ │ │ │ │ │ │稍過高，惟││ │ │ │ │ │ │兩造價金之││ │ │ │ │ │ │約定，為兩││ │ │ │ │ │ │造合意的結││ │ │ │ │ │ │果，原告並││ │ │ │ │ │ │未有以優越││ │ │ │ │ │ │之地位，強││ │ │ │ │ │ │要被告接受││ │ │ │ │ │ │不合理價格││ │ │ │ │ │ │之事實，堪││ │ │ │ │ │ │認原告的主││ │ │ │ │ │ │張有據，應││ │ │ │ │ │ │予准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│ │鐵件│小孩房高櫃│ 4,000元 │ │ │兩造關於該││34│工程│門片鐵板烤│ │ │ │工程項目之││ │ │漆 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│35│鐵件│廚房高櫃側│ 2,000元 │追加金額│金額尚屬合│兩造關於該││ │工程│鐵板 │ │過高。 │理。 │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│36│鐵件│琴房拉門修│ 2,000元 │①否認施│①無法判斷│①本項業已││ │工程│改及重烤漆│ │作。 │。 │施作之事實││ │ │ │ │②追加金│②金額尚屬│，為原告聲││ │ │ │ │額過高。│合理。 │請證人李水││ │ │ │ │ │ │生於審理中││ │ │ │ │ │ │證述：「第││ │ │ │ │ │ │25項（按：││ │ │ │ │ │ │即鑑定報告││ │ │ │ │ │ │附件一第二││ │ │ │ │ │ │大項追加工││ │ │ │ │ │ │程第25項本││ │ │ │ │ │ │院卷二第 ││ │ │ │ │ │ │248 頁）項││ │ │ │ │ │ │我有施作，││ │ │ │ │ │ │原本我都做││ │ │ │ │ │ │好是有門栓││ │ │ │ │ │ │，是誰不要││ │ │ │ │ │ │我不知道，││ │ │ │ │ │ │但是吳小姐││ │ │ │ │ │ │通知我要把││ │ │ │ │ │ │門栓拆除，││ │ │ │ │ │ │因為門已經││ │ │ │ │ │ │破損，所以││ │ │ │ │ │ │我就把整個││ │ │ │ │ │ │門帶回去補││ │ │ │ │ │ │起來烤漆，││ │ │ │ │ │ │然後再拿來││ │ │ │ │ │ │焊接，所以││ │ │ │ │ │ │我不但要算││ │ │ │ │ │ │他要我作門││ │ │ │ │ │ │栓的錢，還││ │ │ │ │ │ │有追加烤漆││ │ │ │ │ │ │及補門的錢││ │ │ │ │ │ │」等語明確││ │ │ │ │ │ │，衡情證人││ │ │ │ │ │ │所述符於施││ │ │ │ │ │ │工現況，且││ │ │ │ │ │ │鑑定人亦不││ │ │ │ │ │ │知悉有拆除││ │ │ │ │ │ │重新修補烤││ │ │ │ │ │ │漆之事實，││ │ │ │ │ │ │所證符合事││ │ │ │ │ │ │理，堪認證││ │ │ │ │ │ │詞為真，爰││ │ │ │ │ │ │認此部分原││ │ │ │ │ │ │告業有施工││ │ │ │ │ │ │的主張可採││ │ │ │ │ │ │。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│37│鐵件│後陽台單槓│ 2,500元 │追加金額│①無法判斷│本項業已施││ │工程│ │ │過高。 │。 │作之事實，││ │ │ │ │ │②金額尚屬│為原告聲請││ │ │ │ │ │合理。 │證人丁○○││ │ │ │ │ │ │於審理中證││ │ │ │ │ │ │述有施作等││ │ │ │ │ │ │語明確，衡││ │ │ │ │ │ │情證人所述││ │ │ │ │ │ │符於施工現││ │ │ │ │ │ │況，所證尚││ │ │ │ │ │ │符事理，堪││ │ │ │ │ │ │認證詞為真││ │ │ │ │ │ │，爰認此部││ │ │ │ │ │ │分原告業有││ │ │ │ │ │ │施工的主張││ │ │ │ │ │ │可採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│38│石材│第一次大理│650,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│石工程 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│39│石材│第二次大理│130,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│石工程 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│40│玻璃│①客廳壁紙│ 553元 │追加金額│金額尚屬合│原告主張之││ │工程│牆3mm噴砂 │ │過高。 │理。 │金額業據原││ │ │玻璃 │ │ │ │告提出估價││ │ │②上項磨光│ 550元 │ │ │為證，復有││ │ │ │ │ │ │鑑定報告認││ │ │ │ │ │ │屬合理，堪││ │ │ │ │ │ │認有據，其││ │ │ │ │ │ │主張應予准││ │ │ │ │ │ │許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│41│玻璃│①客廳2B電│ 333元 │追加金額│金額尚屬合│原告主張之││ │工程│視牆間接燈│ │過高。 │理。 │金額業據原││ │ │5mm 噴砂強│ │ │ │告提出估價││ │ │化 │ 375元 │ │ │為證，復有││ │ │②上項磨光│ │ │ │鑑定報告認││ │ │ │ │ │ │屬合理，堪││ │ │ │ │ │ │認有據，其││ │ │ │ │ │ │主張應予准││ │ │ │ │ │ │許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│42│玻璃│①更衣室9D│ 338元 │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│領帶櫃貼 │ │作。 │施作。 │作主張，與││ │ │5mm 明鏡 │ │②追加金│②金額尚屬│鑑定意見相││ │ │②上項磨光│ 225元 │額過高。│合理。 │符，堪認有││ │ │ │ │ │ │據，應足可││ │ │ │ │ │ │採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│43│玻璃│①更衣室冰│ 300元 │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│箱櫃貼5mm │ │作。 │施作。 │作主張，與││ │ │明鏡 │ │②追加金│②金額尚屬│鑑定意見相││ │ │②上項磨光│ 200元 │額過高。│合理。 │符，堪認有││ │ │ │ │ │ │據，應足可││ │ │ │ │ │ │採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│44│玻璃│主浴電視鏡│ 2,500元 │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│去水銀 │ │作。 │施作。 │作主張，與││ │ │ │ │②追加金│②金額尚屬│鑑定意見相││ │ │ │ │額過高。│合理。 │符，堪認有││ │ │ │ │ │ │據，應足可││ │ │ │ │ │ │採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│45│玻璃│①客浴淋浴│ 413元 │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│牆5mm明鏡 │ │作。 │施作。 │作主張，與││ │ │②上項磨光│ 250元 │②追加金│②金額尚屬│鑑定意見相││ │ │ │ │額過高。│合理。 │符，堪認有││ │ │ │ │ │ │據，應足可││ │ │ │ │ │ │採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│46│玻璃│①客浴5mm │ 2,560元 │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│除霧明鏡 │ │作。 │施作。 │作主張，與││ │ │②上項磨光│ 700元 │②追加金│②金額尚屬│鑑定意見相││ │ │ │ │額過高。│合理。 │符，堪認有││ │ │ │ │ │ │據，應足可││ │ │ │ │ │ │採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│47│玻璃│①客浴櫃內│ 338元 │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│5mm明鏡 │ │作。 │施作。 │作主張，與││ │ │②上項磨光│ 225元 │②追加金│②金額尚屬│鑑定意見相││ │ │ │ │額過高。│合理。 │符，堪認有││ │ │ │ │ │ │據，應足可││ │ │ │ │ │ │採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│48│玻璃│①客浴淋浴│ 3,630元 │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│間8mm清玻 │ │作。 │施作。 │作主張，與││ │ │璃強化 │ │②追加金│②金額尚屬│鑑定意見相││ │ │②上項磨光│ 1,140元 │額過高。│合理。 │符，堪認有││ │ │③上項挖角│ 1,200元 │ │ │據，應足可││ │ │④上項挖洞│ 300元 │ │ │採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│49│玻璃│①小孩浴室│ 34,000元 │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│牆面烤漆玻│ │作。 │施作。 │作主張，與││ │ │璃強化 │ │②追加金│②金額尚屬│鑑定意見相││ │ │②上項磨光│ 4,025元 │額過高。│合理。 │符，堪認有││ │ │③上項挖角│ 1,800元 │ │ │據，應足可││ │ │④上項挖洞│ 300元 │ │ │採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│50│玻璃│①小孩房衣│ 563元 │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│櫃內5mm明 │ │作。 │施作。 │作主張，與││ │ │鏡 │ │②追加金│②金額尚屬│鑑定意見相││ │ │②上項磨光│ 175元 │額過高。│合理。 │符，堪認有││ │ │ │ │ │ │據，應足可││ │ │ │ │ │ │採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│51│燈具│93mm石英崁│ 1,440元 │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│燈--75W │ │作。 │施作。 │作主張，與││ │ │ │ │②追加金│②金額尚屬│鑑定意見相││ │ │ │ │額過高。│合理。 │符，堪認有││ │ │ │ │ │ │據，應足可││ │ │ │ │ │ │採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│52│燈具│110mm石英 │ 2,100元 │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│崁燈 │ │作。 │施作，追加│作主張，與││ │ │ │ │②追加金│7組 ，現場│鑑定意見相││ │ │ │ │額過高。│有14組（＋│符，堪認有││ │ │ │ │ │7） 。 │據，應足可││ │ │ │ │ │②金額尚屬│採。 ││ │ │ │ │ │合理。 │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│53│燈具│150mm玻璃 │ 2,970元 │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│罩崁燈 │ │作。 │施作。 │作主張，與││ │ │ │ │②追加金│②金額尚屬│鑑定意見相││ │ │ │ │額過高。│合理。 │符，堪認有││ │ │ │ │ │ │據，應足可││ │ │ │ │ │ │採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│54│燈具│線燈燈具追│ 750元 │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│加 │ │作。 │施作。 │作主張，與││ │ │ │ │②追加金│②金額尚屬│鑑定意見相││ │ │ │ │額過高。│合理。 │符，堪認有││ │ │ │ │ │ │據，應足可││ │ │ │ │ │ │採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│55│燈具│20W日光燈 │ 780元 │①否認施│①原有估價│①原告之施││ │工程│ │ │作。 │為9 組，加│作主張，與││ │ │ │ │②追加金│此追加則共│鑑定意見相││ │ │ │ │額過高。│計12組，依│符，堪認有││ │ │ │ │ │現場數量計│據，應足可││ │ │ │ │ │算共計12組│採。 ││ │ │ │ │ │。 │②原告主張││ │ │ │ │ │②金額尚屬│之金額業據││ │ │ │ │ │合理。 │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│56│燈具│餐廳圓形氣│ 1,100元 │①否認施│①現場無此│①烏熾燈泡││ │工程│體串燈組追│ │作。 │項工程施作│形式燈串係││ │ │加 │ │②追加金│，但為烏熾│原告事後安││ │ │ │ │額過高。│燈泡形式之│裝，為原告││ │ │ │ │ │串燈。 │聲請證人譚││ │ │ │ │ │②金額尚屬│登華證述：││ │ │ │ │ │合理。 │「確定第一││ │ │ │ │ │ │次是我安裝││ │ │ │ │ │ │上去，後來││ │ │ │ │ │ │業主反應不││ │ │ │ │ │ │夠亮，後來││ │ │ │ │ │ │是燈具公司││ │ │ │ │ │ │與原告再去││ │ │ │ │ │ │安裝的」等││ │ │ │ │ │ │語，尚與現││ │ │ │ │ │ │場施工狀況││ │ │ │ │ │ │相符，且金││ │ │ │ │ │ │額經鑑定原││ │ │ │ │ │ │告的報價尚││ │ │ │ │ │ │屬合理，是││ │ │ │ │ │ │即使報價完││ │ │ │ │ │ │成的品名不││ │ │ │ │ │ │同，亦不礙││ │ │ │ │ │ │原告該部分││ │ │ │ │ │ │之請求。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│57│燈具│展示櫃氣體│ 1,650元 │①否認施│①現場無此│原告主張之││ │工程│串燈 │ │作。 │項工程施作│金額業據原││ │ │ │ │②追加金│，但為烏熾│告提出估價││ │ │ │ │額過高。│燈泡形式之│為證，復有││ │ │ │ │ │串燈。 │鑑定報告認││ │ │ │ │ │②金額尚屬│屬合理，堪││ │ │ │ │ │合理。 │認有據，其││ │ │ │ │ │ │主張應予准││ │ │ │ │ │ │許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│58│燈具│前陽台吸頂│ 700元 │①否認施│①無法判斷│原告未爭執││ │工程│燈 │ │作。 │。 │，堪認被告││ │ │ │ │②追加金│②金額尚屬│的答辯為真││ │ │ │ │額過高。│合理。 │，此項應不││ │ │ │ │ │ │計入工程款││ │ │ │ │ │ │。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│59│燈具│後陽台吸頂│ 2,400元 │ │ │兩造關於該││ │工程│日光燈罩組│ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│60│燈具│大門入口銀│ 1,200元 │ │ │兩造關於該││ │工程│色方形崁燈│ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│61│五金│門片鎖&水 │ 7,200元 │追加金額│金額尚屬合│原告主張之││ │工程│平把手 │ │過高。 │理。 │金額業據原││ │ │ │ │ │ │告提出估價││ │ │ │ │ │ │為證，復有││ │ │ │ │ │ │鑑定報告認││ │ │ │ │ │ │屬合理，堪││ │ │ │ │ │ │認有據，其││ │ │ │ │ │ │主張應予准││ │ │ │ │ │ │許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│62│五金│拉門勾鎖 │ 300元 │①否認施│①無法判斷│①與本表格││ │工程│ │ │作。 │。 │第36項相同││ │ │ │ │②追加金│②金額尚屬│。 ││ │ │ │ │額過高。│合理。 │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│63│五金│大門貓眼 │ 180元 │追加金額│金額尚屬合│原告主張之││ │工程│ │ │過高。 │理。 │金額業據原││ │ │ │ │ │ │告提出估價││ │ │ │ │ │ │為證，復有││ │ │ │ │ │ │鑑定報告認││ │ │ │ │ │ │屬合理，堪││ │ │ │ │ │ │認有據，其││ │ │ │ │ │ │主張應予准││ │ │ │ │ │ │許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│64│五金│櫃門暗把手│ 750元 │①否認施│①有此工程│①原告未爭││ │工程│ │ │作。 │施作，現場│執，堪認被││ │ │ │ │②追加金│4只 （-1）│告的答辯為││ │ │ │ │額過高。│。 │真，此項其││ │ │ │ │ │②金額尚屬│中其中150 ││ │ │ │ │ │合理。 │元應不計入││ │ │ │ │ │ │工程款。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│65│五金│廚房櫃門崁│ 360元 │①否認施│①有此工程│①原告未爭││ │工程│入式把手 │ │作。 │施作，現場│執，堪認被││ │ │ │ │②追加金│2只 （-4）│告的答辯為││ │ │ │ │額過高。│。 │真，此項其││ │ │ │ │ │②金額尚屬│中240 元應││ │ │ │ │ │合理。 │不計入工程││ │ │ │ │ │ │款。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│66│五金│櫃門一字型│ 2,000元 │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│長把手 │ │作。 │施作，現場│作主張，與││ │ │ │ │②追加金│16 只 （＋│鑑定意見相││ │ │ │ │額過高。│6）。 │符，堪認有││ │ │ │ │ │②金額尚屬│據，應足可││ │ │ │ │ │合理。 │採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│67│五金│櫃門一字型│ 200元 │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│短把手 │ │作。 │施作。 │作主張，與││ │ │ │ │②追加金│②金額尚屬│鑑定意見相││ │ │ │ │額過高。│合理。 │符，堪認有││ │ │ │ │ │ │據，應足可││ │ │ │ │ │ │採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│68│五金│便餐台吸盤│ 880元 │①施作錯│①有此工程│①本項業已││ │工程│ │ │誤之補救│施作，現場│施作且係按││ │ │ │ │，不應計│1只 （-1）│被告指示施││ │ │ │ │價。 │。 │工之事實，││ │ │ │ │②追加金│②是否為施│為原告聲請││ │ │ │ │額過高。│作錯誤，無│證人辛○○││ │ │ │ │ │法判定。 │於審理中證││ │ │ │ │ │③金額尚屬│述：「第57││ │ │ │ │ │合理。 │項（按：即││ │ │ │ │ │ │鑑定報告附││ │ │ │ │ │ │件四第57項││ │ │ │ │ │ │）早餐檯的││ │ │ │ │ │ │吸盤，這也││ │ │ │ │ │ │是經過與謝││ │ │ │ │ │ │太太商量後││ │ │ │ │ │ │才做的，這││ │ │ │ │ │ │也是做過後││ │ │ │ │ │ │才修改的，││ │ │ │ │ │ │原本桌面是││ │ │ │ │ │ │平的，後來││ │ │ │ │ │ │謝太太要求││ │ │ │ │ │ │要挖個洞，││ │ │ │ │ │ │以作為火鍋││ │ │ │ │ │ │用的，但是││ │ │ │ │ │ │因為要讓桌││ │ │ │ │ │ │面平整所以││ │ │ │ │ │ │又加了一個││ │ │ │ │ │ │蓋子比較好││ │ │ │ │ │ │看，不能加││ │ │ │ │ │ │暗把手，所││ │ │ │ │ │ │以才加上吸││ │ │ │ │ │ │盤給他拉，││ │ │ │ │ │ │所以這也是││ │ │ │ │ │ │算追加部分││ │ │ │ │ │ │」等語明確││ │ │ │ │ │ │，且被告對││ │ │ │ │ │ │於該部分施││ │ │ │ │ │ │作時均由被││ │ │ │ │ │ │告甲○○在││ │ │ │ │ │ │場指示乙節││ │ │ │ │ │ │，亦未爭執││ │ │ │ │ │ │，堪認證詞││ │ │ │ │ │ │為真，爰認││ │ │ │ │ │ │此部分原告││ │ │ │ │ │ │業有施工的││ │ │ │ │ │ │主張可採。││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│69│五金│廚房高櫃線│ 200元 │①施作錯│①無法判定│原告關於該││ │工程│孔 │ │誤之補救│是否為施作│部分施作之││ │ │ │ │，不應計│錯誤。 │事實，未經││ │ │ │ │價。 │②金額尚屬│舉證以明，││ │ │ │ │②追加金│合理 │尚難認為真││ │ │ │ │額過高。│。 │，此部分計││ │ │ │ │ │ │價主張自不││ │ │ │ │ │ │可採。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│70│五金│客浴單邊門│ 2,000元 │①客浴單│①原告是否│①本項係按││ │工程│鎖 │ │邊門鎖非│按指示施工│指示施作之││ │ │ │ │被告所要│，無法判斷│事實，為原││ │ │ │ │求之雙邊│。 │告聲請證人││ │ │ │ │門鎖。 │②金額尚屬│辛○○於審││ │ │ │ │②追加金│合理。 │理中證述：││ │ │ │ │額過高。│ │「第41項（││ │ │ │ │ │ │按：即鑑定││ │ │ │ │ │ │報告附件四││ │ │ │ │ │ │第41項）客││ │ │ │ │ │ │人浴室，這││ │ │ │ │ │ │原本門的內││ │ │ │ │ │ │外兩邊都有││ │ │ │ │ │ │鎖，後來謝││ │ │ │ │ │ │太太要求才││ │ │ │ │ │ │做到單邊的││ │ │ │ │ │ │內門鎖。這││ │ │ │ │ │ │是業主及設││ │ │ │ │ │ │計師追加的││ │ │ │ │ │ │部分」等語││ │ │ │ │ │ │明確，且被││ │ │ │ │ │ │告對於該部││ │ │ │ │ │ │分施作時均││ │ │ │ │ │ │由被告江君││ │ │ │ │ │ │鈺在場指示││ │ │ │ │ │ │乙節，亦未││ │ │ │ │ │ │爭執，堪認││ │ │ │ │ │ │證詞為真，││ │ │ │ │ │ │爰認此部分││ │ │ │ │ │ │原告按指示││ │ │ │ │ │ │施工的主張││ │ │ │ │ │ │可採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│71│五金│淋浴間地排│ 7,800元 │①只有裝│①現場為2 │①本項施作││ │工程│ │ │2組 ，應│組。 │數目確屬3 ││ │ │ │ │減1 組。│②金額尚屬│組之事實，││ │ │ │ │②追加金│合理。 │為原告聲請││ │ │ │ │額過高。│ │證人癸○○││ │ │ │ │ │ │於審理中證││ │ │ │ │ │ │述：「第42││ │ │ │ │ │ │項（按：即││ │ │ │ │ │ │鑑定報告附││ │ │ │ │ │ │件四第42項││ │ │ │ │ │ │，本院卷二││ │ │ │ │ │ │第265 頁）││ │ │ │ │ │ │確定有做3 ││ │ │ │ │ │ │組等語明確││ │ │ │ │ │ │，衡情證人││ │ │ │ │ │ │既屬現場施││ │ │ │ │ │ │工之人，且││ │ │ │ │ │ │非屬原告直││ │ │ │ │ │ │屬人員，尚││ │ │ │ │ │ │無迴護原告││ │ │ │ │ │ │必要，堪認││ │ │ │ │ │ │證詞為真，││ │ │ │ │ │ │爰認此部分││ │ │ │ │ │ │原告確有施││ │ │ │ │ │ │工3 組之事││ │ │ │ │ │ │實。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│72│五金│浴室垃圾桶│ 2,400元 │追加金額│金額尚屬合│原告主張之││ │工程│桶蓋 │ │過高。 │理。 │金額業據原││ │ │ │ │ │ │告提出估價││ │ │ │ │ │ │為證，復有││ │ │ │ │ │ │鑑定報告認││ │ │ │ │ │ │屬合理，堪││ │ │ │ │ │ │認有據，其││ │ │ │ │ │ │主張應予准││ │ │ │ │ │ │許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│73│五金│大門原有陰│ 3,000元 │①否認施│①無法判斷│原告未爭執││ │工程│極鎖修繕 │ │作。 │。 │，堪認被告││ │ │ │ │②追加金│②金額尚屬│的答辯為真││ │ │ │ │額過高。│合理。 │，此項應不││ │ │ │ │ │ │計入工程款││ │ │ │ │ │ │。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│74│五金│琴房抽屜文│ 120元 │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│件架 │ │作。 │施作。 │作主張，與││ │ │ │ │②追加金│②金額尚屬│鑑定意見相││ │ │ │ │額過高。│合理。 │符，堪認有││ │ │ │ │ │ │據，應足可││ │ │ │ │ │ │採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│75│五金│客浴淋浴門│ 2,500元 │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│偏軸絞鍊 │ │作。 │施作。 │作主張，與││ │ │ │ │②追加金│②金額尚屬│鑑定意見相││ │ │ │ │額過高。│合理。 │符，堪認有││ │ │ │ │ │ │據，應足可││ │ │ │ │ │ │採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│76│清潔│清潔點工 │ 5,000元 │ │ │兩造關於該││ │工程│ │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│77│窗簾│①餐廳琉璃│ 3,200元 │ │ │兩造關於該││ │工程│展示櫃工資│ │ │ │工程項目之││ │ │②布(ABB&A│ 6,400元 │ │ │施作並無爭││ │ │BA3-123-01│ │ │ │執，復有估││ │ │) │ │ │ │價單為據，││ │ │③紗 (舒雅│ 7,283元 │ │ │原告主張該││ │ │室53309)(3│ │ │ │部分應計入││ │ │00) │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│78│窗簾│①主臥床頭│ 3,200元 │ │ │兩造關於該││ │工程│繃布工資 │ │ │ │工程項目之││ │ │②布(137) │ 14,600元 │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│79│窗簾│①女兒房床│ 1,600元 │ │ │兩造關於該││ │工程│頭繃布工資│ │ │ │工程項目之││ │ │②布(137) │ 9,344元 │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│80│窗簾│①書房展示│ 600元 │ │ │兩造關於該││ │工程│櫃繃布工資│ │ │ │工程項目之││ │ │②布(ABB&A│ 1,280元 │ │ │施作並無爭││ │ │BA3-123-01│ │ │ │執，復有估││ │ │) │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│81│窗簾│①客廳壁布│ 2,500元 │ │ │兩造關於該││ │工程│工資 │ │ │ │工程項目之││ │ │②壁布 (舒│ 6,720元 │ │ │施作並無爭││ │ │雅室53144)│ │ │ │執，復有估││ │ │(137 │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│82│其他│電鈴 (國際│ 200元 │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│牌) │ │作。 │施作。 │作主張，與││ │ │ │ │②追加金│②市價約90│鑑定意見相││ │ │ │ │額過高。│元。 │符，堪認有││ │ │ │ │ │ │據，應足可││ │ │ │ │ │ │採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額，為││ │ │ │ │ │ │證人癸○○││ │ │ │ │ │ │證稱：「現││ │ │ │ │ │ │有國際（牌││ │ │ │ │ │ │）面板跟之││ │ │ │ │ │ │前是同樣的││ │ │ │ │ │ │牌子，但是││ │ │ │ │ │ │型式不同，││ │ │ │ │ │ │這價格比較││ │ │ │ │ │ │貴。差距的││ │ │ │ │ │ │原因就是型││ │ │ │ │ │ │式不同的關││ │ │ │ │ │ │係」等語，││ │ │ │ │ │ │衡情，即使││ │ │ │ │ │ │同廠牌之產││ │ │ │ │ │ │品，往往的││ │ │ │ │ │ │確因形式不││ │ │ │ │ │ │同價格會有││ │ │ │ │ │ │差異，該證││ │ │ │ │ │ │詞尚屬有據││ │ │ │ │ │ │，原告該部││ │ │ │ │ │ │分的主張可││ │ │ │ │ │ │採。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│83│其他│單雙切開關│ 10,260元 │①否認施│①有此工程│①本項確依││ │工程│(國際牌) │ │作。 │施作，現場│估價數量施││ │ │ │ │②追加金│27 只(-27)│作之事實，││ │ │ │ │額過高。│。 │為原告聲請││ │ │ │ │ │②市價約90│證人癸○○││ │ │ │ │ │元。 │於審理中證││ │ │ │ │ │ │述：「第53││ │ │ │ │ │ │項（按：即││ │ │ │ │ │ │鑑定報告附││ │ │ │ │ │ │件一第二大││ │ │ │ │ │ │類第53項本││ │ │ │ │ │ │院卷二第 ││ │ │ │ │ │ │250 頁）面││ │ │ │ │ │ │板開關插座││ │ │ │ │ │ │數量，鑑定││ │ │ │ │ │ │人在前面認││ │ │ │ │ │ │為面板就有││ │ │ │ │ │ │少了，所以││ │ │ │ │ │ │認定開關就││ │ │ │ │ │ │會少。如果││ │ │ │ │ │ │包含微調開││ │ │ │ │ │ │關就是58個││ │ │ │ │ │ │。這是個人││ │ │ │ │ │ │認定不一樣││ │ │ │ │ │ │，我確實有││ │ │ │ │ │ │施作。」等││ │ │ │ │ │ │語明確，衡││ │ │ │ │ │ │情證人所述││ │ │ │ │ │ │符於施工現││ │ │ │ │ │ │況，且因開││ │ │ │ │ │ │關面板之計││ │ │ │ │ │ │算亦可能因││ │ │ │ │ │ │鑑定人非實││ │ │ │ │ │ │際施作人而││ │ │ │ │ │ │並不比證人││ │ │ │ │ │ │清楚，是所││ │ │ │ │ │ │證符合事理││ │ │ │ │ │ │，堪認證詞││ │ │ │ │ │ │為真，爰認││ │ │ │ │ │ │此部分原告││ │ │ │ │ │ │確按估價數││ │ │ │ │ │ │量施工的主││ │ │ │ │ │ │張可採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額，為││ │ │ │ │ │ │證人癸○○││ │ │ │ │ │ │證稱：「現││ │ │ │ │ │ │有國際（牌││ │ │ │ │ │ │）面板跟之││ │ │ │ │ │ │前是同樣的││ │ │ │ │ │ │牌子，但是││ │ │ │ │ │ │型式不同，││ │ │ │ │ │ │這價格比較││ │ │ │ │ │ │貴。差距的││ │ │ │ │ │ │原因就是型││ │ │ │ │ │ │式不同的關││ │ │ │ │ │ │係」等語，││ │ │ │ │ │ │衡情，即使││ │ │ │ │ │ │同廠牌之產││ │ │ │ │ │ │品，往往的││ │ │ │ │ │ │確因形式不││ │ │ │ │ │ │同價格會有││ │ │ │ │ │ │差異，該證││ │ │ │ │ │ │詞尚屬有據││ │ │ │ │ │ │，原告該部││ │ │ │ │ │ │分的主張可││ │ │ │ │ │ │採。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│84│其他│電視插座 (│ 1,470元 │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│國際牌) │ │作。 │施作。 │作主張，與││ │ │ │ │②追加金│②市價約 │鑑定意見相││ │ │ │ │額過高。│300元 │符，堪認有││ │ │ │ │ │ │據，應足可││ │ │ │ │ │ │採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額，為││ │ │ │ │ │ │證人癸○○││ │ │ │ │ │ │證稱：「現││ │ │ │ │ │ │有國際（牌││ │ │ │ │ │ │）面板跟之││ │ │ │ │ │ │前是同樣的││ │ │ │ │ │ │牌子，但是││ │ │ │ │ │ │型式不同，││ │ │ │ │ │ │這價格比較││ │ │ │ │ │ │貴。差距的││ │ │ │ │ │ │原因就是型││ │ │ │ │ │ │式不同的關││ │ │ │ │ │ │係」等語，││ │ │ │ │ │ │衡情，即使││ │ │ │ │ │ │同廠牌之產││ │ │ │ │ │ │品，往往的││ │ │ │ │ │ │確因形式不││ │ │ │ │ │ │同價格會有││ │ │ │ │ │ │差異，該證││ │ │ │ │ │ │詞尚屬有據││ │ │ │ │ │ │，原告該部││ │ │ │ │ │ │分的主張可││ │ │ │ │ │ │採。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│85│其他│電話插座 (│ 3,410元 │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│國際牌) │ │作。 │施作。 │作主張，與││ │ │ │ │②追加金│②市價約 │鑑定意見相││ │ │ │ │額過高。│100元。 │符，堪認有││ │ │ │ │ │ │據，應足可││ │ │ │ │ │ │採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額，為││ │ │ │ │ │ │證人癸○○││ │ │ │ │ │ │證稱：「現││ │ │ │ │ │ │有國際（牌││ │ │ │ │ │ │）面板跟之││ │ │ │ │ │ │前是同樣的││ │ │ │ │ │ │牌子，但是││ │ │ │ │ │ │型式不同，││ │ │ │ │ │ │這價格比較││ │ │ │ │ │ │貴。差距的││ │ │ │ │ │ │原因就是型││ │ │ │ │ │ │式不同的關││ │ │ │ │ │ │係」等語，││ │ │ │ │ │ │衡情，即使││ │ │ │ │ │ │同廠牌之產││ │ │ │ │ │ │品，往往的││ │ │ │ │ │ │確因形式不││ │ │ │ │ │ │同價格會有││ │ │ │ │ │ │差異，該證││ │ │ │ │ │ │詞尚屬有據││ │ │ │ │ │ │，原告該部││ │ │ │ │ │ │分的主張可││ │ │ │ │ │ │採。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│86│其他│雙插座組 (│ 8,970元 │①否認施│①原有估價│①本項確依││ │工程│國際牌) │ │作。 │為63只，加│估價數量施││ │ │ │ │②追加金│此追加則共│作之事實，││ │ │ │ │額過高。│計132 組，│為原告聲請││ │ │ │ │ │依現場數量│證人癸○○││ │ │ │ │ │計算共計 │於審理中證││ │ │ │ │ │101 只（ │述：「第56││ │ │ │ │ │-21)。 │項（按：即││ │ │ │ │ │②市價約 │鑑定報告附││ │ │ │ │ │100元 │件一第二大││ │ │ │ │ │ │類第56項本││ │ │ │ │ │ │院卷二第 ││ │ │ │ │ │ │250 頁）以││ │ │ │ │ │ │實際作69組││ │ │ │ │ │ │，我也申請││ │ │ │ │ │ │69組，我不││ │ │ │ │ │ │知道鑑定書││ │ │ │ │ │ │132 組到底││ │ │ │ │ │ │如何算出」││ │ │ │ │ │ │等語明確，││ │ │ │ │ │ │衡情證人所││ │ │ │ │ │ │述符於施工││ │ │ │ │ │ │現況，且因││ │ │ │ │ │ │開關面板之││ │ │ │ │ │ │計算亦可能││ │ │ │ │ │ │因鑑定人非││ │ │ │ │ │ │實際施作人││ │ │ │ │ │ │而並不比證││ │ │ │ │ │ │人清楚，是││ │ │ │ │ │ │所證符合事││ │ │ │ │ │ │理，堪認證││ │ │ │ │ │ │詞為真，爰││ │ │ │ │ │ │認此部分原││ │ │ │ │ │ │告確按估價││ │ │ │ │ │ │數量施工的││ │ │ │ │ │ │主張可採。││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額，為││ │ │ │ │ │ │證人癸○○││ │ │ │ │ │ │證稱：「現││ │ │ │ │ │ │有國際（牌││ │ │ │ │ │ │）面板跟之││ │ │ │ │ │ │前是同樣的││ │ │ │ │ │ │牌子，但是││ │ │ │ │ │ │型式不同，││ │ │ │ │ │ │這價格比較││ │ │ │ │ │ │貴。差距的││ │ │ │ │ │ │原因就是型││ │ │ │ │ │ │式不同的關││ │ │ │ │ │ │係」等語，││ │ │ │ │ │ │衡情，即使││ │ │ │ │ │ │同廠牌之產││ │ │ │ │ │ │品，往往的││ │ │ │ │ │ │確因形式不││ │ │ │ │ │ │同價格會有││ │ │ │ │ │ │差異，該證││ │ │ │ │ │ │詞尚屬有據││ │ │ │ │ │ │，原告該部││ │ │ │ │ │ │分的主張可││ │ │ │ │ │ │採。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│87│其他│無孔蓋板 (│ 240元 │①否認施│①有此工程│①原告關於││ │工程│國際牌) │ │作。 │施作，現場│該部分按估││ │ │ │ │②追加金│4 只 (-4) │時設計數量││ │ │ │ │額過高。│。 │施作之事實││ │ │ │ │ │②市價約20│，未經舉證││ │ │ │ │ │元。 │以明，尚難││ │ │ │ │ │ │認為真，此││ │ │ │ │ │ │部分計價主││ │ │ │ │ │ │張自不可採││ │ │ │ │ │ │，而應酌減││ │ │ │ │ │ │之。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額，為││ │ │ │ │ │ │證人癸○○││ │ │ │ │ │ │證稱：「現││ │ │ │ │ │ │有國際（牌││ │ │ │ │ │ │）面板跟之││ │ │ │ │ │ │前是同樣的││ │ │ │ │ │ │牌子，但是││ │ │ │ │ │ │型式不同，││ │ │ │ │ │ │這價格比較││ │ │ │ │ │ │貴。差距的││ │ │ │ │ │ │原因就是型││ │ │ │ │ │ │式不同的關││ │ │ │ │ │ │係」等語，││ │ │ │ │ │ │衡情，即使││ │ │ │ │ │ │同廠牌之產││ │ │ │ │ │ │品，往往的││ │ │ │ │ │ │確因形式不││ │ │ │ │ │ │同價格會有││ │ │ │ │ │ │差異，該證││ │ │ │ │ │ │詞尚屬有據││ │ │ │ │ │ │，原告該部││ │ │ │ │ │ │分的主張可││ │ │ │ │ │ │採。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│88│其他│電鈴按及押│ 600元 │①否認施│①有此工程│①原告主張││ │工程│扣 │ │作。 │施作，現場│該部分按估││ │ │ │ │②追加金│1 只 (-2) │時設計數量││ │ │ │ │額過高。│。 │施作之事實││ │ │ │ │ │②市價約 │，證人譚登││ │ │ │ │ │100元。 │華於審理中││ │ │ │ │ │ │證述：「現││ │ │ │ │ │ │場只有一副││ │ │ │ │ │ │門鈴，因為││ │ │ │ │ │ │謝太太認為││ │ │ │ │ │ │按鈕太難看││ │ │ │ │ │ │，所以要求││ │ │ │ │ │ │更換門鈴式││ │ │ │ │ │ │的按鈕，我││ │ │ │ │ │ │共做了三個││ │ │ │ │ │ │門鈴式的按││ │ │ │ │ │ │鈕」等語，││ │ │ │ │ │ │與鑑定意見││ │ │ │ │ │ │相同，此部││ │ │ │ │ │ │分計價主張││ │ │ │ │ │ │自應酌減之││ │ │ │ │ │ │。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額，為││ │ │ │ │ │ │證人癸○○││ │ │ │ │ │ │證稱：「現││ │ │ │ │ │ │有國際（牌││ │ │ │ │ │ │）面板跟之││ │ │ │ │ │ │前是同樣的││ │ │ │ │ │ │牌子，但是││ │ │ │ │ │ │型式不同，││ │ │ │ │ │ │這價格比較││ │ │ │ │ │ │貴。差距的││ │ │ │ │ │ │原因就是型││ │ │ │ │ │ │式不同的關││ │ │ │ │ │ │係」等語，││ │ │ │ │ │ │衡情，即使││ │ │ │ │ │ │同廠牌之產││ │ │ │ │ │ │品，往往的││ │ │ │ │ │ │確因形式不││ │ │ │ │ │ │同價格會有││ │ │ │ │ │ │差異，該證││ │ │ │ │ │ │詞尚屬有據││ │ │ │ │ │ │，原告該部││ │ │ │ │ │ │分的主張可││ │ │ │ │ │ │採。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│89│其他│電子開關 │ 400元 │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│ │ │作。 │施作。 │作主張，與││ │ │ │ │②追加金│②市價約 │鑑定意見相││ │ │ │ │額過高。│200元。 │符，堪認有││ │ │ │ │ │ │據，應足可││ │ │ │ │ │ │採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額，為││ │ │ │ │ │ │證人癸○○││ │ │ │ │ │ │證稱：「現││ │ │ │ │ │ │有國際（牌││ │ │ │ │ │ │）面板跟之││ │ │ │ │ │ │前是同樣的││ │ │ │ │ │ │牌子，但是││ │ │ │ │ │ │型式不同，││ │ │ │ │ │ │這價格比較││ │ │ │ │ │ │貴。差距的││ │ │ │ │ │ │原因就是型││ │ │ │ │ │ │式不同的關││ │ │ │ │ │ │係」等語，││ │ │ │ │ │ │衡情，即使││ │ │ │ │ │ │同廠牌之產││ │ │ │ │ │ │品，往往的││ │ │ │ │ │ │確因形式不││ │ │ │ │ │ │同價格會有││ │ │ │ │ │ │差異，該證││ │ │ │ │ │ │詞尚屬有據││ │ │ │ │ │ │，原告該部││ │ │ │ │ │ │分的主張可││ │ │ │ │ │ │採。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│90│其他│微調開關 │ 3,880元 │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│ │ │作。 │施作。 │作主張，與││ │ │ │ │②追加金│②市價約 │鑑定意見相││ │ │ │ │額過高。│1400元。 │符，堪認有││ │ │ │ │ │ │據，應足可││ │ │ │ │ │ │採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額，為││ │ │ │ │ │ │證人癸○○││ │ │ │ │ │ │證稱：「現││ │ │ │ │ │ │有國際（牌││ │ │ │ │ │ │）面板跟之││ │ │ │ │ │ │前是同樣的││ │ │ │ │ │ │牌子，但是││ │ │ │ │ │ │型式不同，││ │ │ │ │ │ │這價格比較││ │ │ │ │ │ │貴。差距的││ │ │ │ │ │ │原因就是型││ │ │ │ │ │ │式不同的關││ │ │ │ │ │ │係」等語，││ │ │ │ │ │ │衡情，即使││ │ │ │ │ │ │同廠牌之產││ │ │ │ │ │ │品，往往的││ │ │ │ │ │ │確因形式不││ │ │ │ │ │ │同價格會有││ │ │ │ │ │ │差異，該證││ │ │ │ │ │ │詞尚屬有據││ │ │ │ │ │ │，原告該部││ │ │ │ │ │ │分的主張可││ │ │ │ │ │ │採。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│91│其他│1開關1插座│ 480元 │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│ │ │作。 │施作。 │作主張，與││ │ │ │ │②追加金│②市價約 │鑑定意見相││ │ │ │ │額過高。│100元。 │符，堪認有││ │ │ │ │ │ │據，應足可││ │ │ │ │ │ │採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額，為││ │ │ │ │ │ │證人癸○○││ │ │ │ │ │ │證稱：「現││ │ │ │ │ │ │有國際（牌││ │ │ │ │ │ │）面板跟之││ │ │ │ │ │ │前是同樣的││ │ │ │ │ │ │牌子，但是││ │ │ │ │ │ │型式不同，││ │ │ │ │ │ │這價格比較││ │ │ │ │ │ │貴。差距的││ │ │ │ │ │ │原因就是型││ │ │ │ │ │ │式不同的關││ │ │ │ │ │ │係」等語，││ │ │ │ │ │ │衡情，即使││ │ │ │ │ │ │同廠牌之產││ │ │ │ │ │ │品，往往的││ │ │ │ │ │ │確因形式不││ │ │ │ │ │ │同價格會有││ │ │ │ │ │ │差異，該證││ │ │ │ │ │ │詞尚屬有據││ │ │ │ │ │ │，原告該部││ │ │ │ │ │ │分的主張可││ │ │ │ │ │ │採。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│92│其他│客浴洗手面│ 15,500元 │ │ │兩造關於該││ │工程│盆 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│93│其他│小孩房洗手│ 5,000元 │①否認施│①有此工程│①原告之施││ │工程│面盆 │ │作。 │施作。 │作主張，與││ │ │ │ │②追加金│②金額尚屬│鑑定意見相││ │ │ │ │額過高。│合理。 │符，堪認有││ │ │ │ │ │ │據，應足可││ │ │ │ │ │ │採。 ││ │ │ │ │ │ │②原告主張││ │ │ │ │ │ │之金額業據││ │ │ │ │ │ │原告提出估││ │ │ │ │ │ │價為證，復││ │ │ │ │ │ │有鑑定報告││ │ │ │ │ │ │認屬合理，││ │ │ │ │ │ │堪認有據，││ │ │ │ │ │ │其主張應予││ │ │ │ │ │ │准許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│94│其他│便餐檯人造│ 22,000元 │追加金額│金額尚屬合│原告主張之││ │工程│石檯面 │ │過高。 │理。 │金額業據原││ │ │ │ │ │ │告提出估價││ │ │ │ │ │ │為證，復有││ │ │ │ │ │ │鑑定報告認││ │ │ │ │ │ │屬合理，堪││ │ │ │ │ │ │認有據，其││ │ │ │ │ │ │主張應予准││ │ │ │ │ │ │許。 │├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│95│其他│冰箱上方吊│ 5,800元 │ │ │兩造關於該││ │工程│櫃 │ │ │ │工程項目之││ │ │ │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│├─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤│96│其他│層板、烘碗│ 500元 │ │ │兩造關於該││ │工程│機及排水修│ │ │ │工程項目之││ │ │繕 │ │ │ │施作並無爭││ │ │ │ │ │ │執，復有估││ │ │ │ │ │ │價單為據，││ │ │ │ │ │ │原告主張該││ │ │ │ │ │ │部分應計入││ │ │ │ │ │ │工程款內，││ │ │ │ │ │ │應予准許。│└─┴──┴─────┴─────┴────┴─────┴─────┘附表三：
┌───┬────────────┬────────┬───────┐│編號 │被告所主張的瑕疵內容 │鑑定意見 │本院判斷 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│1 │琴房書櫃鐵釘尖端突出多支│是有瑕疵，可修補│被告主張之工程││ │，已造成業主受傷，需修改│。其修補費用約為│瑕疵，核與鑑定││ │。 │2,000元。 │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│2 │冷氣孔之濾網需加裝。 │現場線形迴風口均│被告主張之工程││ │ │已加裝濾網，出風│瑕疵，尚與鑑定││ │ │口處不應加裝濾網│意見不符，該部││ │ │，若加裝濾網會阻│分主張不足採。││ │ │礙出風量。 │ │├───┼────────────┼────────┼───────┤│3 │大門施作不對，打開時會卡│是有瑕疵。可調整│被告主張之工程││ │住。 │，其修補費用約為│瑕疵，核與鑑定││ │ │3,000。 │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│4 │大門無門擋，會傷到衣櫃。│是有瑕疵。可加裝│被告主張之工程││ │ │門弓器，其費用為│瑕疵，核與鑑定││ │ │3,000 元。 │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│5 │鞋櫃除濕棒位置挖錯，需重│是有瑕疵，可修補│被告主張之工程││ │做。 │。其修補費用約為│瑕疵，核與鑑定││ │ │2,000元。 │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│6 │餐櫃管線外露，工程疏失需│屬小瑕疵，可修補│被告主張之工程││ │重做。 │。其修補費用約為│瑕疵，核與鑑定││ │ │1,000元。 │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│7 │客廳牆壁紙鐵釘外露。 │未發現鐵釘外露現│被告主張之工程││ │ │象。 │瑕疵，尚與鑑定││ │ │ │意見不符，該部││ │ │ │分主張不足採。│├───┼────────────┼────────┼───────┤│8 │後門風大時無法固定。 │是有瑕疵，可修補│被告主張之工程││ │ │，可更換五金處理│瑕疵，核與鑑定││ │ │，其修補費用約為│意見相符，應足││ │ │500元。 │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│9 │客浴有惡臭，管道間需重封│排水管落水口為防│被告主張之工程││ │。 │臭型，一旦其落水│瑕疵，核與鑑定││ │ │口內之集水區水乾│意見相符，應足││ │ │涸，就無法達到防│認定。 ││ │ │臭之功能。建議不│ ││ │ │實對其落水口加注│ ││ │ │水，以防其乾涸，│ ││ │ │當可解決臭味逸散│ ││ │ │之問題。 │ │├───┼────────────┼────────┼───────┤│10 │雜誌櫃尺寸不對，導致電器│是有瑕疵，可修補│被告主張之工程││ │無法放。 │。其修補費用約為│瑕疵，核與鑑定││ │ │6,000元。 │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│11 │小孩浴門太小（與設計圖不│是有瑕疵，不可修│被告主張之工程││ │合 │補，其拆除重作費│瑕疵，核與鑑定││ │ │用約為10,000元。│意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│12 │小孩浴室外羅馬岡石與浴缸│是有瑕疵，不可修│被告主張之工程││ │施工錯誤需浴缸平。 │補，其拆除重作費│瑕疵，核與鑑定││ │ │用約為15,000元。│意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│13 │小孩浴室馬桶外瞉鬆軟，外│是有瑕疵，不可修│被告主張之工程││ │圍需改為水泥板。 │補，其拆除重作費│瑕疵，核與鑑定││ │ │用約為12,000元。│意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│14 │小孩房門鎖無法關。 │屬小瑕疵。調整輔│被告主張之工程││ │ │助鎖既可。其修補│瑕疵，核與鑑定││ │ │費用約為500元。 │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│15 │書房、琴房需加裝鎖。（與│是有瑕疵。可修補│被告主張之工程││ │估價單不符） │，其修補費用約為│瑕疵，核與鑑定││ │ │3,000 元。 │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│16 │主浴室抽風機未裝。 │主臥浴室確實未裝│被告壬○○主張││ │ │抽風機，但其未裝│該部分為瑕疵，││ │ │設之原因，因無任│固與鑑定意見相││ │ │何參考文件，故無│符，惟證人譚登││ │ │從下定論。 │華於審理中證述││ │ │ │：「主要是主浴││ │ │ │室移位移太多了││ │ │ │，原來的主浴室││ │ │ │旁邊都有管道間││ │ │ │可以裝抽風機通││ │ │ │氣，那間的主浴││ │ │ │室移位的比較遠││ │ │ │，要接到管道間││ │ │ │勢必要穿過大樑││ │ │ │，但大廈不允許││ │ │ │這麼做，後來我││ │ │ │建議在對外的窗││ │ │ │戶裝設一個抽風││ │ │ │機，但謝太太認││ │ │ │為太難看了，後││ │ │ │來我就不瞭解如││ │ │ │何解決這問題。││ │ │ │當初一開始做時││ │ │ │，這問題我就有││ │ │ │跟原告及被告討││ │ │ │論過了」等語，││ │ │ │因證人為施工之││ │ │ │人員，且被告對││ │ │ │於被告甲○○確││ │ │ │常指示現場修改││ │ │ │工程內容，因認││ │ │ │該證詞屬實，堪││ │ │ │足可採，原告既││ │ │ │經被告之同意始││ │ │ │未施作，自無瑕││ │ │ │疵可言，被告該││ │ │ │部分的主張不可││ │ │ │採。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│17 │主臥更衣室除濕機孔做錯需│無瑕疵。現場為 │被告主張之工程││ │改為8MM。 │8MM。 │瑕疵，尚與鑑定││ │ │ │意見不符，該部││ │ │ │分主張不足採。│├───┼────────────┼────────┼───────┤│18 │客廳正面牆樑柱外露（與設│與設計圖相符。 │被告主張之工程││ │計圖不符）。 │ │瑕疵，尚與鑑定││ │ │ │意見不符，該部││ │ │ │分主張不足採。│├───┼────────────┼────────┼───────┤│19 │小孩浴廁紙架未在玻璃強化│是有瑕疵，不可修│被告主張之工程││ │前安裝，導致安裝困難。 │補，其拆除重作費│瑕疵，核與鑑定││ │ │用約為10,000元。│意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│20 │小孩浴毛巾架安裝。 │是有瑕疵，不可修│被告主張之工程││ │ │補，其拆除重作費│瑕疵，核與鑑定││ │ │用約為4,500元。 │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│21 │小孩浴室垃圾桶未貼皮。 │是有瑕疵。可修補│被告主張之工程││ │ │，其修補費用約為│瑕疵，核與鑑定││ │ │1,000 元。 │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│22 │子孩房維修孔未裝西德鉸鏈│現場確實已安裝西│被告主張之工程││ │（與設計圖不符） │德鉸鏈，與設計圖│瑕疵，尚與鑑定││ │ │相符。 │意見不符，該部││ │ │ │分主張不足採。│├───┼────────────┼────────┼───────┤│23 │小孩床/書桌尺寸不對。 │是有瑕疵，但為允│被告主張之工程││ │ │許之範圍可修補。│瑕疵，核與鑑定││ │ │若要修補，其修補│意見相符，應足││ │ │費用約為4,000 元│認定。 ││ │ │。 │ │├───┼────────────┼────────┼───────┤│24 │琴房上櫃下方太小。（無法│是有瑕疵。可修補│被告主張之工程││ │放多功能事務機） │，其修補費用約為│瑕疵，核與鑑定││ │ │6,000 元。 │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│25 │琴房上櫃尺寸太小，音響無│是有瑕疵，不可修│被告主張之工程││ │法放。 │補，其拆除重作費│瑕疵，核與鑑定││ │ │用約為4,000元。 │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│26 │琴房上櫃應為上掀櫃（芳香│是有瑕疵，不可修│被告主張之工程││ │機）。 │補，其拆除重作費│瑕疵，核與鑑定││ │ │用約為4,000元。 │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│27 │琴房櫃子後方線未加套管需│是有瑕疵。可修補│被告主張之工程││ │改進。 │，其修補費用約為│瑕疵，核與鑑定││ │ │1,000 元。 │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│28 │主臥床頭施工不對（與設計│是有瑕疵。可修補│被告主張之工程││ │圖不符）。 │，其修補費用約為│瑕疵，核與鑑定││ │ │4,000 元。 │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│29 │主臥室門無法固定，風大時│是有瑕疵。換吸鐵│被告主張之工程││ │會兵兵蹦蹦。 │式門擋既可，其修│瑕疵，核與鑑定││ │ │補費用約為250元 │意見相符，應足││ │ │。 │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│30 │大門把手損傷。 │現場勘驗是有刮傷│被告此部分所辯││ │ │，但因無驗收紀錄│，鑑定人無法判││ │ │，且完工亦有一段│別，被告復未能││ │ │時間，無法就現場│說明確屬原告施││ │ │判定是否為完工前│工所生之瑕疵，││ │ │或完工後所造成。│爰認此部分所辯││ │ │ │，尚屬無據，並││ │ │ │不足採。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│31 │大門鐵片刮傷。 │是有瑕疵。可修補│被告主張之工程││ │ │，其修補費用約為│瑕疵，核與鑑定││ │ │6,000 元。 │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│32 │鎖孔太大。 │是有瑕疵，不可修│被告主張之工程││ │ │補，其拆除重作費│瑕疵，核與鑑定││ │ │用約為3,000元。 │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│33 │大門門縫太大。 │是有瑕疵。可修補│被告主張之工程││ │ │，其修補費用約為│瑕疵，核與鑑定││ │ │3,000 元。 │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│34 │大門之大小片門未對齊。 │是有瑕疵。可修補│被告主張之工程││ │ │，其修補費用約為│瑕疵，核與鑑定││ │ │1,500 元。 │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│35 │鞋櫃一右側貼皮破裂，需重│被告放棄尋找破裂│被告主張之工程││ │做。 │處。 │瑕疵，尚與鑑定││ │ │ │意見不符，該部││ │ │ │分主張不足採。│├───┼────────────┼────────┼───────┤│36 │地面木板與大理石接縫需補│是有瑕疵。可修補│被告主張之工程││ │平。 │，接縫處再行填縫│瑕疵，核與鑑定││ │ │加強即可，其修補│意見相符，應足││ │ │費用約為1,500元 │認定。 ││ │ │。 │ │├───┼────────────┼────────┼───────┤│37 │客廳牆大理石縫缺口。 │是有瑕疵。可修補│被告主張之工程││ │ │，接縫處再行填縫│瑕疵，核與鑑定││ │ │加強即可，其修補│意見相符，應足││ │ │費用約為1,500元 │認定。 ││ │ │。 │ │├───┼────────────┼────────┼───────┤│38 │地面全接角未打Silicon。 │是有瑕疵。可修補│被告主張之工程││ │ │，其修補費用約為│瑕疵，核與鑑定││ │ │1,500 元。 │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│39 │琉璃牆漆清洗、門版固定卡│無左列之瑕疵 │被告主張之工程││ │栓。 │ │瑕疵，尚與鑑定││ │ │ │意見不符，該部││ │ │ │分主張不足採。│├───┼────────────┼────────┼───────┤│40 │餐廳鐵拉門需換重型鉸鏈。│是有瑕疵。可修補│被告主張之工程││ │ │，因門下卡到栓，│瑕疵，核與鑑定││ │ │其修補費用約為1,│意見相符，應足││ │ │000元。 │認定。 ││ │ │ │ │├───┼────────────┼────────┼───────┤│41 │客廳大理石縫缺口。 │是有瑕疵。可修補│被告主張之工程││ │ │，接縫處再行填縫│瑕疵，核與鑑定││ │ │加強即可，其修補│意見相符，應足││ │ │費用約為1,500元 │認定。 ││ │ │。 │ │├───┼────────────┼────────┼───────┤│42 │起居室上方油漆未完成。 │無左列之瑕疵。 │被告主張之工程││ │ │ │瑕疵，尚與鑑定││ │ │ │意見不符，該部││ │ │ │分主張不足採。│├───┼────────────┼────────┼───────┤│43 │起居室右方補漆。 │無左列之瑕疵。 │被告主張之工程││ │ │ │瑕疵，尚與鑑定││ │ │ │意見不符，該部││ │ │ │分主張不足採。│├───┼────────────┼────────┼───────┤│44 │起居室門板上方裂開。 │無左列之瑕疵。 │被告主張之工程││ │ │ │瑕疵，尚與鑑定││ │ │ │意見不符，該部││ │ │ │分主張不足採。│├───┼────────────┼────────┼───────┤│45 │起居室門板Silicon。 │無左列之瑕疵。 │被告主張之工程││ │ │ │瑕疵，尚與鑑定││ │ │ │意見不符，該部││ │ │ │分主張不足採。│├───┼────────────┼────────┼───────┤│46 │起居室溝縫補漆。 │無左列之瑕疵。 │被告主張之工程││ │ │ │瑕疵，尚與鑑定││ │ │ │意見不符，該部││ │ │ │分主張不足採。│├───┼────────────┼────────┼───────┤│47 │小孩房門接口打Silicon。 │無左列之瑕疵。 │被告主張之工程││ │ │ │瑕疵，尚與鑑定││ │ │ │意見不符，該部││ │ │ │分主張不足採。│├───┼────────────┼────────┼───────┤│48 │書房重貼木皮（有大破洞）│是有瑕疵。可修補│被告主張之工程││ │。 │，其修補費用約為│瑕疵，核與鑑定││ │ │1,500 元。 │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│49 │琴房、書房鐵門未對齊。 │無左列之瑕疵。 │被告主張之工程││ │ │ │瑕疵，尚與鑑定││ │ │ │意見不符，該部││ │ │ │分主張不足採。│├───┼────────────┼────────┼───────┤│50 │跑步機上方漏水。 │無左列之瑕疵。 │被告主張之工程││ │ │ │瑕疵，尚與鑑定││ │ │ │意見不符，該部││ │ │ │分主張不足採。│├───┼────────────┼────────┼───────┤│51 │琴房玻璃未打Silicon，需 │是有瑕疵。可修補│被告主張之工程││ │重打。 │，其修補費用約為│瑕疵，核與鑑定││ │ │300 元。 │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│52 │主臥室入口櫃子顏色不對。│無左列之瑕疵。 │被告主張之工程││ │ │ │瑕疵，尚與鑑定││ │ │ │意見不符，該部││ │ │ │分主張不足採。│├───┼────────────┼────────┼───────┤│53 │主臥室縫隙油漆需補。 │無左列之瑕疵。 │被告主張之工程││ │ │ │瑕疵，尚與鑑定││ │ │ │意見不符，該部││ │ │ │分主張不足採。│├───┼────────────┼────────┼───────┤│54 │主臥室床頭櫃無法開。 │是有瑕疵。可修補│被告主張之工程││ │ │，其修補費用約為│瑕疵，核與鑑定││ │ │2,000元。 │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│55 │主臥牆裂縫。 │無左列之瑕疵。 │被告主張之工程││ │ │ │瑕疵，尚與鑑定││ │ │ │意見不符，該部││ │ │ │分主張不足採。│├───┼────────────┼────────┼───────┤│56 │主浴室縫隙需補Silicon。 │是有瑕疵。可修補│被告主張之工程││ │ │，其修補費用約為│瑕疵，核與鑑定││ │ │500元。 │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│57 │主浴室洗手台下方需上油性│無左列之瑕疵。 │被告主張之工程││ │漆。 │ │瑕疵，尚與鑑定││ │ │ │意見不符，該部││ │ │ │分主張不足採。│├───┼────────────┼────────┼───────┤│58 │ 廚房櫃尺寸不合，無法放 │是有瑕疵，不可修│被告主張之工程││ │ 音響。 │補，其拆除重作費│瑕疵，核與鑑定││ │ │用約為7,000元。 │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│59 │廚房櫃內貼皮破損，需重貼│是有瑕疵。可修補│被告主張之工程││ │。 │，其修補費用約為│瑕疵，核與鑑定││ │ │1,000元。 │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│60 │廚房少一個緊急逃生燈。（│原告所提供之圖面│被告此部分所辯││ │如設計圖） │無此燈，被告所提│，鑑定人無法判││ │ │供之圖面有此燈，│別，被告復未能││ │ │無法判斷是否有此│說明確屬原告施││ │ │燈。 │工所生之瑕疵，││ │ │ │爰認此部分所辯││ │ │ │，尚屬無據，並││ │ │ │不足採。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│61 │餐廳燈電子開關段數不對。│是有瑕疵。可修補│被告主張之工程││ │ │，IC開關故障，其│瑕疵，核與鑑定││ │ │修補費用約為1,50│意見相符，應足││ │ │0元。 │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│62 │更衣室一個層板未裝。 │是有瑕疵。可修補│被告主張之工程││ │ │，其修補費用約為│瑕疵，核與鑑定││ │ │800元。 │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│63 │各書櫃隔層位置不對。 │是有瑕疵。可修補│被告主張之工程││ │ │，其修補費用約為│瑕疵，核與鑑定││ │ │1,200元。 │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│64 │起居室電視櫃無法裝電視。│無左列之瑕疵。 │被告主張之工程││ │ │ │瑕疵，尚與鑑定││ │ │ │意見不符，該部││ │ │ │分主張不足採。│├───┼────────────┼────────┼───────┤│65 │陽台下方燈（如客廳）開關│是有瑕疵。可修補│被告主張之工程││ │。 │，其修補費用約為│瑕疵，核與鑑定││ │ │6,000元。 │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│66 │主浴室鏡子更換。 │是有瑕疵，但為鏡│被告主張之工程││ │ │子去水銀處理時所│瑕疵，尚與鑑定││ │ │產生之合理狀況。│意見不符，該部││ │ │ │分主張不足採。│├───┼────────────┼────────┼───────┤│67 │主浴室玻璃門調整五金。 │被告主張放棄。 │被告主張之工程││ │ │ │瑕疵，既已捨棄││ │ │ │，該部分主張不││ │ │ │足採。 ││ │ │ │ │├───┼────────────┼────────┼───────┤│68 │琴房書桌為6尺，非估價單 │為L型書桌（172＋│被告主張之工程││ │之9.5尺。 │49＝221cm），書 │瑕疵，核與鑑定││ │ │桌長度為7.4尺。 │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│69 │餐廳使用一般燈泡，非串聯│現場非串聯氣體燈│如附表一編號 ││ │氣體燈泡，偷工減料又追加│泡，但為烏熾燈泡│253號。 ││ │。 │形式之串燈。 │ │├───┼────────────┼────────┼───────┤│70 │主臥門後廚物高櫃為一尺，│如被告所述。 │被告主張之工程││ │非2尺。 │ │瑕疵，核與鑑定││ │ │ │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│71 │廚房餐廳檯側邊櫃，非如報│是否為三用高櫃應│如附表一編號81││ │價所稱之三用高櫃。 │釐清兩造之前的約│號。 ││ │ │定為何。 │ │├───┼────────────┼────────┼───────┤│72 │浴室抽風機沿用屋主之舊抽│現場確有抽風機，│如附表一編號30││ │風機，不應計價。 │兩造應另行舉證，│。 ││ │ │否則難判斷是否為│ ││ │ │原有之抽風機。 │ │├───┼────────────┼────────┼───────┤│73 │儲藏室內曾並未貼美耐板。│是為噴漆處理。 │被告此部分所辯││ │ │ │，鑑定人無法判││ │ │ │別，被告復未能││ │ │ │說明確屬原告施││ │ │ │工所生之瑕疵，││ │ │ │爰認此部分所辯││ │ │ │，尚屬無據，並││ │ │ │不足採。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│74 │琴房吊櫃為3.6尺，非4.7尺│如被告所述。 │被告主張之工程││ │。 │ │瑕疵，核與鑑定││ │ │ │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│75 │琴房書櫃為8.7尺，非10尺 │現場為8.9尺。 │被告主張之工程││ │。 │ │瑕疵，核與鑑定││ │ │ │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│76 │客廳電視造型牆為15.6尺，│現場為15.8尺。 │被告主張之工程││ │非19尺。 │ │瑕疵，核與鑑定││ │ │ │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│77 │餐廳造型牆為4.7尺，非5.3│現場為5.1尺。 │被告主張之工程││ │尺。 │ │瑕疵，核與鑑定││ │ │ │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│78 │餐廳展示及起居間雙面櫃為│現場為6.6尺。 │被告主張之工程││ │6.5尺非7.3尺。 │ │瑕疵，核與鑑定││ │ │ │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│79 │起居間木作隔間牆為2.8尺 │現場為4.4尺。 │被告主張之工程││ │非5.7尺。 │ │瑕疵，核與鑑定││ │ │ │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│80 │儲藏室木作隔間牆為3尺非 │現場為5.9尺。 │被告主張之工程││ │9尺。 │ │瑕疵，核與鑑定││ │ │ │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│81 │主臥造型牆為6.7尺，非8.3│現場為6.8尺。 │被告主張之工程││ │尺。 │ │瑕疵，核與鑑定││ │ │ │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│82 │書房後檯面櫃為7.2尺非8尺│現場為7.4尺。 │被告主張之工程││ │。 │ │瑕疵，核與鑑定││ │ │ │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│83 │書房桌後上方吊櫃為7.2尺 │現場為7.4尺。 │被告主張之工程││ │非8尺。 │ │瑕疵，核與鑑定││ │ │ │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│84 │小孩房衣物高櫃為9.7尺非 │現場為9.8尺。 │被告主張之工程││ │11尺。 │ │瑕疵，核與鑑定││ │ │ │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│85 │小孩房書桌及床頭櫃為8尺 │現場為8.1尺。 │被告主張之工程││ │非10尺。 │ │瑕疵，核與鑑定││ │ │ │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│86 │小孩房上方吊櫃為8尺非10 │現場為8.1尺。 │被告主張之工程││ │尺。 │ │瑕疵，核與鑑定││ │ │ │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│87 │全室覆式天花板刷ICI為53 │現場為54坪。 │被告主張之工程││ │坪非61坪。 │ │瑕疵，核與鑑定││ │ │ │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│88 │客廳視聽器材高櫃烤漆為 │現場為14才。 │被告主張之工程││ │12.06才非19才。 │ │瑕疵，核與鑑定││ │ │ │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│89 │早餐檯未貼木皮。 │現場為人造檯面，│如附表一編號82││ │ │非木作。 │號。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│90 │餐廳入口暗門烤漆為52才非│現場為32才。 │被告主張之工程││ │64才。 │ │瑕疵，核與鑑定││ │ │ │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│91 │儲藏室門片烤漆為34才非38│現場為24才。 │被告主張之工程││ │才。 │ │瑕疵，核與鑑定││ │ │ │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│92 │主臥門後廚物高櫃烤漆為 │現場為20才。 │被告主張之工程││ │6.5才非20才。 │ │瑕疵，核與鑑定││ │ │ │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│93 │主臥柱邊儲物櫃烤漆為13才│現場為24才。 │被告主張之工程││ │非33才。 │ │瑕疵，核與鑑定││ │ │ │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│94 │主浴洗臉檯並無烤漆。 │現場勘驗為木皮噴│被告此部分所辯││ │ │漆。 │，鑑定人無法判││ │ │ │別，被告復未能││ │ │ │說明確屬原告施││ │ │ │工所生之瑕疵，││ │ │ │爰認此部分所辯││ │ │ │，尚屬無據，並││ │ │ │不足採。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│95 │客用衣櫃並無烤漆。 │現場勘驗為木皮噴│被告此部分所辯││ │ │漆。 │，鑑定人無法判││ │ │ │別，被告復未能││ │ │ │說明確屬原告施││ │ │ │工所生之瑕疵，││ │ │ │爰認此部分所辯││ │ │ │，尚屬無據，並││ │ │ │不足採。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│96 │小孩浴室置物高櫃並無烤漆│現場勘驗為木皮噴│被告此部分所辯││ │。 │漆。 │，鑑定人無法判││ │ │ │別，被告復未能││ │ │ │說明確屬原告施││ │ │ │工所生之瑕疵，││ │ │ │爰認此部分所辯││ │ │ │，尚屬無據，並││ │ │ │不足採。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│97 │小孩浴室洗臉檯烤漆為9才 │現場為10才。 │被告主張之工程││ │非29才。 │ │瑕疵，核與鑑定││ │ │ │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│98 │小孩房玻璃畫牆烤漆為17才│現場為67才。 │被告主張之工程││ │非27才。 │ │瑕疵，尚與鑑定││ │ │ │意見不符，該部││ │ │ │分主張不足採。│├───┼────────────┼────────┼───────┤│99 │餐廚房白膜玻璃隔間為77才│現場為32才。 │被告主張之工程││ │非95才。 │ │瑕疵，核與鑑定││ │ │ │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│100 │起居白膜玻璃隔間為113才 │現場為119才。 │被告主張之工程││ │非135才。 │ │瑕疵，核與鑑定││ │ │ │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│101 │主欲淋浴間清玻璃強化38才│現場為49才。 │被告主張之工程││ │非48才。 │ │瑕疵，尚與鑑定││ │ │ │意見不符，該部││ │ │ │分主張不足採。│├───┼────────────┼────────┼───────┤│102 │主浴鏡櫃儲物明鏡25才非 │現場為30才。 │被告主張之工程││ │31.5才。 │ │瑕疵，核與鑑定││ │ │ │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│103 │更衣室化妝檯鏡櫃明鏡為11│現場為12才。 │被告主張之工程││ │才非14才。 │ │瑕疵，核與鑑定││ │ │ │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│104 │小孩浴室鏡櫃儲物明鏡為13│現場為16.5才。 │被告主張之工程││ │才非16才。 │ │瑕疵，尚與鑑定││ │ │ │意見不符，該部││ │ │ │分主張不足採。│├───┼────────────┼────────┼───────┤│105 │小孩浴室白膜玻璃為37.5才│現場為28才。 │被告主張之工程││ │非48才。 │ │瑕疵，核與鑑定││ │ │ │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│106 │客廳電視牆間接燈噴砂強化│現場為3.5才。 │被告主張之工程││ │0.25才非3.5才。 │ │瑕疵，尚與鑑定││ │ │ │意見不符，該部││ │ │ │分主張不足採。│├───┼────────────┼────────┼───────┤│107 │客廳電視牆間接燈噴砂強化│現場為9尺。 │被告主張之工程││ │上項磨光1.2尺非15尺。 │ │瑕疵，核與鑑定││ │ │ │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│108 │客浴單邊門鎖非業主要求之│兩造說詞各一，無│被告此部分所辯││ │雙邊門鎖。 │現場無法判斷。 │，鑑定人無法判││ │ │ │別，被告復未能││ │ │ │說明確屬原告施││ │ │ │工所生之瑕疵，││ │ │ │爰認此部分所辯││ │ │ │，尚屬無據，並││ │ │ │不足採。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│109 │淋浴間地排只要裝2組，因 │現場為2組。 │被告此部分所辯││ │為只有2個淋浴間非3組。 │ │，鑑定人無法判││ │ │ │別，被告復未能││ │ │ │說明確屬原告施││ │ │ │工所生之瑕疵，││ │ │ │爰認此部分所辯││ │ │ │，尚屬無據，並││ │ │ │不足採。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│110 │起居間左右拉門先以玻璃及│核對原估價單，追│被告所辯，尚與││ │鐵件估一次價再以左右拉門│加屬實。 │鑑定意見不符，││ │追加，巧立名目，重覆估價│ │該部分主張不足││ │。 │ │採。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│112 │小孩房電子式開關未裝。 │現場確實有安裝。│被告所辯，尚與││ │ │ │鑑定意見不符，││ │ │ │該部分主張不足││ │ │ │採。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│113 │小孩浴壁面粉光加厚貼馬賽│現場無法勘驗，除│本項業已施作之││ │克，並無加厚。 │非挖開勘驗。 │事實，為原告聲││ │ │ │請證人戊○○於││ │ │ │審理中證述附件││ │ │ │四第46項（按：││ │ │ │即鑑定報告附件││ │ │ │四第46項本院卷││ │ │ │二第266 頁）確││ │ │ │有施作等語明確││ │ │ │，衡情證人所述││ │ │ │符於施工現況，││ │ │ │且鑑定人亦不可││ │ │ │能當場拆下磁磚││ │ │ │以驗其真，所證││ │ │ │符合事理，堪認││ │ │ │證詞可據，原告││ │ │ │業有施工的主張││ │ │ │可採。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│114 │原本即要求使用折疊紗窗。│現場勘驗確實是折│被告此部分所辯││ │ │疊紗窗，是否為之│，鑑定人無法判││ │ │前約定，煩請法官│別，被告復未能││ │ │仲裁。 │說明確屬原告施││ │ │ │工所生之瑕疵，││ │ │ │爰認此部分所辯││ │ │ │，尚屬無據，並││ │ │ │不足採。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│115 │入門感應器至今仍不能用。│現場確實功能不良│被告主張之工程││ │ │。 │瑕疵，核與鑑定││ │ │ │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│116 │追加項F1、F2原估價即言明│原合約查無床座費│原告此部分應屬││ │除床墊外，均已包含，不應│用。 │重複計價。應扣││ │另追加床座。 │ │除15,000元 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│117 │更衣室9B活動穿衣鏡乃施工│因施工中無任何紀│被告此部分所辯││ │錯誤之補救，不應計價。 │錄，無法就現場判│，鑑定人無法判││ │ │定是否為施工錯誤│別，被告復未能││ │ │。 │說明確屬原告施││ │ │ │工所生之瑕疵，││ │ │ │爰認此部分所辯││ │ │ │，尚屬無據，並││ │ │ │不足採。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│118 │追加項F4為施工錯誤之補救│因施工中無任何紀│被告此部分所辯││ │，不應計價。 │錄，無法就現場判│，鑑定人無法判││ │ │定是否為施工錯誤│別，被告復未能││ │ │。 │說明確屬原告施││ │ │ │工所生之瑕疵，││ │ │ │爰認此部分所辯││ │ │ │，尚屬無據，並││ │ │ │不足採。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│119 │追加項G1已含在油漆報價中│原合約查無此項費│原告此部分應屬││ │，不應計價。 │用。 │重複計價。應扣││ │ │ │除20,000元 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│120 │追加項G2、G3原估價即言明│原合約查無床座費│原告此部分應屬││ │除床墊外，均已包含，不應│用。 │重複計價。應扣││ │另追加床座。 │ │除7,000 元（35││ │ │ │00＋3500=7000 ││ │ │ │） │├───┼────────────┼────────┼───────┤│121 │追加項I3為施作錯誤之更改│現場勘驗與圖說相│被告此部分所辯││ │，因偷工減料鐵件太薄，至│符，施作過程是否│，鑑定人無法判││ │今仍不能安裝兩面鎖，不應│用料錯誤而必須重│別，被告復未能││ │計價。 │新修改致使產生此│說明確屬原告施││ │ │費用，現場無法判│工所生之瑕疵，││ │ │定。 │爰認此部分所辯││ │ │ │，尚屬無據，並││ │ │ │不足採。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│124 │追加項M9為施作錯誤之補救│圖說無插座出線，│被告此部分所辯││ │，不應計價。 │是否為兩造口頭承│，鑑定人無法判││ │ │諾或施作錯誤之補│別，被告復未能││ │ │救，無法判定。 │說明確屬原告施││ │ │ │工所生之瑕疵，││ │ │ │爰認此部分所辯││ │ │ │，尚屬無據，並││ │ │ │不足採。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│125 │追加項M8施作錯誤（未裝拉│圖說無此項工項目│被告此部分所辯││ │勾）之補救，不應計價。 │，是否為兩造口頭│，鑑定人無法判││ │ │承諾或施作錯誤之│別，被告復未能││ │ │補救，無法判定。│說明確屬原告施││ │ │ │工所生之瑕疵，││ │ │ │爰認此部分所辯││ │ │ │，尚屬無據，並││ │ │ │不足採。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│126 │起居室電視牆面與設計圖不│現場確實與設計圖│如附表一編號85││ │符。 │不符。 │號 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│127 │ 儲藏室門片和烤漆計價不 │計價尚屬合理。 │原告主張之金額││ │ 合理。 │ │業據原告提出估││ │ │ │價為證，復有鑑││ │ │ │定報告認屬合理││ │ │ │，堪認有據，其││ │ │ │主張應予准許。│├───┼────────────┼────────┼───────┤│128 │後陽台水槽管線修改計價不│計價尚屬合理。 │原告主張之金額││ │合理。 │ │業據原告提出估││ │ │ │價為證，復有鑑││ │ │ │定報告認屬合理││ │ │ │，堪認有據，其││ │ │ │主張應予准許。│├───┼────────────┼────────┼───────┤│129 │餐廳入口暗門計價不合理。│計價尚屬合理。 │原告主張之金額││ │ │ │業據原告提出估││ │ │ │價為證，復有鑑││ │ │ │定報告認屬合理││ │ │ │，堪認有據，其││ │ │ │主張應予准許。│├───┼────────────┼────────┼───────┤│130 │追加項M1使用之料件裝上前│現場勘驗是有刮傷│被告主張之工程││ │已多處刮傷，疑非所購之新│，但因無驗收紀錄│瑕疵，尚與鑑定││ │品。 │，且完工亦有一段│意見不符，該部││ │ │時間，無法就現場│分主張不足採。││ │ │判定是否為新品或│ ││ │ │舊品。 │ │├───┼────────────┼────────┼───────┤│131 │管道間未封，以致產生"煙 │請參考95年8月25 │被告主張之工程││ │囪效應"，將全棟用戶所產 │日（95）建達會字│瑕疵，核與鑑定││ │生之廁所氣味及其它廢棄、│第950082號函之鑑│意見相符，應足││ │粉塵引入全家，導致全家惡│定報告書。 │認定。 ││ │臭（照片編號K1，K2，K3，│ │ ││ │K4） │ │ │├───┼────────────┼────────┼───────┤│132 │全數尺寸施作錯誤（照片編│照片F1被告主張主│被告所指多項尺││ │號F1，G5，G6，G17，G18，│臥高櫃與設計圖不│寸錯誤等情實際││ │G19，G20，G21，G22，H1，│符，現場確實不符│係按被告指示所││ │H2，H3，H4及附件3，附件6│。照片G5、G6被告│施作之事實，為││ │） │主張主臥音響櫃與│原告聲請證人黃││ │ │設計圖不符，現場│良益於審理中證││ │ │確實不符。照片 │述：「附件五項││ │ │G17、G18被告主張│目（一）第2 項││ │ │主臥浴室洗手台櫃│主臥室高櫃的製││ │ │與設計圖不符，現│作，這個櫃子有││ │ │場確實不符（圖面│改，因為櫃子裡││ │ │L172cm，現場L166│面有擺放保險櫃││ │ │cm。其施作屬合理│，因為尺寸不合││ │ │，因為依現場尺寸│，後來有更改過││ │ │施工此櫃才能緊貼│，這也是經過謝││ │ │浴缸而不致產生縫│太太的同意才修││ │ │隙）。照片G19、 │改的。（提示答││ │ │G20被告主張主臥 │辯四狀Ｇ5 、Ｇ││ │ │浴室洗手台櫃內與│6 部分照片）主││ │ │設計圖不符，現場│臥室音響櫃部分││ │ │確實不符。照片 │，我看照片看不││ │ │G21被告主張主臥 │出來是位於哪裡││ │ │浴室臉盆尺寸與設│的。如果要變動││ │ │計圖不符，無臉盆│尺寸都是要經過││ │ │參考文件，無法判│業主的同意我們││ │ │定。照片G22被告 │才會修改的。（││ │ │主張主臥浴室洗手│提示Ｇ19、20、││ │ │台跪下方抽屜尺寸│21、22、Ｈ1、2││ │ │與設計圖不符，現│、3 、4 等照片││ │ │場確實不符。照片│）這些施作尺寸││ │ │H1、H2被告主張小│與設計圖不符的││ │ │孩房門與設計圖不│地方都是有和謝││ │ │符，現場確實不符│太太溝通過，我││ │ │。照片H3、H4被告│們才修改」，「││ │ │主張小孩房門尺寸│（問：所有尺寸││ │ │與設計圖不符，現│不符，你都是因││ │ │場確實不符。 │為謝太太的要求││ │ │ │要改的？）是的││ │ │ │」，「（問：證││ │ │ │人這些工程大部││ │ │ │分有修改的話，││ │ │ │是如何經過，這││ │ │ │如何確認業主是││ │ │ │滿意的？）我都││ │ │ │是在現場讓謝太││ │ │ │太將如火鍋保險││ │ │ │櫃同樣大小的物││ │ │ │品，置入櫃中，││ │ │ │量好尺寸以後，││ │ │ │謝太太也決定可││ │ │ │以如此修改才作││ │ │ │修改的工程」等││ │ │ │語明確，且被告││ │ │ │對於該部分施作││ │ │ │時均由被告江君││ │ │ │鈺在場指示，且││ │ │ │常當場要求現場││ │ │ │施工人員修改施││ │ │ │工尺寸乙節，亦││ │ │ │未爭執，堪認證││ │ │ │詞為真，爰認此││ │ │ │部分原告施工未││ │ │ │有不符的主張可││ │ │ │採。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│133 │多數櫃門施作不當，無法關│重調整門片鉸鍊既│被告主張之工程││ │閉（照片編號B1，B2，C2，│可。 │瑕疵，核與鑑定││ │C3，H9，G9） │ │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│134 │琴房展示櫃燈箱未作維修孔│如被告所述。 │本項係按被告指││ │（照片編號I7）。 │ │示施作之事實，││ │ │ │為原告聲請證人││ │ │ │辛○○於審理中││ │ │ │證述：「這也是││ │ │ │經過謝太太的同││ │ │ │意才修改的。上││ │ │ │方原本可以拿下││ │ │ │來的，所以即使││ │ │ │不做維修孔也可││ │ │ │以取下上方的板││ │ │ │子維修」等語明││ │ │ │確，且被告對於││ │ │ │該部分施作時均││ │ │ │由被告甲○○在││ │ │ │場指示乙節，亦││ │ │ │未爭執，堪認證││ │ │ │詞為真，爰認此││ │ │ │部分原告未施作││ │ │ │維修孔有其正當││ │ │ │理由的主張可採││ │ │ │。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│135 │大門入口琉璃展示櫃未依設│圖面未標示有燈具│被告此部分所辯││ │計圖施作崁入式投射燈。 │。 │，鑑定人無法判││ │ │ │別，被告復未能││ │ │ │說明確屬原告施││ │ │ │工所生之瑕疵，││ │ │ │爰認此部分所辯││ │ │ │，尚屬無據，並││ │ │ │不足採。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│136 │油漆時未保護木作致全室木│依現場勘查只有入│被告主張之工程││ │皮毛細孔白化，應全室木作│口玄關櫃、鞋櫃、│瑕疵，核與鑑定││ │重漆（參照片標號G16） │主臥室門片其及後│意見相符，應足││ │ │面之高櫃有此現象│認定。 ││ │ │。只須就上述區域│ ││ │ │重漆。 │ │├───┼────────────┼────────┼───────┤│137 │全室之緊急逃生燈無作用。│現場全室緊急逃生│本項業已施作且││ │ │燈皆無作用。 │測試完成之事實││ │ │ │，為原告聲請證││ │ │ │人癸○○於審理││ │ │ │中證述：「這部││ │ │ │分我確定有做5 ││ │ │ │組，施工完畢後││ │ │ │，謝太太及設計││ │ │ │師有到現場，我││ │ │ │有做而且也有測││ │ │ │試。」等語明確││ │ │ │，衡情證人所述││ │ │ │符於施工現況，││ │ │ │且被告對於被告││ │ │ │甲○○在場確認││ │ │ │等情亦不爭執，││ │ │ │堪認證詞為真，││ │ │ │爰認被告該部分││ │ │ │的抗辯不可採。│├───┼────────────┼────────┼───────┤│138 │主浴室鏡子之除霧線。 │有功能但效果不彰│被告主張之工程││ │ │。 │瑕疵，核與鑑定││ │ │ │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│139 │空調出風管路施作不良，使│請參考95年8月25 │被告主張之工程││ │異味不斷從冷氣口衝出，致│日（95）建達會字│瑕疵，核與鑑定││ │使身體不適。 │第950082號函之鑑│意見相符，應足││ │ │定報告書。 │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│140 │大門感應門鎖全無作用，時│如被告所述。 │被告主張之工程││ │而不能開、時而不能關。 │ │瑕疵，核與鑑定││ │ │ │意見相符，應足││ │ │ │認定。 │├───┼────────────┼────────┼───────┤│141 │全室多處廚櫃破損，插座未│全室多處廚櫃破損│被告主張之工程││ │裝蓋板、管線外漏、油漆剝│，現場只找到二處│瑕疵，尚與鑑定││ │落、鋼板刮傷、大理石破損│。未發現有未裝蓋│意見不符，該部││ │。 │板插座。櫥櫃內之│分主張不足採。││ │ │管線外漏，若非刻│ ││ │ │意將其拉出，則尚│ ││ │ │屬可允許之範圍。│ ││ │ │現場無從判斷有油│ ││ │ │漆剝落處。現場鋼│ ││ │ │板確有刮傷，大理│ ││ │ │石並無破損問題，│ ││ │ │只是填縫處填縫材│ ││ │ │料脫離。 │ │├───┼────────────┼────────┼───────┤│142 │小孩房浴室玻璃馬賽克多處│一現場已被補貼回│被告主張之工程││ │破損、馬賽克間之填縫未密│去之二塊馬賽克痕│瑕疵，尚與鑑定││ │合、極易脫落。 │跡，判斷之前是有│意見不符，該部││ │ │脫落情況發生。其│分主張不足採。││ │ │餘未見有如左文所│ ││ │ │陳述之情況。 │ │├───┼────────────┼────────┼───────┤│143 │主臥浴室未裝抽風機，因浴│主臥浴室確實未裝│如編號16號 ││ │室外係衣物間，致使蒸汽室│抽風機，但其未裝│ ││ │至今仍不能使用。 │設之原因，因無任│ ││ │ │何參考文件，故無│ ││ │ │從下定論。 │ │├───┼────────────┼────────┼───────┤│144 │排水管處理不善，起居室、│其排水管落水口為│被告主張之工程││ │小孩房廁所、客浴廁所均有│防臭型，一旦其落│瑕疵，核與鑑定││ │濃重糞味。 │水口內之集水區乾│意見相符，應足││ │ │涸，就無法達到防│認定。 ││ │ │臭之功能。建議不│ ││ │ │實對其落水口加注│ ││ │ │水，以防其乾涸，│ ││ │ │當可解決臭味逸散│ ││ │ │之問題。 │ │└───┴────────────┴────────┴───────┘