臺灣士林地方法院民事判決 94年度訴字第1102號原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 乙○○訴訟代理人 丙○○被 告 甲○○上列當事人間清償消費借貸款事件，本院於民國94年12月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新台幣陸拾伍萬捌仟捌佰零貳元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件被告住所地非在本院轄區，原非屬本院轄區管轄之範圍，但兩造於現金金融資契約書第20條、小額信用貸款約定書第14條，信用卡約定條款第24條均約定以本院為管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院有管轄權，合先敘明。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：㈠被告於民國92年12月16日向原告辦理3 張信用卡，依約被告
得於各特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日即每月21日前向原告清償全部消費款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，循環利息以帳款餘額於結帳日之次日起以週年利率17% 計算至帳款結清日止，如未依約或逾期繳款者，除喪失限期利益外，另加計逾期手續費，延滯第1 個月者，當月計付逾期手續費100 元，延滯第2 個月者，當月計付逾期手續費300 元，延滯第3 個月以上者，每月計付逾期手續費600元至清償日止。詎被告於特約商店消費，截至94年8 月8 日及94年7 月8 日止，共計有156,263 元消費帳款、費用及利息未付，其中本金分別為27,059元、38,861元、90,343元，爰訴請被告給付原告156,263 元，及其中27,059元自94年8月8 日起至清償日止，按週年利率17% 計算之利息及上述違約金，另129, 204元自94年7 月8 日起至清償日止，按週年利率17% 計算之利息及上述違約金。
㈡被告於91年11月8 日向原告申請金來轉現金卡小額貸款，約
定借用額度為12萬元，借款期間自91年12月2 日起至92年12月2 日止，並於91年12月23日經原告核准提高額度為40萬元，借款期限屆滿30日前，如被告不為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延用1 年，其後每年屆期時亦同，被告於92年12月2 日、93年12月2 日經原告核准續約2 次，目前借款期限自93年12月2 日起至94年12 月2日止，約定利息按週年利率14.625% 計算，並於每月20日結算1 次滾入原本，按每日帳載最高借款金額為核算依據，被告自借款日起，應於每月21日至該月月底依其動用透支金額，向原告繳納最低繳納金額。詎被告自91年10月4 日起陸續動用借款，竟自94年7 月21日起即未按期繳納最低繳納金額，經原告催告仍未履行，截至94年10月4 日止，動用額度已達416,642 元，其中399,393 為本金，爰訴請被告給付416,
642 元，及其中399,393 元及94年10月5 日起至清償日止，按週年利率14.625% 計算之利息。
㈢被告於93年8 月23日向原告辦理樂透貸貸款，申請金額36萬
元，借款期間自93年9 月20日起至94年9 月20日止，約定每月平均攤還3 萬元，按借款金額收取6%手續費，如未依約清償本息者，借款視為全部到期，並按週年利率15% 計付遲延利息。詎被告僅繳納本息至94年6 月20日止，尚欠本金85,
897 元，爰訴請被告給付前揭金額，及自94年6 月21日起至清償日止，按週年利15% 計算之利息等語。
㈣並聲請：求為判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出催告通知函（第15頁至第17頁）、信用卡申請書（第18頁）、現金卡申請書（第19頁）、卡友樂透貸申請書（第20頁）、信用卡約定條款（第21頁至第23頁）、帳務查詢單（第24至第29頁）、額度契約登錄單（第30頁至第32頁）等影本各1 件為證，且被告經合法通知未到場爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項之規定，視同對原告主張之事實自認，則原告之主張，自堪信為真實。
四、從而，原告依契約關係，請求被告給付658,802 元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 30 日
民事第二庭 法 官 陳玉曆以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 95 年 1 月 4 日
書記官 蔡雨呈