臺灣士林地方法院民事判決 94年度訴字第976號原 告 乙○○被 告 甲○○上列當事人間返還合夥出資事件，本院於94年12月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新台幣陸拾萬捌仟捌佰陸拾元，及自民國九十四年十一月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造合資開設釣具行，由原告出資新台幣（以下同）80萬元，嗣原告因被告有不法之清事，致該釣具行無法繼續經營，原告乃與被告解除合夥契約，雙方於民國91年7 月17日訂立解除合資契約協議書，被告同意返還原告之出資80萬元，詎被告並未依約履行，仍積欠608860元，兩造乃又於91年10月29日另書立協議書，協議內容為：被告自91年11月27日起按月償還15000 元，被告簽立608860元之本票
1 張供擔保，如原告屆期未受償，即可行使本票之權利等語，豈料被告仍未依約履行，未再清償分文，茲解除91年11月27日之之協議，依解除合資契約協議書之約定，請求被告給付出資款等語；並聲明：㈠如主文第1 項所示，㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出解除合資契約協議書、本票及91年10月29日協議書等為證，應認原告之主張為可採信。
五、查兩造於91 年7月17日訂立解除合資契約協議書，被告同意返還原告之出資80萬元，惟被告於簽訂協議書後，僅償還原告部分出資款，仍積欠原告608860元，兩造遂又於91年10月29日另書立上開協議書，在後之協議，為原告讓被告分期清償之協定，為新債清償契約，新債務不履行，舊債務並不消滅，被告既仍未履行新債務，舊債務自然並未消滅，且原告亦以於起訴狀內表明解除91年10月29日之協議，該繕本並已送達被告，從而，原告本於解除合資契約協議書之約定，請求被告給付剩餘之出資款608860元及自起訴狀繕本送達翌日即94年11月25日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，即無不合，應予准許。
六、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額予以准許。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 19 日
民事第一庭 法 官 黃小瑩以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 94 年 12 月 20 日
書記官 陳鳳嬌