臺灣士林地方法院民事裁定 95年度司字第327號聲 請 人 甲○○上列聲請人聲請選派長順建設股份有限公司清算人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：長順建設股份有限公司（下稱長順公司）經主管機關經濟部於民國83年1 月29日以經商字第201774號函撤銷登記在案，惟長順公司董事相繼失散失聯，遑論執行公司清算事務，因公司章程並無規定，股東會亦未另選清算人，為此依公司法第38條、第332 條、非訟事件法第59條等規定，聲請鈞院選派聲請人甲○○為長順公司清算人，卑利公司依法進行清算程序云云。
二、按公司之清算，以董事為清算人；但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第
322 條定有明文。因此，股份有限公司之清算，除公司法或公司章程另有規定，或股東會另選清算人外，以公司董事為清算人，除公司全體董事不能擔任清算人時，法院始得因利害關係人之聲請選派清算人。本件長順公司經主管機關經濟部撤銷解散後，公司股東會並未選任清算人，公司章程及公司法就此亦另無規定，且聲請人甲○○為長順公司董事長等情，業經本院調閱經濟部長順公司登記案件卷宗查核屬實，亦為聲請人所自承；是依上開法條規定，聲請人甲○○即當然為長順公司之清算人。從而，聲請人因長順公司解散清算而聲請本院選派其為長順公司清算人，即於法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 1 月 29 日
民事第一庭 法 官 陳麗芬上為正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，得於收受裁定後10日內向本院提出抗告，並繳納抗告費用新台幣1000元。
中 華 民 國 96 年 2 月 2 日
書記官 林宗勳