臺灣士林地方法院民事裁定 95年度監字第226號聲 請 人 乙○○上列聲請人聲請指定禁治產人監護人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：民法第1111條第2 項規定，禁治產人之監護人無法依同條第１項定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之，爰請求指定聲請人為禁治產人甲○○○之監護人等語。
二、本件聲請人聲請指定其為禁治產人甲○○○之監護人，固據聲請人提出聲請人與甲○○○之戶口名簿影本1 件為證，惟本件甲○○○是否確為禁治產人﹖確實已無民法第1111條第
1 項所定之法定監護人﹖及其親屬會議成員為何﹖均未據聲請人提出供證明或釋明用之證據，經本院通知聲請人應補正甲○○○之戶籍謄本及其親屬系統表，該通知於95年12月6日送達聲請人，聲請人逾期未予補正，本院再通知聲請人於96年2 月8 日到庭調查，聲請人亦未到庭，有本院96年2 月
8 日非訟事件筆錄等可參，則本件既無從認定甲○○○為禁治產人及有選任其監護人必要，其聲請即有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
三、依非訟事件法第21條第1項前段裁定如主文。中 華 民 國 96 年 3 月 8 日
家事法庭 法 官 詹朝傑以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 3 月 8 日
書記官 蔡永光