臺灣士林地方法院民事裁定 95年度財管字第101號聲 請 人 財政部國有財產局臺灣北區辦事處法定代理人 乙○○上列聲請人因代管被繼承人甲○○遺產事件，聲請酌定代管遺產管理費用，本院裁定如下：
主 文聲請人任被繼承人甲○○之遺產管理人期間之遺產管理費用，酌定為新臺幣捌萬玖仟肆佰叁拾元。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人甲○○之遺產前經鈞院以94年度財管字第106 、111 號民事裁定指定聲請人為遺產管理人，並以該裁定暨95年度家催字第25號民事裁定准對其繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告，經於95年4 月21日刊報公告，期限於96年6 月20日（對繼承人）、96年4 月20日（對債權人等）屆滿，另被繼承人於94年6 月25日死亡，其大陸地區人民聲明繼承期限於97年6 月24日屆滿，合先敘明。依民法第1183條規定，遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之。惟本案並無親屬會議可資酌定報酬數額，爰依財政部訂頒之「代管無人承認繼承遺產作業要點」第14點第3 款規定「管理報酬，應依民法第1183條規定，聲請法院酌定，並請優先分配，其請求標準，不得低於孳息收入部分十分之三及遺產現值百分之一」。
查被繼承人遺有現金新臺幣（下同）87,795元、不動產臺北市○○區○○段1 小段245 地號（持分873/30044） 土地及地上物湖山路1 段14號4 樓（所有權全部）房屋、臺北縣○○鄉○○段北勢子小段193-3 地號、臺北縣○○鄉○○段土地公坑小段6 地號（持分均為316/100000）土地及地上物淺水灣街14-20 號1 樓（所有權全部）房屋，遺產合計6,644,106 元，管理報酬依上述要點規定按遺產總值百分之一計算為66,441元；另聲請人於代管遺產期間共墊付費用22,989元（內含本件裁判費用1,000 元），合計管理費用總額為89,430元，為此聲請酌定遺產管理費用等語，並提出本院94年度財管字第106 、111 號、95年度家催字第25號民事裁定及報紙影本各1 件、財政部訂頒「代管無人承認繼承遺產作業要點」條文節本1 件、土地及建物登記謄本、臺北縣政府稅捐稽徵處淡水分處函、本院民事執行處通知影本各1件、管理費用計算表1 件及墊付費用單據等影本為證。
二、按遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之，民法第1183條定有明文。經查，本件並無親屬會議可資酌定報酬數額，依財政部訂頒「代管無人承認繼承遺產作業要點」第14點第3 款：「管理報酬，應依民法第1183條規定，聲請法院酌定，並請優先分配，其請求標準不得低於孳息收入部分十分之三及遺產現值百分之一」之規定，本件被繼承人甲○○財產總值經核算為6,644,106 元，管理報酬援例依上開要點規定按財產總值1%計算為66,441元，聲請人代管期間墊付之費用計為22,989元，有上開證據在卷可佐，是聲請人於代管期間之管理費用總額為89,430元，聲請人之聲請核無不合，應予准許。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
家事法庭 法 官 陳文通以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
書記官 劉奕湘