臺灣士林地方法院民事裁定 95年度財管字第65號聲 請 人 行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北縣榮民服務
處（即被繼承人甲○○遺產管理人）法定代理人 乙○○上列聲請人聲請變賣被繼承人甲○○遺產事件，本院裁定如下：
主 文被繼承人甲○○所遺如附表所示之不動產，准予變賣。
程序費用由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設臺北縣汐止市○○街○○巷○○號）係單身亡故榮民，遺有坐落臺北縣汐止市如附表所示之不動產。聲請人為其遺產管理人，已依鈞院94年度家催字第72號裁定完成公示催告程序，因有大陸地區繼承人范麗娟表示繼承，聲請人依民法第1179條、臺灣地區與大陸地區人民關係條例第67條、第68條、第69條、退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第8 條之1 ，及司法院86年6 月24日（86）祕台廳民三字第09090 號函示內容：「其有關遺產變賣，應得法院或親屬會議之同意，不得自行變賣」等規定，為移交遺產予大陸地區繼承人之必要，爰請求准予變賣如附表所示之不動產，以便折算為價額，交付其價金等語。
二、經查：本件聲請人主張被繼承人甲○○係退除役官兵，於民國91年5 月27日死亡，其在臺並無法定繼承人，聲請人依法為其遺產管理人，經聲請本院於以94年度家催字第72號民事裁定對被繼承人之大陸地區以外繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告，聲請人並於94年5 月31日登報，期間僅有大陸地區繼承人范麗娟表示繼承等情，業據提出本院94年度家催字第72號民事裁定、報紙影本各1 份、士院儀家真91聲繼24字第37253 號函影本1 份、土地及建物登記謄本影本5 紙、亡故榮民個人資料卡、親屬系統表等件為證，並經本院調閱94年度家催字第72號公示催告事件卷宗查明無誤，堪信聲請人之主張為真實。
三、按被繼承人在臺灣地區之遺產，由大陸地區人民依法繼承者，其所得財產總額，每人不得逾2 百萬元，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第67 條第1項前段定有明文。又大陸地區人民、法人、團體或其他機構，或其於第三地區投資之公司，非經主管機關許可，不得在臺灣地區取得、設定或移轉不動產物權，同條例第69 條第1項前段亦有明文。且遺產管理人為清償債權，或交付遺贈物之必要，經親屬會議之同意得變賣遺產，又親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之，民法第1179條第2 項及第1132條第2 項亦有明示。本件被繼承人甲○○之遺產，僅有大陸地區繼承人范麗娟表示繼承，則聲請人以無法召開取得親屬會議同意請求本院准予變賣遺產，即非無據。又依聲請人所提亡故榮民個人資料卡所載，被繼承人所遺留遺產現金僅餘新臺幣5,000 元，是依前開規定，不足給付大陸地區繼承人得繼承財產總額（不得逾2 百萬元），聲請人聲請變賣如附表所示之不動產，以便折現支付大陸地區繼承人，即無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第166 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
家事法庭 法 官 詹朝傑以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
書記官 蔡永光