臺灣士林地方法院民事裁定 95年度重訴字第136號原 告 康正股份有限公司法定代理人 乙○○訴訟代理人 孫時淳律師訴訟代理人 金延華律師被 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 丙○○訴訟代理人 甲○○訴訟代理人 邱雅文律師上列當事人間請求給付受償額事件，本院於民國96年9 月28日所為之判決，應更正如下：
主 文原判決主文第一項、第四項中關於「新臺幣肆仟伍佰壹拾萬陸仟壹佰零捌元」之記載，應更正為「新臺幣肆仟陸佰壹拾萬陸仟壹佰零捌元」。
原判決主文第三項，應更正為「訴訟費用新臺幣肆拾參萬捌仟捌佰肆拾壹元由被告負擔，訴訟費用新臺幣壹拾捌萬參仟陸佰零玖元由原告負擔。」原判決事實及理由欄五（二）最末2 行應更正為「為46,106,108元（計算式：240,984,306.96×19.000 00000000 ％＝46,106,1
08.26 ，元以下4 捨5 入）。原判決事實及理由欄五（三）第1 行關於「45,106,108.26 元」之記載應更正為「46,106,108元」。
原判決事實及理由欄六第五行關於「共計682,450 元」之記載，應更正為「共計622,450 元」、末二行，應更正為「（計算式：
被告應賠償原告之訴訟費用為46,106,108÷65,398,735×622,45
0 ＝438,841，元以下4捨5入）」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
民事第一庭 法 官 洪舜帆以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官 李明章