臺灣士林地方法院民事裁定 95年度金字第1號原 告 安泰證券金融股份有限公司法定代理人 甲○○被 告 乙○○上列當事人間給付融資融券款事件，本院裁定如下：
主 文本件移送台灣台北地方法院。
理 由
一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。
二、本件原告依督促程序聲請發支付命令，經本院以94年度促字第33043 號核發支付命令，被告並於法定期間聲明異議，視為債權人即原告已對債務人即被告提起訴訟（民事訴訟法第
519 條第1 項）。經核原告係本於兩造間融資融券契約法律關係，訴請被告償還，兩造就此曾合意以原告營業所所在地（台北市○○區○○○路○○○ 號10樓）之法院即台灣台北地方法院為第一審管轄法院，有兩造所簽訂之融資融券契約書在卷可憑（契約書條款第11條），依首揭說明，自應由台灣台北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院台灣台北地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 95 年 2 月 23 日
民事第二庭 法 官 王本源以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 95 年 2 月 24 日
書記官 戴顯澄
裁判法院：臺灣士林地方法院
裁判日期：2006-02-23