臺灣士林地方法院民事裁定 96年度抗字第228號抗 告 人 甲○○上列抗告與相對人聯邦商業銀行股份有限公司間本票裁定事件，抗告人對於民國96年3 月30日本院簡易庭96年度票字第2603號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。又執票人依票據法第123 條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，發票人縱對於簽章之真正有所爭執，法院仍應為准許強制行之裁定（最高法院56年臺抗字第714 號、57年臺抗字第76號、52年臺抗字第163 號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張：相對人執有抗告人與原審相對人劉盛全共同簽發，如附表所示本票2 紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123 條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票2 紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：抗告人並未簽發如附表所示本票，應係他人所偽造，並請求閱覽案卷所附文書，俾另行提起確認債權不存在之訴等語。惟經本院命抗告人於文到5 日內到院閱覽案卷並提出抗告理由書，該通知已於96年10月26日送達抗告狀所載地址並依法寄存，有送達回證在卷可稽。抗告人迄未依限提出其他抗告理由，且核其抗告狀所載否認本票簽章真正之實體爭執，依首揭說明，亦應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 96 年 11 月 20 日
民事第二庭 審判長法 官 俞慧君
法 官 張國勳法 官 王本源以上正本證明與原本無異。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 11 月 22 日
書記官 陳淑女