臺灣士林地方法院民事裁定 96年度監字第17號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○
共同送達上列當事人間聲請選定禁治產人監護人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○為禁治產人即相對人乙○○之弟，相對人乙○○（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）前經本院88年度禁字第96號裁定宣告為禁治產人，並選定其母吳陳園為監護人，然吳陳園已於95年12月3 日死亡，致相對人無監護人監護，經親屬會議同意指定聲請人為相對人之監護人，為此聲請選定聲請人擔任相對人之監護人等語，並提出戶籍謄本、親屬會議紀錄為證。
二、按禁治產人之監護人，依左列順序定之：配偶。父母。與禁治產人同居之祖父母。家長。後死之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之，民法第1111條定有明文。次按稱家者，謂以永久共同生活為目的而同居之親屬團體；家長，由親屬團體中推定之，無推定時，以家中之最尊輩者為之，尊輩同者，以年長者為之，民法第1122條、第1124條第1 項前段均有明文。本件相對人無配偶，其父母、祖父母現均已死亡，目前由聲請人甲○○照顧，其與聲請人甲○○戶籍相同，且甲○○為該戶戶長，此有卷附之戶籍謄本可稽，並經本院調閱88年度禁字第96號禁治產宣告卷宗查明無訛。本件相對人與其弟甲○○既同居一家，甲○○係為家中之最尊輩及年長者，自應以甲○○為其法定之家長，核屬相對人法定之監護人，自無再聲請選定聲請人為相對人之監護人必要，本件聲請應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 5 月 29 日
家事法庭 法 官 李昆霖以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 96 年 5 月 29 日
書記官 李佳穎