臺灣士林地方法院民事裁定 96年度監字第18號聲 請 人 臺北市立陽明教養院法定代理人 丙○代 理 人 乙○○相 對 人 甲○○聲請人聲請選定禁治產人之監護人事件，本院裁定如下：
主 文選定台北市立陽明教養院之法定代理人為禁治產人甲○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按禁治產人之監護人，依左列順序定之：配偶。父母。與禁治產人同居之祖父母。家長。後死之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之，民法第1111條定有明文。又未能依前開規定定其監護人，或為禁治產人之最佳利益，法院得依禁治產人、檢察官、當地之社會福利主管機關或其他利害關係人之聲請，就其三親等內旁系血親尊親屬、社會福利主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定為監護人，民法第1113條第1 項準用同法第1094條第2 項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：相對人甲○○係屬聲請人之孤兒院生，業於民國96年2 月27日經鈞院以95年度禁字第225 號裁定宣告為禁治產人，惟尚未指定監護人，爰聲請選定聲請人為相對人之監護人等語。
三、經查，相對人係聲請人即台北市立陽明教養院之孤兒院生，其經本院以95年度禁字第225 號裁定宣告為禁治產人，現無民法第1111條所定法定監護人，亦無從依同條第2 項規定徵求親屬會議之意見選定監護人等情，業經本院調閱95年度禁字第225 號民事卷宗查核無誤，並有台北市立陽明教養院院童入院申請表、院生年度教養綜合評估表及本院95年度禁字第225 號民事裁定在卷可稽，堪信為真正。又聲請人既為實際照顧、教養相對人之教養機構，並負責處理、使用相對人之福利金，自屬法律上之利害關係人，則其聲請選定相對人之監護人，洵屬有據。本院審酌聲請人為台北市社會局所轄之社會福利機構，具有相當之專業性，且相對人自85年7 月20日入院迄今，均由聲請人負責照顧、教養，聲請人亦表明其有繼續照顧教養相對人之計畫，為禁治產人之最佳利益考量，因認由聲請人擔任相對人之監護人為適當，爰選定聲請人之法定代理人為相對人之監護人，是本件聲請於法尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
家事法庭 法 官 陳章榮以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
書記官 張竣閔