臺灣士林地方法院民事裁定 96年度破字第44號聲 請 人 甲○○○上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人收入不豐，丈夫收入亦不穩定，惟為讓就學中的2 個孩子有良好條件，當收入扣除生活開支後仍不足負擔孩子的教育費用時，就會暫時以信用卡借款，等到手邊省下一點錢時，再清償之前預支的款項。以此方式，日子還過得下去，沒想到聲請人丈夫陸續出了3 次車禍，聲請人自己也因為子宮肌瘤開刀，當時為了維持生活，陸續以信用卡借款以度過難關，沒想到在高利率計算下，債務迅速累積，雖嗣後聲請人與丈夫都恢復了工作能力，卻再也無法清償債務。嗣聲請人與債權協商，以120 期，0 利率，月付新臺幣（下同）2 萬元之方案清償債務，惟目前聲請人月收入僅2 萬7 千元，生活開銷雖有丈夫可以分擔，但因丈夫自己也有債務問題，扣除房租每月1 萬6 千元及一家四口的生活費後，已無力依協商結果清償分期款。聲請人目前名下有2 部機車，親友並願資助18萬元處理債務。伊因無力清償債務，爰依法聲請破產宣告等語。
二、按破產，對債務人不能清償債務者宣告之。破產法第57條定有明文。是破產者，乃債務人不能清償其債務時，為使多數債權人得公平滿足，就債務人之總財產，由法院參與其事，為一般強制執行之訴訟程序也。所謂「不能清償債務」，係指應即時清償之債務，客觀上不論以正當之財產、勞務、信用，均無法繼續清償之意。又法院宣告破產後，應選任破產管理人，並決定申報債權期間及第一次債權人會議期日（破產第64條），破產管理人就任後，應清查整理債務人之財產狀況，並編造債權表及資產表，必要時尚須執行破產法第90條至第93條規定之職務，是其職務內容甚為繁雜，應由法院核定給予相當之報酬；又因破產財團之管理變價及分配所生之費用、因破產債權人共同利益所需審判上之費用、破產管理人之報酬等，為財團費用；破產管理人關於破產財團所為行為而生之債務等，則為財團債務。由此可知，破產程序之進行應支出相當之費用，乃顯可預期。而破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止。破產法第148 條亦有明文。是依上開法條規定意旨，如破產宣告後，破產財團之財產即已不敷清償財團費用及財團債務，則其他破產債權更無法受償，破產程序之進行已無必要，故法院應依聲請宣告破產終止。而依同法第63條第2 項之規定，破產固係對於債務人不能清償債務者宣告之，但法院就破產之聲請得依職權為必要之調查，若債務人確係毫無財產，則破產財團即不能構成，同理若破產財團雖勉可組成，然其破產財團之財產尚不足清償破產程序之費用，即無從依破產程序清理其債務之時，依前開條文規定之意旨，破產程序之進行已無必要，亦應裁定駁回其聲請。
三、經查：㈠本件聲請人自行申報之負債總額為216 萬零379 元，而其現
有財產則僅有機車2 部（聲請人自承價值共4 千元）、現金18萬元。而以聲請人所提出之債權人清冊所示，已知之債權人即達7 名，則破產程序之進行必有一定之繁雜性，必須支出相當之程序費用甚明，再參酌本院93年度破字第14號、93年破字第30號、95年度破字第17號、95年度破字第26號等破產事件，分別核定破產管理人之報酬至少為6 萬元以上，至10萬元不等，顯然本件破產財團縱勉可組成，亦不敷清償財團費用及財團債務等破產程序費用，即無從依破產程序清理債務，破產程序之進行並無任何實益可言。
㈡聲請人並自承前已循銀行公會啟動之「消費金融案件無擔保
債務協商機制」，與各金融機構之債權人達成分期還款協議，約定分120 期，以零利率分式、按月償還2 萬元等情，以聲請人之月薪及還款金額而言，顯非必須宣告破產不可。況聲請人係於債務發生之原因（即聲請人與夫均因傷或因病住院）消滅、恢復工作能力及收入後，經衡量其收入及清償能力後始簽署上開協議書，自應受其拘束，並依協議內容致力清債，而非將所餘資產用於破產程序所生之費用，致令各債權銀行因之損失對於聲請人之債權。從而，聲請人聲請宣告破產，實與上開協議之本旨與精神相違，亦有違訴訟法上之誠信原則。
㈢揆諸上揭說明，本件聲請人聲請宣告破產，為無理由，不應准許。
四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 97 年 4 月 3 日
民事第二庭 法 官 王怡雯以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 4 月 8 日
書記官 鄒文南