臺灣士林地方法院民事裁定 96年度簡抗字第3號抗 告 人 甲○○
號1樓相 對 人 乙○○抗告人因與相對人間損害賠償事件，對於中華民國95年7月25日臺灣士林地方法院內湖簡易庭95年度湖調字第117 號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄，發回台灣士林地方法院內湖簡易庭。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、抗告人抗告意旨略以：緣抗告人請求相對人給付醫療損害賠償事件，抗告人於民國95年6 月20日已掛號向鈞院提起民事訴訟，請求相對人給付損害賠償新台幣（下同）500 萬元，嗣於同年7 月17日收受鈞院內湖簡易庭命抗告人補繳裁判費50,500元之裁定，抗告人即於95年7 月21日至鈞院遞狀，表明將聲明請求金額減縮至100 萬元，惟原法院未查，竟於95年7 月25日裁定駁回抗告人即原告之訴。爰提起抗告，聲明廢棄原裁定，發回台灣士林地方法院內湖簡易庭更為審理等語。
二、按因道路交通事故或醫療糾紛發生爭執者，除有第406 條第
1 項各款所定情形之一者外，於起訴前，應經法院調解，民事訴訟法第403 條第1 項第7 款定有明文。次按因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿10萬元者，免徵聲請費；10萬元以上，未滿100 萬元者，徵收1,000 元；100 萬元以上，未滿500 萬元者，徵收2,000 元；500 萬元以上，未滿1,000 萬元者，徵收3,000 元；1,000 萬元以上者，徵收5,000 元，民事訴訟法第77條之20第1 項亦有明文。本件抗告人於起訴時係主張因醫療糾紛請求相對人給付損害賠償
500 萬元，則依前開規定，應先經法院調解，是其應先繳納之調解聲請費用為3,000 元。原審未查，於95年7 月4 日逕以裁定命抗告人於收受裁定送達5 日內補繳裁判費50,500元，已有未合。而抗告人於95年7 月21日遞狀減縮請求金額為
100 萬元，依此金額計算，其應繳納之調解聲請費用則為2,
000 元。原審未依其減縮後之聲明另為命繳納調解聲請費之裁定，竟於95年7 月25日即以抗告人未依限於5 日內補繳裁判費50,500元，逕以裁定駁回抗告人即原告之訴，該裁定即有未洽，自應予以廢棄，並發回原審法院另為適法之處理。
三、據上論結，本件抗告為有理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第492 條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 20 日
民事第一庭 審判長法 官 黃小瑩
法 官 洪舜帆法 官 藍雅清以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
書記官 黃王雅寬