臺灣士林地方法院民事裁定 96年度聲字第1852號聲 請 人 謝謝國際聯合律師事務所即謝諒獲上列聲請人請求退還裁判費事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3 個月內聲請退還該審級所繳裁判費2/3 ，民事訴訟法第83條第1 項著有明文。又合意停止訴訟程序之當事人，自陳明合意停止時起，如於4 個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴；續行訴訟而再以合意停止訴訟程序者，以一次為限；而當事人兩造遲誤言詞辯論期日者，除別有規定外，視為合意停止訴訟程序。如於4個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴，同法法第190條、第191 條亦有明定。前開退還裁判費之規定係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費而設，是僅於當事人明示撤回其訴時，始有其適用，於依同法第191條或第191 條規定之視為撤回其訴之情形，因訴訟之終結並非當事人主動為之，均不得聲請退還裁判費。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國95年12月25日強制執行和解時所述，本案業經視為撤回，爰依法聲請退還裁判費2/3云云。經查，本件聲請人就本院88年度訴字第145 號違約等（損害賠償）事件，案經聲請人上訴臺灣高等法院，經臺灣高等法院以90年度上字第329 號廢棄原判決，並發回本院更審，本院90年度訴更一字第5 號違約等事件，於94年1 月17日言詞辯論期日，因兩造均經合法通知無正當理由未到庭，遲誤言詞辯論期日，視為合意停止訴訟程序，嗣逾4 個月，未續行訴訟，依法其訴訟業經視為撤回，揆諸首開法條，聲請人自不能依民事訴訟法第83條第1 項之規定聲請退還裁判費2/3 。從而，聲請人聲請退還裁判費2/3 ，即屬無據，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 97 年 3 月 28 日
家事法庭法 官 李昆霖以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日
書記官 李佳穎