台灣士林地方法院民事裁定 96年度訴字第199號原 告 東來加油站股份有限公司法定代理人 乙○○○上列原告與被告甲○○間請求返還公司印鑑章事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定之日起伍日內，補正如理由欄所示之事項，逾期不補正，以裁定駁回。
理 由
一、按公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公司，股東會亦得另選代表公司為訴訟之人；股東會決議對於董事提起訴訟時，公司應自決議之日起30日內提起之；繼續一年以上，持有已發行股份總數百分之三以上之股東，得以書面請求監察人為公司對董事提起訴訟，公司法第213 條、第212 條、第214 條第1 項分別定有明文。次按原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者或不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期先命補正，亦為民事訴訟法第249 條第1 項第4 款、第6 款所明定。
二、經查：本件被告甲○○，為原告公司董事，有原告公司登記基本查詢資料附卷可稽，是依首揭說明，即應由原告「監察人」代表公司，於股東會決議30日內提起，或由繼續1 年以上，持有已發行股份總數百分之三以上之股東，以「書面」請求始得為之。乃原告提起本件訴訟，仍以董事長乙○○○代表提起，亦未提出起訴前曾經股東會決議，或曾由繼續一年以上，持有已發行股份總數百分之三以上之股東「書面」請求之證明，茲限原告於收受本裁定五日內，確認原告監察人有無代表原告對被告提起本件訴訟之真意，並補正前開法定代理權之欠缺；另補正起訴前曾經股東會決議，或持有已發行股份總數百分之三以上之股東請求之「書面」證明，逾期將予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定如主文。中 華 民 國 96 年 2 月 14 日
民事第二庭 法 官 王本源以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 96 年 2 月 15 日
書記官 陳淑女