臺灣士林地方法院民事裁定 96年度重訴字第208號原 告 乙○○被 告 新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人 甲○○上列當事人間遷移靈骨塔罐事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。
二、經核原告係本於兩造間87年3 月6 日所簽定之買賣契約法律關係，訴請被告履行出賣人義務，兩造就此曾合意以「臺灣新竹地方法院」為第一審管轄法院，有被告於調解程序中所提兩造簽訂之不動產買賣契約書在卷可憑（見調解卷第16頁契約書條款第11條），依首揭說明，自應由臺灣新竹地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院臺灣新竹地方法院。
三、至被告雖曾於調解程序提出「聲明狀」，惟既非於訴訟程序中所為，亦非以「言詞」辯論，自無民事訴訟法第25條擬制合意管轄規定之適用，附此敘明。
四、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 96 年 7 月 26 日
民事第二庭 法 官 王本源以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 96 年 7 月 27 日
書記官 陳淑女