臺灣士林地方法院民事裁定 97年度聲字第1006號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○○原名黃曾上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院九十六年度存字第二二八四號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣玖萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條1 項第3 款定有明文。
前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。又所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，有最高法院88年度台抗字第682 號裁定可參。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付合會款事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第2793號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣9 萬元為擔保金，並以本院96年度存字第2284號提存事件提存在案；茲因該假扣押標的業經另案調卷執行完畢，聲請人並已撤銷假扣押裁定，該事件業已終結，復經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使（本院97年度聲字第783 號行使權利裁定），並提出提存書、本院民事庭函、撤銷假扣押裁定等為證。從而，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
民事第二庭 法 官 李瑜娟以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 97 年 9 月 5 日
書記官 李秀蘊