臺灣士林地方法院民事裁定 97年度訴字第1455號原 告 乙○○
丙○○兼 上二人訴訟代理人 甲○○上列原告與鄒應龍祭祀公業間確認派下員資格存在事件，原告起訴僅繳納部分裁判費，按確認派下員資格存在與否事件，係因財產權而起訴，其訴訟標的價額之核定，應依該祭祀公業之總財產價額中，訟爭派下權所佔之比例，計算其價額（最高法院72年臺抗字第371 號判例參照），所稱「派下權所佔之比例」，倘規約對此未規定，應以房數定之，而非依派下員之人數定之（最高法院91年臺抗字第605 號裁定參照）。是以，本件被告鄒應龍祭祀公業之財產總額合計新臺幣（下同）壹億叁仟伍佰叁拾伍萬玖仟零柒拾肆元（計算式詳如附表），依鄒應龍祭祀公業祖譜系份內名列簿所載計有3 房份，原告等主張其屬該3 房份中宜蘭房之子孫，其就祭祀公業派下權之房份為9 分之1 ，則原告提起本件訴訟所受利益之客觀價值，自應以被告鄒應龍祭祀公業財產總額之
9 分之1 計算，即壹仟伍佰零叁萬玖仟捌佰玖拾柒元（計算式：135,359,074 ×1/9=15,039,897，元以下四捨五入），故本件訴訟標的價額核定為壹仟伍佰零叁萬玖仟捌佰玖拾柒元，應徵第一審裁判費壹拾肆萬肆仟叁佰伍拾貳元，扣除已繳之叁仟元，尚須繳納壹拾肆萬壹仟叁佰伍拾貳元，茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 98 年 4 月 8 日
民事第一庭 法 官 絲鈺雲以上正本證明與原本無異。
如對本定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀；關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 98 年 4 月 9 日
書記官 林玫熹附表：訴訟標的價額計算式（元以下四捨五入）鄒應龍祭祀公業總財產價額：
㈠臺北市○○區○○段5小段284地號土地：
117,000元（公告土地現值）×197平方公尺（土地面積）×1/1（應有部分）＝23,049,000元㈡臺北市○○區○○段5小段296地號土地：
117,000元（公告土地現值）×138平方公尺（土地面積）×432/576（應有部分）＝12,109,500元㈢臺北市○○區○○段5小段299地號土地：
117,000元（公告土地現值）×183平方公尺（土地面積）×3/4（應有部分）＝16,058,250元㈣臺北市○○區○○段5小段313地號土地：
123,268元（公告土地現值）×142平方公尺（土地面積）×1/4（應有部分）＝4,376,014元㈤臺北市○○區○○段5小段314地號土地：
123,138元（公告土地現值）×145平方公尺（土地面積）×1/1（應有部分）＝17,855,010元㈥臺北市○○區○○段5小段325地號土地：
206,000元（公告土地現值）×138平方公尺（土地面積）×1/1（應有部分）＝28,428,000元㈦臺北市○○區○○段5小段326地號土地：
206,000元（公告土地現值）×142平方公尺（土地面積）×1/1（應有部分）＝29,252,000元㈧臺北市○○區○○段5小段50656、50657、50658、50659
、50660、50661、50662、50663、50665、50667、50865、50866、50867、50868、50869、50878、50879、50880、50881、50882建號房屋之98年度課稅現值：191,900＋178,600＋164,800＋151,100＋188,400＋174,900＋161,500＋148,000＋170,700＋693,100＋306,000＋230,700＋210,800＋175,100＋159,900＋204,900＋187,000＋187,000＋187,000＋159,900＝4,231,300元㈨綜上㈠～㈧合計為135,359,074元。
23,049,000元＋12,109,500元＋16,058,250元＋4,376,014元＋17,855,010元＋28,428,000元＋29,252,000元＋4,231,300元＝135,359,074元