臺灣士林地方法院民事判決 97年度訴字第390號原 告 甲○○訴訟代理人 張澤平律師被 告 乙○○
4樓樓右當事人間附帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定（96年度附民字第286 號）移由本院審理，本院當事人間請求損害賠償事件，本院於97年4 月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國九十七年一月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之五，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如於假執行程序實施前，以新臺幣伍萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實暨理由
一、原告起訴主張：緣被告於民國（下同）96年6 月28日下午5時許，在臺北縣○○鎮○○○路○ 段○ 巷○ 號13樓淡江科學園區金鑽大樓管理委員會會議室，代理訴外人高誌鍚參加管委會每2 個月之例行性會議時，因原告擔任主席而對被告提案要求前財務委員就帳冊提出說明，並未理會，且逕自宣布散會，致心生不滿，竟在出席委員及總幹事等多數人面前，公然以「你！不要臉、不要臉、不要臉」等穢語辱罵原告，致其人格受損，且無悔意。爰依侵權行為法律關係提起本訴等語。並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）100 萬元及自97年1 月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：伊於96年6 月28日系爭會議當日提交會議提案，然原告不但阻止前財務委員就帳冊提出說明，且不理會伊所要求移交帳冊、帳目不清、工程弊端等提案，即逕自宣布散會，是伊始與原告發生爭執。伊雖有說「不要臉」之言詞；惟並非針對原告個人，而係針對上開情事之評論。且伊事後曾表示願當面向原告道歉，然原告拒不接受，非伊不願意和解等語置辯。並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡願供擔保，請准免為假執行。
三、兩造爭點整理如下：
甲、兩造所不爭執之事項：㈠被告於96年6 月28日下午5 時許，在臺北縣○○鎮○○○
路○ 段○ 巷○ 號13樓淡江科學園區金鑽大樓管理委員會，會議室，代理設施委員高誌錫參加管委會每2 個月之例行性會議時，因主席即原告對其提出財務議題，並未回應，且逕行宣布散會。其乃在出席委員及總幹事在場之狀況下，曾說：不要臉、不要臉、不要臉等語。
㈡本件法定遲延利息自97年1 月21日起算。
㈢被告該當本件侵權行為之損害賠償。
㈣原告為臺北商專畢業，現擔任田其芳股份有限公司總經理，95年度所得為173 萬元。
㈤被告空中大學畢業，96年度所得為51萬元。
乙、兩造所爭執之事項：本件精神慰撫金數額應以多少數額為宜？
四、得心證之理由：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。民法第184 條第1 項前段定有明文。本件被告既有上開辱罵原告情節屬實，而其辱罵現場係在管委會出席委員及總幹事等多數人面前，足使原告在精神上感受到難堪，使原告人格及社會評價受到貶損，是被告上開行為應已侵害原告之名譽權，應足認定，原告請求被告負損害賠償責任即屬有據。復按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195 條第1 項定有明文。所謂相當，應以實際加害情形與其名譽影響是否重大，及被害者之身分地位與加害人經濟狀況等關係定之；又慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院47年臺上字第1221號、51年度臺上字第223 號判例意旨參照）。本件審酌被告辱罵原告之緣由，係因社區帳目問題，而提案要求前財務委員就帳冊提出說明，然未為原告所理會，並逕自宣布散會，而心生不滿，方出言辱罵。雖經原告提出告訴而判處拘役，然迄今仍未與原告達成和解。再參照原告為臺北商專畢業，現擔任田其芳股份有限公司總經理，95年度所得為173 萬元；被告為空中大學畢業，96年度所得為51萬元；並衡量兩造之身分、地位、經濟狀況、侵權行為情節之輕重，認原告得請求被告給付之非財產上損害賠償以5 萬元為已足，逾此數額之請求，尚屬過高，不應准許。
五、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付5 萬元，及自97年1 月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。至原告逾上開金額之請求為無理由，應予駁回。
六、本判決主文第一項就被告敗訴部分，所命給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389 條第1 項第5 款規定，應依職權宣告假執行，而該部分被告並陳明願供擔保，聲請免為假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之；至原告其餘假執行之聲請，則因訴之駁回而失所附麗，應予駁回。
七、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 97 年 5 月 16 日
民事第二庭 法 官 陳梅欽以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 5 月 20 日
書記官 高郁婷