臺灣士林地方法院民事裁定 97年度重訴字第17號聲 請 人 乙○○上列聲請人因原告甲○○等22人與被告精英電腦股份有限公司間給付股票等事件，聲請拒絕證言，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：原告甲○○等22人（以下合稱原告）起訴請求被告給付股票，並傳訊聲請人到庭作證，待證事實之一為「股票權憑證（下稱系爭股票權憑證）上之簽名是否聲請人所為」。惟股票權憑證上之簽名是否證人所為，不僅攸關真實性，且為兩造爭端之起始，又本件給付股票之爭議，非但曾經壹週刊報導披露，並可能於日後使聲請人受財產上直接損害及刑事訴追之虞。爰依民事訴訟法第307 第2 款、第3款規定，聲請拒絕證言等語。
二、按證人所為證言，於證人足生財產上之直接損害、或足致證人受刑事訴追或蒙恥辱者，得拒絕證言，此觀民事訴訟法第307條第1項第2款、第3款之規定自明；惟證人雖有民事訴訟法第307條第1項第1款、第2款之情形，然關於其為當事人之前權利人或代理人，而就相爭之法律關係所為行為之事項，仍不得拒絕證言，亦為民事訴訟法第308條第1項第4款所明定。
三、聲請人係依據民事訴訟法第307 條第2 款、第3 款之規定聲請拒絕證言，惟查，聲請人前為被告之法定代理人，原告主張聲請人於擔任被告法定代理人期間簽發系爭股票權憑證，其待證事項自屬「證人為當事人之前權利人或代理人，而就相爭之法律關係所為之行為」，依上開說明，聲請人之證言縱足生其財產上之直接損害，亦不得拒絕證言。從而，聲請人聲請拒絕證言，應予駁回。
四、聲請人主張其證言可能致其受刑事訴追部分，聲請人仍得於到庭作證時陳明之，並就該部分拒絕證言。附此敘明。
中 華 民 國 97 年 9 月 26 日
民事第二庭 法 官 王怡雯以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 9 月 26 日
書記官 桂大永