臺灣士林地方法院民事判決 97年度重訴字第261號原 告 彰化商業銀行股份有限公司
統一編號法定代理人 乙○○訴訟代理人 甲○○被 告 丙○○
丁○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年10月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣柒佰陸拾萬元及附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣柒萬陸仟肆佰肆拾元由被告連帶負擔。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：被告丙○○於民國94年6 月22日邀同被告丁○○為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）200 萬元，借款期間自94年7 月8 日起至114 年7 月8 日止，利息按郵匯局2 年期定期儲金機動利率加年息1%，其中由政府固定補助年息0.125%，即被告按郵匯局2 年期定期儲金機動利率加年息0.875%計息，如政府停止補貼時，原由政府補貼之利息，被告同意自停止補貼日起自行負擔。並約定若未按期攤還本息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率1 成，逾期在6 個月以上者，超過6 個月部分按上開利率2 成加計違約金。又被告丙○○於94年6 月22日邀同被告丁○○為連帶保證人，另向伊借款560 萬元，借款期間自94年7 月8 日起至114 年7 月8 日止，利息約定自94年7 月
8 日起至第24個月止，按伊公告之定儲利率指數加碼年息0.75% 機動計息，自第25個月起至借款到期日止，按伊公告之定儲利率指數加碼年息1.35% 機動計息。並約定若未按期攤還本息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率1 成，逾期在6 個月以上者，超過6 個月部分按上開利率2 成加計違約金。並均約定如有1 期未清償，視為全部到期。詎被告自96年12月8 日起就上開2 筆借款均未依約攤還本息，僅繳息至97年1 月7 日，共計尚欠本金760 萬元及附表所示之利息、違約金，屢經催討，未獲置理，爰依消費借貸及連帶保證關係請求被告連帶返還欠款等情。並聲明：如主文所示。
二、被告則以：伊等確向原告為上開借款，尚欠本金760 萬元及附表所示之利息、違約金未清償，惟現無力清償等語置辯。並聲明：駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、利率表、帳卡為證，並為被告所不爭執，自堪憑信。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第47
8 條前段、第273 條第1 項、第233 條第1 項分別定有明文。上開借款已因被告未遵期清償而全部屆期，被告丙○○至今尚欠原告760 萬元及附表所示之利息、違約金未清償，而被告丁○○為連帶保證人已如上述，原告自得請求被告返還欠款。從而，原告訴請被告連帶給付760 萬元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法85條第2項判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 28 日
民事第二庭 法 官 方彬彬以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 10 月 29 日
書記官 王玉雙