臺灣士林地方法院民事裁定 98年度勞小上字第1號上 訴 人 甲○○即 原 告被 上訴 人 李娜即臺北縣私立吉的堡家托兒所即 被 告上列當事人間請求給付資遺費事件，上訴人對於民國97年11月5日本院內湖簡易庭97年度湖勞小字第16號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，並依訴訟標的金額繳納裁判費，民事訴訟法第441 條第1 項第3 款、第77條之16第1 項分別定有明文，此為上訴必備之程式。次按上訴不合法其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，經裁定命補正逾期不補正者，第二審法院應以裁定駁回其上訴，亦為同法第444 條第1 項所明定。又依同法第436 條之32第2 項規定，前開規定並為小額事件之上訴程序所準用。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，且未繳納裁判費，經本院於民國（下同）98年1 月8 日裁定，限令於送達後5 日內補正，此項裁定已於98年1 月21日送達，有本院送達證書暨警察局寄存送達文書簽收簿影本在卷可稽。
三、上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 19 日
民事第一庭 審判長法 官 黃小瑩
法 官 藍雅清法 官 馬傲霜以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 98 年 2 月 20 日
書記官 許秋莉