台灣判決書查詢

臺灣士林地方法院 98 年司執消債更字第 231 號民事裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 98年度司執消債更字第231號債 務 人 乙○○代 理 人 陳振瑋律師上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下:

主 文債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可,並自本裁定確定之次月起,於每月十五日給付。

債務人在未依更生條件全部履行完畢前,應受如附表二所示之生活限制。

理 由

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入,法院認更生方案之條件公允者,得不經債權人會議可決,逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案;法院為認可之裁定時,因更生方案履行之必要,對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,得為相當之限制,消費者債務清理條例(下稱消債條例)第64條第1 項、第62條第2 項分別定有明文。

二、經查本件債務人乙○○聲請更生,前經本院97年度消債更字第982 號民事裁定開始更生程序在案,有上開裁定1 份在卷可參(見本院卷第4 頁)。又債務人確有每月平均收入約新臺幣(下同)1 萬5,000 元等情,復有債務人個人所提出之一番咖哩北藝大店證明書乙份(見本院卷第176 頁),在卷足憑。再觀諸債務人所提如附表一所示之更生方案,其條件為債務人自認可更生方案裁定確定之翌月起,以1 個月為1期,第1 期至第60期每期清償6,000 元,第61期至第96期每期清償1,0000元,分96期清償,總清償金額為72萬元,清償成數為20.88 %。本院經審酌下列情事,認其條件核屬公允、適當、可行:

㈠查債務人聲請更生時,除每月薪資收入外,名下並無可供換

價之財產(見本院卷第175 頁)。另債務人聲請前2 年間可處分所得為46萬8,215 元,扣除必要支出52萬9,500 元後,尚負欠6 萬1,285 元,低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額72萬元,則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。

㈡次查,債務人每月平均收入約為1 萬5,000 元,扣除每月清

償金額6,000 元及1 萬元後,尚餘9,000 元及5,000 元,可供債務人每月生活之用,是上開生活費用雖低於內政部主計處公布之民國99年度臺北市每人每月最低生活費1 萬4,614元,惟因尚有配偶孫志偉協助負擔部分生活費用,故並未至一般人無法維持之生活程度,尚屬合理。

㈢再查本件除最大債權人台新國際商業銀行股份有限公司同意

更生方案外,其餘債權人不同意之理由,無非係以債務人之收入是否真確,且債務人之消費有浪費投機之情形,況債務人應積極與債權人協商,而非逕依消債條例逕聲請更生;還款成數過低等語為由,惟查消債條例之立法目的,係在使陷於經濟上困難之消費者,得依該條例清理債務,以妥適調整其與債權人間之權利義務,並重建其經濟生活,故原則上應以債務人目前自力所能獲得之固定收入,而非以囊昔之收入做為履行更生方案之基礎。準此,本件債務人業已表明其目前每月平均收入約1 萬5,000 元等情,已如上述,足認其並無其他未計之收入及財產,是債務人若有隱匿財產之情事,亦有如後述第四項所揭之消債條例第76條第1 項規定以資因應,並可兼顧債權人之權益。至於債務人過往之消費情況(是否恣意揮霍無度或浪費),乃是日後可否免責之判斷依據,並非本院依職權裁定更生方案時所需考量者。

㈣又查每人每月之最低生活費,是以平均每人消費支出之百分

之六十為計(並不含非消費支出),亦是每人維持生計之最低必要費用,易言之,此即是維護人性尊嚴之最底限標準,抑且,上揭必要費用亦無須鉅細靡遺地提出相關憑據為佐不可,甚者亦復難以期待。至債務人上開個人每月之必要支出,雖較台北市每人每月之最低生活費為低,然因尚有配偶孫志偉協助負擔部分生活費用,是債務人尚未至不能維持生活之程度。

㈤另查本件債務人業已提出清償期數96期,及清償成數為20.8

8 %之更生方案,顯無再與各債權銀行協商,抑或訂立協商期數為180 期,利率為0 %分期還款清償方案之必要與實益,併此敘明。

㈥末者,觀諸附表一所示之更生方案,本件債務人業已相當節

制其生活程度,勉力履行債務,並無再刪減支出提高還款金額之必要。至清償成數並非認可更生方案之唯一標準,債務人每月之必要支出雖低於99年度臺北市每人每月最低生活費標準,惟尚屬合理,業如前述,是其收入扣除上開必要支出後,全數用以清償債務。且債務人為求增加清償成數及預期日後容或有較佳之工作收入,而將清償期延長為8 年與提出分階段還款之方案,足認其確已盡清償之能事。

三、綜上所述,債務人所提如附表一所示之更生方案核屬公允、適當、可行,且無消債條例第63條及第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在,故不經債權人會議可決,予以認可該更生方案。並依首揭消債條例第62條第2 項規定,就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,裁定為如附表二所示之限制。爰裁定如主文。

四、另自法院認可更生方案之翌日起一年內,發見債務人有虛報債務、隱匿財產,或對於債權人中之一人或數人允許額外利益之情事者,法院得依債權人之聲請裁定撤銷更生,並應同時裁定開始清算程序,消債條例第76條第1 項定有明文。考其意旨,乃在避免更生制度遭濫用,並兼顧全體債權人權益,是本件債務人若有上開情事者,債權人即得聲請本院裁定撤銷更生,以保權益,併此敘明。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 99 年 10 月 29 日

民事庭 司法事務官附表一:更生方案┌────────────────────────────────────────┐│壹、更生方案內容 │├────────────────────────────────────────┤│1.認可裁定確定之次月起,每1月為1期,每期在每月15日給付,共96期。 ││2.第1 期至第60期,每期清償新臺幣(下同)6000元。債權人分配金額如下貳每期可分配金││ 額(1 )欄位所示。 ││3.第61期至第96期,每期清償1 萬元。債權人分配金額如下貳每期可分配金額(2 )欄位所││ 示。 ││4.無擔保及無優先權債務總金額:344萬9015元 ││5.清償總金額:72萬元 ││6.總清償比例:20.88﹪ ││7.清償金額(1)36萬元 清償比例(1):10.44﹪ ││8.清償金額(2)36萬元 清償比例(2):10.44﹪ │├────────────────────────────────────────┤│貳、更生清償分配表 單位:新臺幣元│├──┬────────┬─────┬──────────┬───────────┤│編號│ 債 權 人 │債權金額 │每期可分配金額(1) │ 每期可分配金額(2) │├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤│ 1 │台北富邦商業銀行│ 184343 │ 321 │ 535 │├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤│ 2 │國泰世華商業銀行│ 310144 │ 540 │ 899 │├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤│ 3 │渣打國際商業銀行│ 337294 │ 587 │ 978 │├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤│ 4 │遠東國際商業銀行│ 309592 │ 539 │ 898 │├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤│ 5 │玉山商業銀行 │ 231335 │ 402 │ 671 │├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤│ 6 │台新國際商業銀行│ 748918 │ 1303 │ 2172 │├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤│ 7 │板信資產管理公司│ 149604 │ 260 │ 434 │├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤│ 8 │富全國際資產管理│ 103962 │ 181 │ 301 ││ │公司 │ │ │ │├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤│ 9 │寰辰資產管理公司│ 200341 │ 349 │ 581 │├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤│ 10 │金陽信資產管理公│ 144221 │ 251 │ 418 ││ │司 │ │ │ │├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤│ 11 │摩根聯邦資產管理│ 70866 │ 123 │ 205 ││ │公司 │ │ │ │├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤│ 12 │新光行銷股份有限│ 100301 │ 174 │ 291 ││ │公司 │ │ │ │├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤│ 13 │丙○○○股份有限│ 11777 │ 20 │ 34 ││ │公司 │ │ │ │├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤│ 14 │甲○○○股份有限│ 15283 │ 26 │ 44 ││ │公司 │ │ │ │├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤│ 15 │滙誠第二資產管理│ 10841 │ 19 │ 31 ││ │公司 │ │ │ │├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤│ 16 │裕融企業股份有限│ 284296 │ 495 │ 824 ││ │公司 │ │ │ │├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤│ 17 │新誠國際資產管理│ 235897 │ 410 │ 684 ││ │股份有限公司 │ │ │ │├──┼────────┼─────┼──────────┼───────────┤│ │合 計 │ 0000000 │ 6000 │ 10000 │├──┴────────┴─────┴──────────┴───────────┤│參、補充說明 ││一、總清償比例計算至百分比之小數點後第三位四捨五入至第二位。 ││二、清償比例(1)(2)計算至百分比之小數點後第三位四捨五入至第二位。 ││三、每期可分配金額(1) =債權金額×清償比例(1) ÷ 60期(元以下四捨五入)。 ││四、每期可分配金額(2) =債權金額×清償比例(2) ÷ 36期(元以下四捨五入)。 ││五、債務人於履行更生方案前,應自行向各債權人詢問還款方式,並依期履行。 ││六、更生方案如一期未履行,視為全部到期。 ││七、有不可歸責於己之事由發生,致債務人遲延給付,應許延緩一期給付,但履行期應順延││ 一期。 ││八、債務人增提之保證人孫志偉(身分證統一編號:Z000000000;00年0月00日生)。 ││ │└────────────────────────────────────────┘附表二:更生及清算債務人之生活限制┌─────────────────────────────────────┐│准許更生之債務人,未依更生條件完全履行完畢前,應受下列之生活限制: │├─────────────────────────────────────┤│一、不得為奢靡浪費之消費活動。 │├─────────────────────────────────────┤│二、不得為賭博或為其他投機行為。 │├─────────────────────────────────────┤│三、不得為不動產之處分或受讓。 │├─────────────────────────────────────┤│四、不得為金錢借貸之行為。 │├─────────────────────────────────────┤│五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器,但因公務所需且由公費支付者,不在此限。 │├─────────────────────────────────────┤│六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │├─────────────────────────────────────┤│七、不得投資金融商品(例如股票、基金等)。 │├─────────────────────────────────────┤│八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │├─────────────────────────────────────┤│九、每月應製作收入支出帳目。 │└─────────────────────────────────────┘

裁判案由:更生事件
裁判日期:2010-10-29