臺灣士林地方法院民事裁定 98年度司執消債更字第30號債 務 人 謝秀珠代 理 人 連炎昌律師上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起，於每期首月十五日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1 項、第62條第2 項分別定有明文。
二、經查本件債務人謝秀珠聲請更生，前經本院97年度消債更字第288 號民事裁定開始更生程序在案，有上開裁定1 份在卷可參（見本院卷第5 頁）。又債務人確有每月收入約新臺幣（下同）2 萬6,000 元等情，復有債務人所提出之民國98年12月23日陳報狀及龍山永和豆漿大王德行西路店在職證明單（見本院卷第101 頁、第107 頁），在卷足憑。再觀諸債務人所提如附表一所示之更生方案，其條件為債務人自認可更生方案裁定確定之翌月起，以3 個月為1 期，每期清償4 萬
200 元，分32期清償，總清償金額為128 萬6,400 元，清償成數為36.57 ％。本院經審酌下列情事，認其條件核屬公允、適當、可行：
㈠查債務人聲請更生時，除每月薪資外，名下雖有1筆之投資
，惟總金額僅1 萬4,040 元，又本件更生方案總清償金額為
128 萬6,400 元。是本件無擔保及無優先權債權之受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。另債務人聲請前2 年間可處分所得為30萬900 元，扣除必要支出30萬2,400 元後，尚負欠1 萬2,040 元，低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額128 萬6,400 元，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈡再查，債務人每月平均收入約為2 萬6,000 元，扣除每月清
償金額1 萬3,400 元後，尚餘1 萬2,600 元，可供債務人每月生活之用，是上開生活費用低於內政部主計處公布之99年度臺北市每人每月最低生活費1 萬4,614 元，故並未逾一般人之生活程度，當屬合理。
㈢另本件除最大債權人中捷公寓大廈管理維護股份有限公司表
示無意見，及第2 大債權銀行台新國際商業銀行股份有限公司同意更生方案外，其餘債權人不同意更生方案之理由，無非係以債務人未羅列其收支明細，其收入未納入三節、年終獎金或加班費及工作獎金等額外可支配之所得，又債務人目前居住之住所為何人所有；還款成數過低等語為由，惟查消債條例之立法目的，係在使陷於經濟上困難之消費者，得依該條例清理債務，以妥適調整其與債權人間之權利義務，並重建其經濟生活，故原則上應以債務人目前自力所能獲得之固定收入，做為履行更生方案之基礎。況本件債務人既住於台北市，其每月留存之金額亦僅1 萬2,600 元，顯低於台北市每人每月之最低生活費1 萬4,614 元，債權人實無再事爭執債務人未羅列其收支明細之必要與實益。至債權人主張債務人之月收入未納入三節、年終獎金或加班費及工作獎金等額外可支配之所得，與債務人目前居住之住所為何人所有乙節，業經債務人99年6 月30日陳報狀陳明，其並無年終或三節獎金。至戶籍地之房屋，乃係其父謝園於72年8 月18日所購買，並無將負債集中於一人而累積家庭資產之行為（見本院卷內第164 頁、第165 頁），附卷可佐。甚者，債務人若有隱匿財產之情事，亦有如後述四項所揭之消債條例第76條第1 項規定以資因應，並可兼顧債權人之權益，附此敘明。
㈣再者，觀諸附表一所示之更生方案，本件債務人業已相當節
制其生活程度，勉力履行債務。至清償成數並非認可更生方案之唯一標準，債務人每月之必要支出，僅約1 萬2,600 元，顯低於99年度臺北市每人每月最低生活費標準，當屬合理，業如前述，是其收入扣除上開必要支出後，全數用以清償債務。且債務人為求增加清償成數，而將清償期延長為8 年，足認其確已盡清償之能事。
三、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案核屬公允、適當、可行，且無消債條例第63條及第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭消債條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制。爰裁定如主文。
四、另自法院認可更生方案之翌日起一年內，發見債務人有虛報債務、隱匿財產，或對於債權人中之一人或數人允許額外利益之情事者，法院得依債權人之聲請裁定撤銷更生，並應同時裁定開始清算程序，消債條例第76條第1 項定有明文。考其意旨，乃在避免更生制度遭濫用，並兼顧全體債權人權益，是本件債務人若有上開情事者，債權人即得聲請本院裁定撤銷更生，以保權益，併此敘明。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 7 月 13 日
民事庭 司法事務官附表一：更生方案┌─────────────────────────────────┐│壹、更生方案內容 │├─────────────────────────────────┤│1.認可裁定確定之次月起，每3月為1期，共32期。 ││2.每期在首月之15日給付，每期清償新臺幣（下同）40200 元。債權人分配││ 金額如下貳每期可分配金額欄位所示。 ││3.債務總金額：351萬8080元 ││4.清償總金額：128萬6400元 ││5.總清償比例：36.57﹪ │├─────────────────────────────────┤│貳、更生清償分配表 │├──┬───────────┬─────┬────────────┤│編號│ 債 權 人 │債權金額 │ 每期可分配金額 │├──┼───────────┼─────┼────────────┤│ 1 │花旗（台灣）商業銀行 │ 66140 │ 755 │├──┼───────────┼─────┼────────────┤│ 2 │渣打國際商業銀行 │ 89250 │ 1019 │├──┼───────────┼─────┼────────────┤│ 3 │陽信商業銀行 │ 19673 │ 224 │├──┼───────────┼─────┼────────────┤│ 4 │玉山商業銀行 │ 9390 │ 107 │├──┼───────────┼─────┼────────────┤│ 5 │萬泰商業銀行 │ 154988 │ 1771 │├──┼───────────┼─────┼────────────┤│ 6 │台新國際商業銀行 │ 487175 │ 5566 │├──┼───────────┼─────┼────────────┤│ 7 │中捷公寓大廈管理維護股│ 0000000 │ 30758 ││ │份有限公司 │ │ │├──┼───────────┼─────┼────────────┤│ │合 計 │ 0000000 │ 40200 │├──┴───────────┴─────┴────────────┤│參、補充說明 ││一、總清償比例計算至百分比之小數點後第三位四捨五入至第二位。 ││二、每期可分配金額＝債權金額×清償比例 ÷32期（元以下四捨五入）。 ││三、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式。 ││四、更生方案如一期未履行，視為全部到期。 ││五、有不可歸責於己之事由發生，致債務人遲延給付，應許延緩一期給付，││ 但履行期應順延一期。 │└─────────────────────────────────┘附表二：更生及清算債務人之生活限制┌────────────────────────────────────┐│准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： │├────────────────────────────────────┤│一、不得為奢靡浪費之消費活動。 │├────────────────────────────────────┤│二、不得為賭博或為其他投機行為。 │├────────────────────────────────────┤│三、不得為不動產之處分或受讓。 │├────────────────────────────────────┤│四、不得為金錢借貸之行為。 │├────────────────────────────────────┤│五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。│├────────────────────────────────────┤│六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │├────────────────────────────────────┤│七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │├────────────────────────────────────┤│八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │├────────────────────────────────────┤│九、每月應製作收入支出帳目。 │└────────────────────────────────────┘