臺灣士林地方法院民事裁定 98年度國字第1號原 告 洪藝庭被 告 中央研究院法定代理人 翁啟惠被 告 張程
陳曉雯上三人共同訴訟代理人 林光彥律師上列當事人間請求國家賠償事件，原告就本院於民國98年5 月15日所為之判決聲請更正，本院裁定如下：
主 文原判決原本及正本事實及理由欄甲、㈣中關於「應至少賠償5 萬元」之記載，應更正為「應至少賠償10萬元」。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文第1 項所示之顯然錯誤，應予更正。
三、至於聲請意旨另以：第8 項被告張程詐欺任職，篡改原告簽名後之合約書一事，是當初面試時，經理林建源及張程均無提及聘任期間，而係原告於民國97年9 月間意外收到生醫所回函附件之合約書縮印影本，方知悉合約內容為原告非長期固定職，且任職期限僅至93年7 月31日止。原告迄今仍不知悉該合約書上被篡改之日期是何人所為，故本案非皆於93年
2 月中旬至6 月中旬原告任職期間所發生，本案並不逾侵權行為及國家賠償請求之5 年時效，即使目前證據未足，仍不得作為敗訴原因等語為由，聲請裁定更正等語。惟查，本院前開判決事實及理由欄甲、㈧關於「被告張程詐欺原告任職，篡改原告簽名後之合約書」之記載，係依原告請求之內容而記載（見準備言詞辯論書狀第8 頁，本院卷第87頁背面），核無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤情形，故原告此部分之聲請更正，即有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 11 日
民事第二庭 法 官 林政佑以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 5 月 11 日
書記官 莊達宏