臺灣士林地方法院民事判決
98年度婚字第209號原 告 乙○○被 告 甲○○ 現應受送.上列當事人間離婚事件，經本院於民國98年12月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：兩造於民國65年10月6 日結婚，婚後於66年間至美國居住，嗣於76年間返臺定居，先後共同居住在臺北市○○路及中山北路7 段，但被告生性好色、好賭，不但在外與其他女子同居拒不返家，且經常向原告借錢不歸還，復於85年10月間離家後，迄今未再返家與原告共同居住，人間蒸發長達13年之久，期間不但未履行夫妻同居義務，且未與原告連絡，亦未負擔任何家庭生活費用，原告在經濟與精神壓力下因此罹患憂鬱症，甚至企圖自殺，被告所為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，兩造之婚姻關係已無維持之必要，爰依法訴請判決准予兩造離婚等語，並聲明：⑴請准原告與被告離婚。⑵訴訟費用由被告負擔。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述。
四、原告主張兩造於65年10月6 日結婚，現婚姻關係存續中，婚後兩造曾於66年間遷居美國，嗣於76年間返臺定居，惟被告自85年10月間即無故離家出走，迄未返家與原告同住，亦未給付家庭生活費用等情，已據原告提出戶籍謄本、除戶謄本等件為證，且依上開戶籍資料記載，被告因遷出國外經戶政機關於79年3 月6 日逕為除戶登記後，在臺即無任何遷回或設籍之資料。又經本院依職權調查被告入出境紀錄結果，被告於74年10月7 日出境後，即無任何入境之紀錄，有內政部入出國及移民署98年5 月25日移署資處亦字第0980075863號函附之入出國日期證明書1 件在卷可參，核與原告所陳情節大致相符，堪認原告主張為真正。
五、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為構成判決離婚之原因，我國民法第1052條第1 項第5 款有明文規定，且夫妻互負同居義務亦為同法第1001條明文規定，如一方無正當理由而拒絕與他方同居，或有支付家庭生活費用之資力，無正當理由而不支付者，即屬以惡意遺棄他方，亦迭經最高法院著有判例可循（最高法院39年台上字第415 號、49年台上字第1251號判例參照）。本件被告於85年10月間離家後迄今仍未返家，且未告知行止，而其又無不能與原告同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有不願與原告共同生活之主觀情事，揆諸上開規定及說明，被告顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，則原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
六、據上論結：依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條判決如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 24 日
家事法庭法 官 詹朝傑以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 12 月 24 日
書記官 劉雅萍