臺灣士林地方法院民事裁定 98年度消債更字第152號債 務 人 甲○○上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文債務人應於本裁定送達後七日內，補提如附表所示文件，並為補充陳述，如逾期未提出，則駁回更生之聲請。
理 由
一、按債務人聲請更生時，應提出債權人清冊、債務人清冊及財產收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：㈠財產目錄，並其性質及所在地。㈡最近五年是否從事營業活動及平均每月營業額。㈢收入及必要支出之數額、原因及種類。㈣依法應受債務人扶養之人，此觀諸消費者債務清理條例第43條第1 項、第6 項規定自明。另法院認為必要時，得定期命債務人據實報告更生前2 年內財產變動之狀況，並對於財產及收入狀況等事項，為補充陳述，提出關係文件或為其他必要之調查，同條例第44條亦著有規定。次按，債務人聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，同條例第8 條定有明文。且更生之聲請有拒絕提出關係文件者，應駁回之，參諸同條例第46條第3 款規定自明。
二、查本件債務人具狀聲請更生，本院認有依消費者債務清理條例第44條規定，通知債務人提出如附表所示關係文件並為補充陳述之必要，爰定期命補正，如逾期未提出，則駁回其聲請。
中 華 民 國 98 年 11 月 6 日
民事第一庭 法 官 王本源上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 98 年 11 月 6 日
書 記 官 周嫣蘋附表：1.補充陳述事項：
⑴債務人於民國95年2 月27日與彭仁炤離婚，何以晚於
97年8 月25日始與彭仁炤簽立切結書，將光垣實業有限公司（下稱光垣公司）新台幣255 萬之出資額變更登記為彭仁炤名下？又債務人何以自願為掛名負責人，又彭仁炤為何初始即以債務人為掛名負責人，而自己不出名為負責人？另債務人於98年4 月20日陳報狀稱，前夫彭仁炤之前工作為酒店業績幹部，目前為華泰旅行社業務，顯見彭仁炤並未實際經營光垣公司，如何為光垣公司之實際負責人？⑵債務人並應陳明倘日後開始更生程序，更生方案還款
來源為何？又每月可償還之數額為何？（應含清償金額、分期清償方法、最終清償期）