臺灣士林地方法院民事裁定聲 請 人 乙○○上列聲請人聲請改定禁治產人監護人事件，本院裁定如下：
主 文選定乙○○（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為禁治產人甲○○（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之兄甲○○（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於民國86年11月21日經鈞院以86年度禁字第47號民事裁定宣告為禁治產人，因其無配偶，父母均已雙亡，且無民法第1111條第1 、2 、
3 、5 款之法定監護人，現禁治產人依靠聲請人生活，為行使負擔對於禁治產人之權利義務，經親屬會議決議由聲請人擔任禁治產人之監護人，爰聲請選定由聲請人乙○○擔任禁治產人甲○○之監護人等語。
二、按禁治產人之監護人，依左列順序定之：㈠配偶。㈡父母。㈢與禁治產人同居之祖父母。㈣家長。㈤後死之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之。民法第1111條定有明文。次按親屬會議以會員五人組織之。親屬會議會員，應就禁治產人之左列親屬與順序定之：㈠直系血親尊親屬。㈡三親等內旁系血親尊親屬。㈢四親等內之同輩血親。前項同一順序之人，以親等近者為先；親等同者，以同居親屬為先；無同居親屬，以年長者為先。依前二項順序所定之親屬會議成員，不能出席會議或難於出席時，由次順序之親屬充任之。同法第1130條、第1131條分別定有明文。
三、經查，本件聲請人主張其兄甲○○業由本院裁定宣告為禁治產人，其父母均已雙亡，並無民法第1111條之法定監護人等事實，業據提出戶籍謄本、本院86年度禁字第47號裁定影本、親屬會議決議等件為證，堪認聲請人主張為真實。又禁治產人甲○○既無民法第1111條第1 項所定得為監護人之人，經其姐姚寶治、舅媽呂張玉女、四親等旁系血親呂學和、呂學政等親屬召集會議，於民國98年6 月10日決議同意由聲請人乙○○為禁治產人甲○○之監護人等情，亦經提出親屬會議記錄附卷可按，且經本院詢問禁治產人甲○○之妹姚寶治，其表示同意由乙○○任監護人，即乙○○亦到庭表明同意出任監護人，則為禁治產人之最佳利益考量，本院認由乙○○任監護人為適當，爰選定乙○○為禁治產人甲○○之監護人。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 7 月 21 日
家事法庭法 官 詹朝傑以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 7 月 21 日
書記官 劉雅萍