臺灣士林地方法院民事判決原 告 甲○○被 告 乙○○上列當事人間請求生父死亡後之認領子女事件，本院於民國98年
6 月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告乙○○之父陳查某（男，民國前00年00月0 日生，已於民國60年1 月7 日死亡）應認領原告甲○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為其子。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：原告係被告乙○○之父陳查某（男，民國前00年00月0 日生，已於民國60年1 月7 日死亡）與王郭甘所親生，原告與被告之父陳查某間具有真實之血緣關係，但當時戶籍因故登錄為私生子。目前原告與被繼承人陳查某之子即被告乙○○進行DNA 親子血緣鑑定結果，確認兩人為同父同母之親兄弟，原告爰依民法第1067條規定，請求被告之父陳查某應認領原告為其子女等語，並聲明：⑴被告乙○○之父陳查某應認領原告甲○○為其子。⑵訴訟費用由原告負擔。
二、被告亦自認：原告確係其父母陳查某、王郭甘所親生，被告同意讓原告認祖歸宗，被告與原告本來就是親兄弟，從小就一起長大等語。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書及血緣鑑定報告書等件為證。又依卷附臺灣大學醫學院附設醫院出具之診斷證明書、血緣鑑定報告書所載：「甲○○與乙○○於98年3 月2 日接受DNA血緣關係鑑定，結果顯示甲○○與乙○○之同父同母手足的機率為99.982864 ％」、「結論：根據以上之分析結果，甲○○與乙○○之同父同母手足關係指數（CSI） 為5834.675041；同父同母手足關係概率（PS）為99.982864 ％。」、「甲○○與乙○○的Y 染色體DNA STAR單倍型分析結果一致，故無法排除來自同一父系之血緣關係。」等語明確，並經本院核閱無訛。再佐以被告乙○○對於上述鑑定結果亦不爭執，並稱：原告確係其父母陳查某、王郭甘所親生，被告與原告本來就是親兄弟，從小就一起長大等語明確（見本院98年6 月23日言詞辯論筆錄）。是原告甲○○與被告乙○○之父陳查某間具有真實之親子血緣關係存在，堪認被告之父陳查某應係原告之親生父親乙節屬實，自堪信原告之主張為真實。
四、按有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。前項認領之訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之。民法第1067條定有明文。查原告係其母王郭甘與被告之父陳查某所生之非婚生子女，原告與被告之父陳查某間具有真實之親子血緣關係存在，已如前述。惟被告之父陳查某既於60年1 月7 日死亡，則原告依民法第1067條第2 項規定，對被告起訴請求被告之父陳查某應認領原告甲○○為子女，於法洵屬有據，應予准許。
五、綜上所述，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 14 日
家事法庭法 官 陳章榮以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 7 月 14 日
書記官 張竣閔