臺灣士林地方法院民事判決 98年度訴字第782號原 告 安揚顧問有限公司法定代理人 甲○○
5014訴訟代理人 丙○○
5014被 告 臺灣士林地方法院民事執行處法定代理人 乙○○上列當事人間請求撤銷拍賣程序事件，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告臺灣士林地方法院民事執行處無視該處97年度執字第4768號拍賣抵押物強制執行事件（以下簡稱系爭執行事件）拍賣公告未合法送達原告之事實，仍於民國98年3 月13日拍賣原告所有坐落臺北縣○○鄉○○段土地公坑小段37-3、5-96地號土地暨其上門牌號碼臺北縣○○鄉○○○街○○號之建物（以下簡稱系爭房地）。為此，提起本訴等語；並聲明：撤銷系爭執行事件之拍賣程序，並重行另訂拍賣程序。
二、按當事人適格，係指當事人就具體特定之訴訟，得以自己之名義為原告或被告，而受為訴訟標的法律關係之本案判決之資格。而於形成之訴，係指要求法院確定私法上之形成權存在，同時因形成權之行使，依判決宣告法律關係發生、變更或消滅之訴訟型態。形成判決因直接足致法律關係發生、變更或消滅之效果，故形成之訴，限於法律有明文規定時，始得為之，否則不得提起。又當事人之適格為權利保護要件之一，原告或被告就為訴訟標的之法律關係如無訴訟實施權，當事人即非適格，原告欠缺權利保護要件，法院自應認其訴為無理由，以判決駁回之。而此項當事人適格之欠缺，縱令可以補正，參照民事訴訟法第49條之規定，法院未定期命其補正，亦不得指為違法，最高法院29年抗字第347 號判例、93年度臺上字第382 號、80年臺上字第2378號判決分別著有明文。
三、本件原告起訴所主張應受判決事項之聲明，係請求本院撤銷系爭執行事件就系爭房地所為之拍賣程序，其目的在消滅本院執行處於系爭執行事件所為拍賣之效力，即屬以單方意思表示使法律關係直接發生、變更或消滅之形成之訴的訴訟型態。惟查：在現行法上，尚無執行當事人得直接訴請法院撤銷拍賣程序之規定，則揆諸前開說明，原告請求撤銷被告所為拍賣程序，自屬當事人不適格，而欠缺權利保護要件。其訴在法律上既顯無理由，爰依民事訴訟法第249 條第2 項之規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。又原告既無法撤銷原拍賣程序，自不可能令被告重行訂定拍賣程序，亦一併駁回，附此敘明。
據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 3 日
民事第二庭 法 官 古振暉以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 7 月 8 日
書記官 楊錫芬