臺灣士林地方法院民事判決 98年度重訴字第385號原 告 第一商業銀行股份有限公司法定代理人 丁○○訴訟代理人 庚○○
甲○○被 告 嘉昌科技股份有限公司兼上一人法定代理人 己○○○○○○
丙○○法定代理人 乙○○
戊○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年2 月9 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰玖拾玖萬捌仟肆佰零陸元，及如附表一所示利息、違約金。
被告應連帶給付原告美金壹拾捌萬貳仟伍佰陸拾捌元，及如附表二所示利息、違約金，並得按給付時原告銀行牌告美金賣出即期匯率折算新臺幣給付之。
訴訟費用新臺幣捌萬玖仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告嘉昌科技股份有限公司（下稱嘉昌公司）、己○○○○○○、丙○○均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告嘉昌公司於民國93年1 月15日邀同被告己○○○○○○、丙○○為連帶保證人，與原告簽訂保證書及約定書，約定就被告嘉昌公司對原告所負債務以本金新臺幣（下同）2,000 萬元為限額，暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償，及其他從屬於主債務人之負擔，願與主債務人負連帶清償責任。嗣被告嘉昌公司自94年3 月25日起，陸續向原告借款，共計299 萬8,406 元，約定利息以年息按月計付，借款期間、利息暨違約金計算方式則依各借據所載。如有任何一期本金或利息未如期攤還，其債務應視為全部到期，借款人喪失期限之利益，應即全部償還，並約定逾期償還利息或本金時，除按上開利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內部分，按約定利率10％，逾期超過6 個月部分，按約定利率20％計收違約金。詎被告嘉昌公司自94年4 月21日起即未依約繳付本息，屢經原告催討未獲清償，尚欠本金29
9 萬8,406 元及如附表一所示之利息、違約金。另被告嘉昌公司又於93年1 月12日邀同被告己○○○○○○、丙○○為連帶保證人與原告簽訂進口遠期信用狀借款契約（下稱系爭信用狀借款契約），約定在美金20萬元或等值之他種外幣或新臺幣限額內，供被告嘉昌公司在契約期間委請原告開發信用狀，向國外採購物資，並約定遲延清償時，按到期日原告新臺幣放款基本利率加2.50％與外匯授信牌告利率比較，孰高為準，並自遲延日起6 個月內，另按上述約定利率之10％計付違約金，逾6 個月以上部分，則按上述約定利率20％計付違約金，並均依償還日原告銀行外匯牌告賣出匯率折算新臺幣給付之。如有一部未為清償，視為全部屆期。嗣被告嘉昌公司依系爭信用狀借款契約於94年12月7 日陸續委請原告開發進口遠期信用狀2 筆，經原告開發如附表二所示150 天期遠期信用狀，開狀金額共計美金18萬2,568 元，並經原告由國外銀行為其墊款。詎被告屆期未依約履行，尚欠附表二所示之金額未清償，屢經催討，未獲置理，已視為全部屆期，爰依消費借貸、信用狀契約法律關係、連帶保證契約請求返還欠款等情。並聲明：如主文所示。被告則未到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，已據其提出與所述相符之約定書、撥款申請書兼借款憑證、開發信用狀申請書、遠期信用狀授信記錄卡、進口單據到達聲明書、匯入匯款交易憑證、催告函、進口遠期信用狀借款契約、切結書（均影本）等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告主張為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第478 條、第233 條第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。又連帶保證者，乃保證人與主債務人連帶負債務履行責任之保證，具有連帶債務之性質。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債權人，得對債務人中之一人或數人，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第740 條、第273 條第1 項亦各定有明文。本件被告嘉昌公司積欠原告所陳上述借款、約定利息及違約金未償，並已屆清償期，且雙方已經約定外幣借款，應依償還日原告銀行外匯牌告賣出匯率折算新臺幣給付之，是原告得請求此部分借款，折算新臺幣給付，而被告己○○○○○○、丙○○為其連帶保證人，應負連帶清償之責，則原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償借款本金及約定利息、違約金，即屬有據。從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項、第2 項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本院依職權就原告提出支出證書為釋明之訴訟費用額，確定為8 萬9,110 元，並諭知由敗訴之被告連帶負擔。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條、第87條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 2 月 25 日
民事第二庭 法 官 蕭錫証以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 2 月 26 日
書記官 林立原