臺灣士林地方法院民事裁定 99年度他字第27號原 告 雅新實業股份有限公司法定代理人 劉志鵬律師
陳丁章律師呂正樂會計師被 告 丙00000000.法定代理人 乙○○ ○○○ ○.
甲000000 0.丁000000 0.上列當事人間確認重整債權不存在事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用額新臺幣肆拾伍萬柒仟零捌拾參元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項定有明文。次按法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，同法第91條第3 項亦有明文。揆其立法意旨，係為促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，是於當事人無力支出訴訟費用，經准予訴訟救助，並經判決確定或終結，而依民事訴訟法第114 條第1 項規定，由第一審受訴法院依職權裁定確定訴訟費用額之情形，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一法理，應認有上開法條規定之適用，合先敘明。
二、本件兩造間確認重整債權不存在事件，原告聲請訴訟救助，經臺灣高等法院於民國97年11月17日以97年度抗字第1217號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。嗣因原告撤回起訴，訴訟費用即應由原告負擔。
三、經本院調卷審查後，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1 億6,223 萬7,032 元（算式詳附表），故原告應負擔之訴訟費用額為137 萬1,248 元，惟原告撤回起訴，依民事訴訟法第83條第1 項規定，原告可請求退還裁判費3 分之2 即91萬4165元（計算式：1,371,248 ×2/3＝914,165，元以下四捨五入），故尚應補繳之裁判費金額為45萬7,083 元，應由原告向本院繳納之，並依前開說明，適用民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 99 年 10 月 19 日
民事第一庭 法 官 黃珮禎以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 10 月 22 日
書記官 蔡東晏附表：美金530萬8,455.98元經換算為新臺幣1億6223萬7,032元
｛計算式：530萬8,455.98美元×30.562（起訴日即97年6月11日臺灣銀行牌告美金現金賣出匯率）＝新臺幣1億6223萬7,032（元以下，四捨五入）｝。