臺灣士林地方法院民事裁定 99年度司財管字第36號聲 請 人 乙○○相 對 人 甲○○上列聲請人聲請選任失蹤人財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟事件法之規定。又失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：（一）配偶。（二）父母。（三）成年子女。（四）與失蹤人同居之祖父母。（五）家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人。民法第10條及非訟事件法第109 條第
1 項、第2 項分別定有明文。又所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度臺抗字第328 號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人之胞妹，於民國（下同）80年左右移民美國加州，有故意避不見面之事實，因父親已逝，母親高齡且不識字，無判斷處理能力，爰依法聲請選任財產管理人等語。
三、經查：聲請人主張相對人於80年左右移民加州，85年除戶之事實，固有聲請人提出之除戶戶籍謄本可證。然查上開戶籍謄本記載相對人已於95年8 月22日入境；又本院於99年4 月
6 日收受相對人甲○○向本院聲請閱卷之文狀，並於99年5月3 日到庭，經詢問：「是否為甲○○本人？（答：是）；與聲請人乙○○何關係？（答：兄妹）；為何聲請人乙○○說你失蹤？（答：因為我們家人不願意跟他來往，所以他不清楚我的行蹤。我的母親那汪秀貞、哥哥那民生、姊姊那玉鶯都知道我住在哪裡，我們都有來往，我並沒有失蹤）」等語（參見本院99年5 月3 日非訟事件筆錄）。綜上，本件相對人甲○○現尚生存，而非陷於生死不明之狀態，與「失蹤」之要件不符，聲請人聲請選任失蹤人之財產管理人，於法未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 99 年 5 月 13 日
家事庭司法事務官 王政揚