臺灣士林地方法院民事判決
99年度婚字第185號原 告 胡忠義被 告 曲宇平上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國99年12月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：原告與被告曲宇平（大陸地區人民、民國00年00月00日生）於民國90年10月10日結婚，婚後被告雖來臺與原告共同生活，惟被告於98年9 月11日返回大陸探親後，即不願再來台與原告共同生活，兩造分隔兩地已逾1 年，是兩造顯無繼續共同生活之可能，為此依民法第1052條第
2 項規定訴請判決准予兩造離婚等語，並聲明：⑴請准原告與被告離婚。⑵訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出書狀則略以：伊已無法再與原告共同生活，故伊同意離婚，但對於原告這種無情無意、自私自利、不負責任拋妻的男人，讓他付出應有的代價，請求原告應給付其醫藥費、精神慰撫金及贍養費共人民幣10萬元等語。
四、原告起訴主張兩造於90年10月10日結婚，現婚姻關係存續中，惟被告於98年9 月11日返回大陸地區探親後，迄今未再返臺與原告同住生活等情，已據原告提出戶籍謄本、兩造大陸地區結婚證書、大陸地區山東省青島市市北區第一公證處公證書、財團法人海峽交流基金會證明書等件為證，復經本院依職權調取被告之入出境紀錄結果，被告確於98年9 月11日出境後，即未再有任何入境之紀錄，有內政部入出國及移民署99年5 月10日移署資處娟字第0990065685號函及所附之入出國日期證明書、大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書及保證書等件在卷可憑，而被告亦自陳「已無法再與原告共同生活，伊同意離婚」等語，自堪信原告主張為真正。
五、按夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，應依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2 項定有明文。本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，則原告向本院提起離婚之訴，自應適用臺灣地區之法律。次按，婚姻係以夫妻之共同生活為目的，夫妻間應以誠摯相愛、互信為基礎，若夫妻間實已難以共同相處，亦實無強行共組家庭致互相憎恨之必要，是民法第1052條第2 項復規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」。其立法本旨，乃以同條第1 項各款所列舉之離婚原因，過於嚴格，故增列第2 項，即夫妻一方之事由，雖不備同條第1 項所列各款之要件，只需按其事由之情節，在客觀上確實難以維持婚姻生活者，亦得請求裁判離婚之列（最高法院76年度台上字第1652號判決參照）。故所謂婚姻是否有重大事由，致難以維持，應依客觀標準判斷，即是否已達到倘處於同一狀況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度決定。又民法第1052條第2項但書，規定難以維持婚姻之重大事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，係為公允而設，故難以維持婚姻之重大事由，夫妻雙方均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方，得向責任較重之他方請求離婚，或有責程度相同時，雙方均得請求離婚，始符公平（最高法院89年度台上字第2688號、90年度台上字第1639號判決揭示意旨可資參考）。經查：本件原告主張婚後被告曾來臺與原告共同生活，惟被告因病於98年9 月11日返回大陸地區後，兩造即未再共同生活迄今已逾1 年，原告固因不願維持兩造婚姻關係而提起本件離婚訴訟，即被告亦具狀表示不願再與原告共營婚姻生活，顯見兩造均無維繫婚姻之意願，且均認兩造之婚姻關係已難以繼續維持，故本院認兩造間之感情已嚴重破壞，難以繼續共同生活，婚姻所生之破綻亦無回復之希望，其情形已構成難以維持婚姻之重大事由，而此重大事由於主觀或客觀上足認為已達難以維持婚姻之程度，從而原告依民法第1052條第2 項之規定，主張兩造間有難以維持婚姻之重大事由，據以請求判決離婚，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所舉證據方法，於判決之結果已不生任何影響，爰不逐一論駁。至於被告雖另主張應判決原告給付其醫藥費、精神慰撫金及贍養費共人民幣10萬元云云。惟按，非婚姻事件之訴，以夫妻財產之分配或分割、返還財物、給付家庭生活費用或贍養費或扶養之請求，或由訴之原因、事實所生損害賠償之請求為限，得與第1 項之訴合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之追加或提起反訴。民事訴訟法第572 條第3 項已有明示。本件被告並未依前揭規定提出書狀、繳納裁判費合法提起反訴，且臺灣地區之民法及民事訴訟法亦無法院得依職權酌定被告贍養費、損害賠償之規定，則被告僅為答辯之主張，未依法提起反訴，本院自無從審酌判決，併予敘明。
七、據上論結：依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條判決如主文。
中 華 民 國 100 年 1 月 13 日
家事庭 法 官 詹朝傑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 1 月 13 日
書記官 劉雅萍