臺灣士林地方法院民事裁定 99年度拍字第283號聲 請 人 台北市內湖區農會法定代理人 丙○○相 對 人 甲○○
乙○○上列聲請人與相對人甲○○、乙○○間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人甲○○於民國87年7 月30日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保其對伊所負一切債務之清償責任，設定新臺幣（下同）84萬元之本金最高限額抵押權，存續期間自80年7 月24日起至110 年7 月23日止，債務清償日期依照各個債務契約所定清償日期，並經80年7 月30日登記在案。嗣相對人甲○○於96年1 月8 日邀相對人乙○○為連帶保證人，向聲請人借款60萬元，並約定清償日期為99年
1 月8 日，詎屆清償期未為清償，爰聲請拍賣抵押物以資受償等語。
二、按有權利能力者，有當事人能力；又原告之訴，有原告或被告無當事人能力之情形，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第40條第1 項、第249 條第1 項第3 款分別定有明文。前開民事訴訟法有關當事人能力之規定，於非訟事件關係人準用之，亦為非訟事件法第11條所明定。
三、經查，相對人甲○○已於97年5 月14日死亡，有個人基本資料查詢結果在卷可稽。是其既已喪失權利能力，而不具有非訟事件當事人能力，且此一當事人能力之欠缺，復無從補正。則聲請人以其為相對人聲請拍賣抵押物，於法不合，應予駁回。至於相對人乙○○部分，其並非附表所示不動產之所有人，就該不動產無處分權，聲請人以之為相對人聲請拍賣扺押物，於法未合，亦應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 99 年 6 月 28 日
民事第三庭 法 官 林尚諭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 99 年 6 月 30 日
書記官 吳華瑋附表：
┌─────────────────────────────────────┐│土地標示 99年度拍字第283號│├───────────────────┬──┬────┬────┬────┤│土 地 坐 落│地目│面 積│權利範圍│所有權人│├──┬───┬───┬──┬──┬──┤ ├────┤ │ ││編號│縣 市○鄉 鎮○ 段 │小段│地號│ │平方公尺│ │ ││ │ │市 區│ │ │ │ │ │ │ │├──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼────┼────┤│ 1 │臺北市│內湖區│碧山│ 一 │ 72│ 田 │ 1964│全 部│甲 ○ ○│├──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼────┼────┤│ 2 │臺北市│內湖區│碧山│ 一 │ 121│ 田 │ 194│全 部│甲 ○ ○│└──┴───┴───┴──┴──┴──┴──┴────┴────┴────┘