臺灣士林地方法院民事裁定 99年度聲字第7號聲 請 人 乙○○
丙○○相 對 人 陽信商業銀行股份有限公司法定代理人 甲○○上列當事人間確認抵押權擔保債權不存在等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人陽信商業銀行股份有限公司應賠償之訴訟費用額確定為新臺幣肆拾叁萬肆仟貳佰陸拾元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、聲請人與相對人間確認抵押權擔保債權不存在等事件，經本院93年度重訴字第276 號、臺灣高等法院95年度重上字第18
0 號判決、最高法院97年度台上字第1548號判決、臺灣高等法院97年度重上更㈠字第134 號判決、最高法院98年度台上字第1523號判決確定，其第一、二、三審訴訟費用均應由相對人負擔。其第三審律師酬金經最高法院98年度台聲字第1224號裁定為6 萬元，依民事訴訟法第77條之25第2 項之規定，亦為訴訟費用之一部。
二、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額。
三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 2 月 9 日
民事第一庭 法 官 陳梅欽以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 99 年 2 月 12 日
書記官 謝金宏計算書：99年度聲字第7號┌──┬────────┬────────┬─────┐│審級│ 項 目 │ 金 額 (新臺幣)│ 備 註 │├──┼────────┼────────┼─────┤│ │裁判費用 │149,280元 │①聲請人墊││ 一 │ │ │ 付。 ││ │ │ │②由相對人││ │ │ │ 負擔。 ││ ├────────┼────────┼─────┤│ │證人旅費 │ 530元 │①聲請人墊││ │ │ │ 付。 ││ │ │ │②由相對人││ │ │ │ 負擔。 │├──┼────────┼────────┼─────┤│ │裁判費用 │223,920元 │①相對人墊││ 二 │ │（95重上180號） │ 付。 ││ │ │ │②由相對人││ │ │ │ 負擔。 ││ ├────────┼────────┼─────┤│ │證人旅費 │ 530元 │①聲請人墊││ │ │ │ 付。 ││ │ │ │②由相對人││ │ │ │ 負擔。 │├──┼────────┼────────┼─────┤│ 三 │裁判費用 │223,920元 │①聲請人墊││ │ │（97台上1548號）│ 付。 ││ │ │ │②由相對人││ │ │ │ 負擔。 ││ │ ├────────┼─────┤│ │ │150,000元 │①相對人墊││ │ │（98台上1523號）│ 付。 ││ │ │ │②由相對人││ │ │ │ 負擔。 ││ ├────────┼────────┼─────┤│ │律師酬金 │60,000元 │①聲請人墊││ │ │ │ 付。 ││ │ │ │②由相對人││ │ │ │ 負擔。 │├──┴────────┴────────┴─────┤│ 相對人應負擔434,260元 ││ （149,280＋530＋530＋223,920＋60,000＝434,260） │└──────────────────────────┘