臺灣士林地方法院民事裁定 99年度補字第770號原 告 甲○○○○ ○○原 告 維多利亞設計有限公司法定代理人 乙○○原 告 醫直達股份有限公司法定代理人 丁○○
一、上列原告與被告丙○○間聲請重新審理事件，原告起訴程式有下列之欠缺，茲依民事訴訟法第二百四十九條第一項但書之規定，限原告於收受本裁定送達十日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回其訴：
㈠原告於起訴狀列載原告姓名為「甲○○○○ ○○」，是該原告之
組織型態為何、是否具有當事人能力及應受送達人為何均不明，茲依民事訴訟法第二百四十四條第一項第一款規定，補正原告姓名及法定代理人。
㈡原告在起訴狀列載「丁○○」為原告醫直達股份有限公司法
定代理人。惟經本院依職權調取原告公司登記資料查核顯示，原告公司已於民國九十二年二月六日辦畢解散登記，則於清算中應以全體董事為法定代理人，是原告聲請程式於原告公司之法定代理權為有欠缺，應予補正。
㈢原告書狀未載明請求所依據之訴訟標的法律關係，且上載事
實，未具體敘明被告於何時之行為，造成原告之名譽受損，茲依民事訴訟法第二百四十四條第一項第二款規定，補正其提起本件訴訟之訴訟標的及其原因事實。
㈣原告起訴未據繳納裁判費，而本件訴訟標的金額為新臺幣貳
億壹仟元，應徵第一審裁判費新臺幣壹佰陸拾陸萬貳仟零柒拾柒元，應予補繳。
二、特此裁定。中 華 民 國 99 年 8 月 30 日
民事第二庭 法 官 蕭錫証以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 99 年 8 月 31 日
書記官 何婉菁