臺灣士林地方法院民事裁定 99年度重訴字第330號原 告 甲○○○○○○
維多利亞設計有限公司法定代理人 乙○○原 告 醫直達股份有限公司法定代理人 丁○○被 告 丙○○上列上列當事人間聲請重新審理事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。
二、本件原告起訴程式有欠缺，而未於訴狀載明「甲○○○○ ○○」之組織型態為何，及是否具備當事人能力與法定代理人，原告醫直達股份有限公司部分，業經解散，則應以清算人為法定代理人，其起訴於法定代理權有欠缺。此外，復未據原告納裁判費。事經本院於民國99年8 月30日裁定命原告於10日內補正上開欠缺。該項裁定已於同年9 月10日送達原告，有送達證書，附卷可憑。
三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 9 月 28 日
民事第二庭 法 官 蕭錫証以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 9 月 29 日
書記官 何婉菁